Дело № 2а-3986/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004210-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Богдановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также – УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее также – НДФЛ) за 2023 год в сумме 9622 руб. 92 коп., пени в сумме 5820 руб. 29 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2023 год, согласно которой налогоплательщику надлежало уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за упомянутый налоговый период в сумме 21437 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком частично уплачена задолженность по НДФЛ за 2023 год в общей сумме 11814 руб. 08 коп. До настоящего времени обязанность по уплате НДФЛ за 2023 год ФИО1 в полном объеме не исполнена.
В последующем административный истец уточник исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в сумме 5820 руб. 29 коп.
Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании уточненного административного иска Управления в полном объеме.
Как это следует из содержания вышеуказанного заявления, последствия признания административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ, административному ответчику известны и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Судом признание административным ответчиком административного иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ административные исковые требования Управления подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу Управления, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета пени в сумме 5820 руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Т.Г. Акимова