дело № 1-475/2023
УИД: 86RS0007-01-2023-002816-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 8 сентября 2023 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Ивановой Я.В.
с участием государственного обвинителя
помощника Нефтеюганского межрайонного
прокурора ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника Проскуряковой Н.Г.
представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей (дата) годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
(дата) в 13-43 ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: (адрес), обнаружил на полу в помещении магазина наличные денежные средства в сумме 9000 рублей, которые обронил потерпевшей ЛМР в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ЛМР реализуя который он, (дата) в 13-43, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не являются очевидными для потерпевшего ЛМР осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также, тот факт, что денежные средства принадлежат потерпевшему ЛМР., подобрал с пола наличные денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюру номиналом 5000 рублей и четыре купюры номиналом 1000 рублей, положив их в правый боковой карман куртки надетой на нем, тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил их. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЛМР значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший (заявление в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «нахождение у виновного малолетних детей», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением»
Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристики его личности, признание подсудимым вины, материальное и семейное положение подсудимого, который в силу своего возраста и физического состояния может получать и получает доходы, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.
В ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Суд, в связи с назначением наказания подсудимому в виде штраф положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет.
Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Проскуряковой Н.Г. в размере 16744 рублей. Принимая во внимание тот факт, что защитник в ходе предварительного расследования осуществлял защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - фрагмент видеозаписи от (дата) на оптическом диске, товарный чек № от (дата), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - (иные данные)
Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства по делу: - фрагмент видеозаписи от (дата) на оптическом диске, товарный чек № от (дата), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: