УИД 72RS0009-01-2025-000223-13 Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 23 мая 2025 года

Решение в окончательной форме принято 06.06.2025 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и в установленные сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 558398,47 руб. за период с 28.05.2014 по 08.10.2019 г. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 уступил права требования на задолженность ответчика за период с 28.05.2014 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 29.08.2013 по 08.10.2019 ответчиком задолженность не возмещалась, размер задолженности составил 137749 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. под 59,9% годовых, на срок 33 месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № № уступил права требования на задолженность ответчика за период с 28.05.2014 по 08.10.2019 г.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период 29.08.2013 по 08.10.2019 в размере137749 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 17.06.2020 отменен судебный приказ этого мирового судьи о взыскании с ответчика указанной задолженности от 25.05.2020 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Какие либо платежи по указному кредитному договору ответчик не вносила, доказательств обратному не представлено.

О вынесении судебного приказа по заявленным требованиям истец обратился к мировому судье 19.05.2020 года.

17.06.2020 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 07.04.2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек 30.06.2019, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 29.08.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко