61RS0011-01-2023-001464-16

К делу № 1-236/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работает, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 ноября 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 мая 2021 года по отбытию срока наказания;

- 23.12.2021 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 25.02.2022 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев ФИО16 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 ФИО17., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, в соответствии с решением Красносулинского городского суда <адрес> от 24 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 12 марта 2022 года были определены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор в отношении ФИО1 ФИО18. установлен сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО19 по месту его проживания по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Победы, <адрес> «А» <адрес>, установлено отсутствие его по указанному месту проживания 23 апреля 2023 года, при этом Зверев ФИО20. не явился для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> 21 мая 2022 года и 28 мая 2022 года. Зверев ФИО21 будучи предупрежденным об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Победы, <адрес> «А» <адрес>, при этом, не выполнив установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности явки в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы в отношении него осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, являясь предупрежденным о необходимости соблюдать установленные судом ограничения, заведомо понимая, что является поднадзорным лицом и за самовольное оставление места жительства, он нарушает уголовное законодательство, самовольно без уведомления органа внутренних дел примерно в мае 2022 года в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены) выехал за пределы <адрес> в <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора и продолжал от него уклоняться до 08.04.2023 года, а именно до задержания ФИО1 ФИО22. на территории <адрес> сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Зверев ФИО23. по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зверев ФИО24. вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Зверев ФИО25. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объёме. Зверев ФИО26. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО27. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину признаёт в содеянном раскаивается, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО1 ФИО28. наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. С учётом данных о личности и обстоятельств дела оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО31. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Магзина С.Н.