УИД: 34RS0№...-39
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 08 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ДОМ.РФ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 04.12.2007г. между КБ «Европейский трастовый банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 970 000 руб. сроком на 180 месяцев под 13,75 %. Кредит был перечислен на лицевой счет, открытый на имя представителя заемщиков.
Согласно п. 3.1 Договора плата за пользование кредитом составляет 13,75% годовых со дня, следующего за датой фактического выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
В отношении предмета ипотеки составлена закладная, владельцем которой в настоящее время является Акционерное общество "ДОМ.РФ" на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда о правопреемстве по гражданскому делу №... г. от 18.05.2021г.
В соответствии с условиями договора займа заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования кредитом. При этом возврат кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в сумме и в порядке предусмотренном договором.
Однако, заемщиками в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполнялись. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору займа займодавец направил в адрес заемщиков требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Вместе с тем, требование о досрочном возврате суммы займа заемщиками не исполнено.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ЗАО «Восточно - сибирский ипотечный агент 2012» в лице в лице Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Решение вступило в законную силу 06.11.2019г.
27.04.2022г. решение суда ответчиками исполнено в полном объеме.
При этом, согласно п. 3.2 Договора займа проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Договор займа до настоящего времени не расторгнут.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты по кредитному договору <***> в размере 544 338 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14643 руб.39 коп.
Представитель истца Акционерное общество "ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дате, времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики осведомлены о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явились, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки последних неуважительной.
Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2007г. между КБ «Европейский трастовый банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ... согласно условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 970 000 руб. сроком на 180 месяцев под 13,75 %. Кредит был перечислен на лицевой счет, открытый на имя представителя заемщиков.
Согласно п. 3.1 Договора плата за пользование кредитом составляет 13,75% годовых со дня, следующего за датой фактического выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ЗАО «Восточно - сибирский ипотечный агент 2012» в лице в лице Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.
Решением суда взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Восточно - сибирский ипотечный агент 2012» в лице Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2007г. в размере 1415058,57 руб.- задолженность по основному долгу, 29 689,62 руб. -задолженность по процентам, 17 366,71 руб.- задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 5 284,94 руб.- задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 537 руб.
Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: Россия, г.Волгоград, ...А. ..., определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2 460 800 руб. Решение вступило в законную силу 06.11.2019г.
При этом как усматривается из решения суда, кредитный договор <***> от 04.12.2007г. между сторонами не расторгнут.
Определением Центрального районного суда от 18.05.2021г. произведено процессуальное правопреемство с ЗАО «Восточно - сибирский ипотечный агент 2012» на Акционерное общество "ДОМ.РФ".
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3.2 Договора займа проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.
Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на 08.08.2022г. размер процентов по кредитному договору <***> составляет 544 338 руб. 56 коп.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен, соответствует действующему законодательству и соглашению о кредитовании.
При этом основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиками исполнено в полном объеме 27.04.2022г., просроченные проценты начислялись до полного погашения задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 643 руб. 39 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества "ДОМ.РФ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия ... №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда 19.09.2007г.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1815 №..., выдан Центральным ОВД г. Волгограда 15.12.2000г.) в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по кредитному договору ... в размере 544 338 руб. 56 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...