Дело № 2а-876/2025 изготовлено 07.07.2025 года

УИД: 76RS0016-01-2024-006873-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 38620 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 93 коп., а всего 40720 руб. 93 коп. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика налогов. Ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль. В адрес налогоплательщика направлено уведомление, выставлено требование об уплате налога. Ответчик требование о взыскании налога исполнил несвоевременно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представил письменные возражения о необходимости рассмотрения вопроса о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 358, 360 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, налоговым периодом признается календарный год.

Статьями 2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге в <адрес>» установлено, что налоговая ставка по налогу на территории <адрес> устанавливается для транспортного средства до 81 л.с. (до 59,58 кВт) включительно 13,1 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28,1 руб. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль.

Ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. Ответчик налоги в установленные сроки не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 38620 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 93 коп., а всего 40720 руб. 93 коп. Ответчик до настоящего времени не уплатил задолженность.

В соответствии со ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Налоговая инспекция обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Возражения административного ответчика о необходимости рассмотрения вопроса о взыскании налогов и пени в рамках дела о банкротстве необоснованны в связи со следующим.

Согласно ст. 213.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

Определением Арбитражного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным и принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что налоговой инспекцией предъявлены требования о взыскании текущих платежей.

При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции могут быть предъявлены в Дзержинский районный суд <адрес>.

Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> транспортный налог за 2022 год в размере 38620 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. 93 коп., а всего 40720 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.В. Сиванова