Дело №

УИД 21RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Сальник В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк, истец) с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 959,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 419,19 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Сетелем банк» ООО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 184 363,20 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность последним не погашена в связи с чем истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска, полагая, что ответственность по погашению задолженности по кредитному договору должно нести ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где была застрахована ответственность заемщика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 184 363,20 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, с марта 2021 г. платежи в счет погашения кредита не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2 его обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160 959,34 руб. - сумма основного долга.

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен и признан правильным. Доказательств того, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла иной размер материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выданы.

Представитель ответчика ФИО1 суду пояснил, что брак между ФИО2 ФИО5 расторгнут, последняя имущество после смерти ФИО2 не принимала, сын ФИО2 является единственным наследником по закону первой очереди.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 520 489,44 руб.; имел денежные средства на лицевых счетах: в ПАО Сбербанк России - 5 777,50 руб.

Согласно ответа ОМВД России по г, Новочебоксарск за ФИО2 значится зарегистрированным полуприцеп ОДАЗ-9370, 1987 года выпуска.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>, бульвар Гидростроителей, <адрес>, составляет 1 520 489,44 руб. Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 506 829, 82 руб. (1 520 489,44 руб. : 3 = 506 829,82 руб.) помимо полуприцепа и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Кроме того, судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 заключен Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые риски - смерть застрахованного лица, смерть в результате ДТП.

Страховая сумму устанавливается отдельно по каждому страховому риску и в день заключения договора страхования равна 156 240 руб. Страховая сумма является изменяемой и в дальнейшем уменьшается согласно Графику уменьшения страховой суммы. Выгодоприобретателями являются наследники страхователя.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

С учетом изложенного, наличия у наследодателя имущества достаточного для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, принятия наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, т. е. в размере 160 959,34 руб.

Наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, при этом по условиям договора страхования в случае наступления страхового случая выгодоприобретателями являются наследники заемщика, в связи с чем ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании, если полагает, что она ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 419,19 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 160 959 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 г.

Решение27.12.2022