РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Москва

69RS0014-02-2024-001957-84

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к фио Мирджахону Зиядуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2023 между истцом и фио был заключен кредитный договор №TOPPAJEX4C2303071254, по условиям которого последней был выдан кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 9,99% годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма Свои обязательства по предоставлению фио кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В свою очередь, должник нарушал свои обязательства по оплате аннуитетного платежа за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. В связи с этим по состоянию на 26.08.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченный основной долг составляет сумма, штрафы и неустойки – сумма

фио умерла 12.07.2023. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, является супруг наследодателя – фио, паспортные данные.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследника заемщика фио – ответчика фио задолженность по кредитному договору №TOPPAJEX4C2303071254 от 07.03.2023 в совокупном размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 28.11.2024 года гражданское дело №2-1595/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины было передано на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (л.д.101-102).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности от 08.08.2023 №4/1712Д – фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.8).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из вида на жительство иностранного гражданина серии 82 №1948177, имеющегося в материалах дела, следует, что ответчик фио зарегистрирован с 26.01.2024 года по адресу: <...> (л.д.89-91).

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление с судебной повесткой не было получено ответчиком (ИПО 80408506270037).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Головинского районного суда города Москвы в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 АО «Альфа-Банк» и фио заключили договор потребительского кредита №TOPPAJEX4C2303071254 на сумму сумма, под 9,99% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере сумма, подписанный заемщиком простой электронной подписью (л.д.16-28).

Свои обязательства по предоставлению фио кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Наследодатель фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Согласно материалам дела 12.07.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.07.2023 серии II-ОН №887884 (л.д.37).

Как следует из материалов дела, к имуществу фио, умершей 12.07.2023, нотариусом нотариальной палаты Тверской области фио было открыто наследственное дело №35296741-73/2023.

Наследниками по закону после смерти фио являются ее супруг – фио, паспортные данные, а также ее сын – фио, паспортные данные.

21.07.2023 супруг фио – ответчик фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а 15.01.2024 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.51-51обр, 53-53обр).

05.09.2023 сын наследодателя фио – фио обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям (л.д.54-54обр).

Наследственное имущество состоит из ½ (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Тверская область, городское поселение г. Конаково, <...> (тридцать шесть), кв. 3 (три).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ПП от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершей 12.07.2023, ответчиком фио нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 ПП от 29.05.2012 №9 следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки из ЕГРН от 24.07.2023 №КУВИ-001/2023-168913436 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Россия, Тверская область, городское поселение г. Конаково, <...>, по состоянию на 12.07.2023 составляла сумма

Исходя из представленного расчета истца, сумма задолженности сформирована по состоянию на 26.08.2024 (л.д.10).

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила сумма, в том числе сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма штрафов и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2018 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере сумма

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в совокупном размере сумма, что подтверждается платежным поручением №12430 от 09.09.2024 на сумму сумма и платежным поручением №3418 от 27.08.2024 на сумму сумма (л.д.8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, понесенные при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) к фио Мирджахону Зиядуллаевичу (вид на жительство: серия 82 №1948177) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с фио Мирджахона Зиядуллаевича (вид на жительство: серия 82 №1948177) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита №TOPPAJEX4C2303071254 от 07.03.2023 в совокупном размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.