Решение по делу № 2-1608/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1608/2023

УИД: 65RS0001-01-2022-011260-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, нотариусу ФИО о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности, разделе наследственного имущества, -

установил:

ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО, нотариусу ФИО о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности, разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти в права наследования вступили двое наследников. Квартира, расположенная по <адрес> была приобретена супругами в период брака, ФИО является собственником ? доли данного имущества, оставшаяся ? доля разделена между истцом и ответчиком ФИО. Остальное имущество - квартира, расположенная по <адрес> и три машины, прицеп нотариус признала личной собственностью умершего ФИО и на указанное имущество (кроме прицепа) нотариус выдала свидетельства о праве собственности по ? доли каждому из наследников. Истец полагает, что транспортные средств и прицеп являются совместной собственностью супругов, поскольку были приобретены в период брака на основании договоров купли – продажи, в связи с чем, истцу, как супруге, принадлежат ? доли в данном имуществе, выданные свидетельства о праве на данное наследство являются недействительными, в наследственную массу подлежат включению только ? указанных автомобилей. Также истец указала, что обладает преимущественным правом на получение в счет наследственных долей квартиры, расположенной по <адрес>, в связи с чем, истец полагает возможным в порядке компенсации ответчику ? доли в указанной квартире передать последней ? доли в трех автомобилях и прицепе, оставшуюся разницу в размере 656 994 рублей, компенсировать денежной компенсацией. Из содержания иска следует, что квартира, расположенная по <адрес> подлежит передаче в её собственность с выплатой ответчику компенсации, согласно представленному отчету стоимость ? доли в данной квартире составляет 1 425 000 рублей, которые истец готова компенсировать ответчику.

На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, истцом поставлены следующие требования: - о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданные ФИО ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО на следующее наследственное имущество умершего ФИО: - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; - о признании право собственности ФИО на ? доли указанных транспортных средств и прицепа к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; - о признании право собственности ФИО на квартиру, расположенную по <адрес>; - о прекращении право собственности ФИО на ? доли в данном имуществе, в порядке компенсации передаче ФИО ? доли, принадлежащих ФИО в указанных транспортных средствах и прицепе общей стоимостью 549 750 рублей, о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежной компенсации за долю в размере 656 994 рублей, о признании право собственности ФИО на указанные транспортные средства и прицеп; - признании право собственности ФИО на квартиру, расположенную по <адрес>, прекращении право собственности ФИО на ? доли указанного жилого помещения, в порядке компенсации ? доли взыскании с ФИО в пользу ФИО денежной компенсации в размере 1 425 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО, ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, проживает за пределами Сахалинской области, согласно отзыву на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, допросив в качестве свидетеля ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование производится по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № (актовая запись № Южно-Сахалинского городского ЗАГС) усматривается, что ФИО является дочерью ФИО.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО, представленного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО следует, что к нотариусу обратились наследники умершего ФИО – супруга ФИО, сын ФИО, дочь ФИО, ФИО, при этом ФИО отказался от принятия наследственного имущества в пользу ФИО, а ФИО отказалась от принятия наследственного имущества в пользу ФИО

Таким образом, наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО, являются супруга ФИО и дочь ФИО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти ФИО на его имя были зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом ФИО наследникам умершего ФИО были выданы свидетельства о праве на наследование по закону на имя ФИО: - на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; - на ? долю квартиры, расположенной по <адрес>; - на ? долю на следующие автомобили: - марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на имя ФИО: - на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> на ? долю на автомобили: марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями ч.1,4 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4).

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.256 ГК РФ и ст.34, 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34, 36 СК РФ в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из указанных положений закона и применительно к установленным судом обстоятельствам дела судом установлено, не оспаривалось сторонами спора, что в период брака ФИО и ФИО были приобретены транспортные средства: - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.); - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.); прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые являются совместно нажитым имуществом, подлежат включению в наследственную массу умершего ФИО и, следовательно, подлежит разделу между наследниками, с выделением ФИО супружеской ? доли в указанном имуществе.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

По смыслу указанной статьи данная норма предусматривает порядок выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга и не регулирует вопросы самого права пережившего супруга на долю в общем имуществе.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку при обращении к нотариусу ФИО не представила соответствующего заявления о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, оснований для признания выданных свидетельств о праве на наследство не имеется, при этом установив при рассмотрении дела право ФИО на ? долю в указанном имуществе, суд прекращает право собственности ФИО на указанные транспортные средства, установленное свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также право собственности ФИО на указанные транспортные средства, установленное свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Южно- Сахалинского нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №

Одновременно с учетом признания права ФИО на ? долю данного имущества, суд признает за ФИО право собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли и право собственности ФИО в порядке наследования по закону в размере 1/4 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №; - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Положениями ст.1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) - наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) - наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.), что в общей совместной собственности ФИО и ФИО находилась квартира, расположенная по <адрес> (кадастровый №).

Данное имущество в размере ? доли было включено в наследственную массу умершего ФИО, и нотариусом ФИО выданы свидетельства о праве на наследование по закону наследникам ФИО и ФИО в размере по ? доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, с учетом установленных долей, ФИО принадлежит ? доли в указанном жилом помещении, а наследнику ФИО ? доля.

Суд, в целях соблюдения баланса интересов наследников, принимает во внимание, что ФИО длительное время являлась совместным собственником данного жилого помещения, несет бремя содержания данного имущества, и принимает решение о признании за ФИО право собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами спора о стоимости делимого имущества. Истцом ФИО представлены отчеты о рыночной стоимости наследуемого имущества, которая ответчиком ФИО не оспорена.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес> составляет 7 039 000 рублей, стоимость ? доли составляет 1 425 000 рублей.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО в пользу ФИО компенсации стоимости ? доли в квартире, расположенной по <адрес> (кадастровый №), в размере 1 425 000 рублей.

Судом установлено, что согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была приобретена квартира, расположенная по <адрес> (кадастровый №). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.) было зарегистрировано право собственности ФИО на указанное жилое помещение.

Данное имущество было включено в наследственную массу умершего ФИО, и нотариусом ФИО выданы свидетельства о праве на наследование по закону наследникам ФИО и ФИО в размере по ? доли на указанное жилое помещение.

В обоснование требования о признании преимущественного права на получение в счет наследственных долей квартиры, расположенной по <адрес>, истец указывала на то, что проживала в данном жилом помещении ко дню открытия наследства, имеет регистрацию по данному месту жительства, продолжает в нем проживать в настоящий момент, несет бремя его содержания.

Однако данные обстоятельства опровергаются доводами ответчика, согласно которым истец фактически не проживает в данном помещении, квартира сдается в аренду другим лицам, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.

Таким образом, доводы стороны истца о наличии у ФИО преимущественного права на указанное жилое помещения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, учитывая наличие спора между сторонами относительно данного наследственного имущества, установив, что совместное проживание сторон в квартире невозможны в силу сложившихся между ними характера взаимоотношений, отсутствия возможности в ином порядке разрешить вопрос использования принадлежащего имущества, в целях соблюдения баланса интереса наследников, учитывая, что за истцом признано право собственности на другое наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Установив невозможность совместного использования сторонами данного жилого помещения, в целях разрешения порядка пользования жилым помещением, о котором заявлено сторонами, суд признает право на указанное наследственное имущество за ФИО и прекращает право ФИО на ? долю в указанном имуществе.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО, рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 2 413 488 рублей, стоимость ? доли составляет 1 206 744 рублей.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО в пользу ФИО компенсации стоимости ? доли в квартире, расположенной по <адрес> в размере 1 206 744 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести зачет взысканных судом сумм, окончательно определив ко взысканию с ФИО в пользу ФИО денежных средств в размере 218 256 рублей (1 425 000 - 1 206 744).

В исковом заявлении истцом указано на размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, при этом требование о взыскании понесенных судебных расходов в исковом заявлении не содержится, в связи с чем, истец не лишена возможности после вступления в законную силу решения суда обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО на наследство по закону умершего ФИО в размере ? доли: - на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № регистрационный знак №, установленное свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №

- на автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №, установленное свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №;

- на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №, установленное свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №

- на автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №, установленное свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №

- на прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установленное свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №

Признать право собственности ФИО на автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №; - автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, в размере ? доли.

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли на автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, кузов № регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) №, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровый №).

Прекратить право собственности ФИО на ? долю квартиры, расположенную по <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровый №).

Прекратить право собственности ФИО на ? долю квартиры, расположенную по <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию стоимости ? доли в квартире, расположенной по <адрес> (кадастровый №), в размере 1 425 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию стоимости ? доли в квартире, расположенной по <адрес> (кадастровый №), в размере 1 206 744 рубля.

Произвести зачет взысканных судом сумм, окончательно определив к взысканию с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) сумму в размере 218 256 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Лыкина