Дело №2-99/2023 (2-1658/2022)

УИД: 19RS0003-01-2022-002527-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 января 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ООО МКК «<> и ФИО1 заключили договор микрозайма №, по которому ответчику передана сумма <> под проценты за пользование займом из ставки <>% годовых со сроком возврата до ДАТА. Передача денег подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств платёжной системой АО «<>». Ответчик подписала договор с использованием сети «Интернет». ДАТА между ООО МКК «<>» и ООО «Фабула» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к должнику в полном объёме перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по возражениям ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рублей, проценты - <> рубля, пени - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей.

Представитель истца (генеральный директор) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений не представили.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «<>» и ФИО1 заключён договор микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского займа) №, по которому ответчику предоставлен заем в размере <> рублей на 30 дней (окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДАТА), а та приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере <>% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий, в размере <> рублей, в том числе <> рублей - сумма займа, <> рублей - проценты (п. 6 договора, график платежей). Следующий день после срока возврата займа считается первым днём просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 договора).

Заявление на получение займа, договор займа подписаны ФИО1 простой электронной подписью, с Индивидуальными условиями договора потребительского займа она была ознакомлена и согласна.

Факт передачи ООО МКК «Каппадокия» денежных средств ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается банковским ордером № от ДАТА и ответчиком не оспаривается.

Факт заключения ею договора займа и получения по нему указанной денежной суммы ответчик подтвердила в возражениях на судебный приказ о взыскании задолженности, выразив лишь несогласие с размером начисленной задолженности. Данный факт не оспаривался ею и в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п.4).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается неустойкой (ст. 329 - 331 ГК РФ, п. 12 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила: сумму займа не возвратила, проценты по нему не уплатила, поэтому кредитор вправе начислить ей неустойку.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 договора займа № от ДАТА стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Из договора уступки прав требования от ДАТА №, заключённого между ООО МКК «<>» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключённых между цедентом и физическими лицами в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер которых указывается в Приложении № к договору.

Заёмщик ФИО1 (договор № от ДАТА) включена в данное Приложение к договору уступки прав требования от ДАТА.

О состоявшейся уступке истец письменно уведомил ответчика.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом, основан на законе и соответствует договору, является правильным, ответчиком по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Таким образом, исходя из расчета истца, требования о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов являются обоснованными.

Расчёт неустойки (пени) по договору произведён с учётом размера суммы основного долга, количества дней просрочки его уплаты и установленной процентной ставки (п.12).

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заёмного обязательства, ответчиком не оспорен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

До настоящего времени задолженность ни первоначальному кредитору, ни истцу не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих возвращение долга, уплату процентов и неустойки, ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, непогашенные по указанному договору суммы займа, процентов и неустойки (пени) подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере <> рублей, в том числе основной долг - <> рублей, проценты - <> рубля, пени - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <> а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.