31RS0004-01-2023-001867-25 Дело № 2-1441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.11.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1054000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,9% годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018г. за период с 10.11.2022г. по 07.09.2023г. (включительно) в размере 145528,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 10924,42 руб., просроченный основной долг в размере 134603,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 10110,56 руб., всего 155638, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Первоначально настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В виду отсутствия информации о вручении копии определения о назначении дела к рассмотрению в упрощенном порядке, судом 27.10.2023г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Возражений от ответчика не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № заключенным 20.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчику предоставлен кредит в сумме 1054 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. ( л.д.29-31)

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст.820 ГК РФ подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.29-31), заявлением–анкетой заемщика ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д.32), в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, общими условиями кредитования (л.д.38-42), а так же копией паспорта гражданина (л.д.34-35), историей погашений по кредиту (л.д.22-27).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25019,29 руб. (60 аннуитентных платежей). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. За несвоевременное исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования ( л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки от 03.07.2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 от 14.06.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018г. ( л.д.8)

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора первоначально в срок не позднее 18.05..2023 года, однако, заемщик не уплатил задолженность в указанные сроки, что подтверждается требованием от 18.04.2023 г. (л.д.37)

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2023 г. составляет 149073,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 10924,42 руб., просроченный основной долг - 134603,68 руб., неустойка по кредиту в -3297,84, неустойка по процентам -247,45 (л.д.9-21). Истец просит взыскать только задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2023 г. в сумме 145528,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 10924,42 руб., просроченный основной долг - 134603,68 руб.

Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора и общих условий кредитования сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.

Истцом направлялось ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое в указанный срок не исполнено (л.д. 37).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 20.11.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1, с другой, подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету.

Поскольку заемщиком истцу не предоставлен ответ на предложение о расторжении указанного договора, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, так как имеются установленные существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10110,56 руб. (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> КПП 366402001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 г. за период с 10.11.2022г. по 07.09.2023г. ( включительно) в размере 145528,10 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10924,42 руб., просроченный основной долг в размере 134603,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 10110,56 руб., всего 155638, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: