Дело № 2-3613/2022
43RS0017-01-2022-002077-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 октября 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указывает, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 227 083,56 руб. в период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
{Дата} банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ответчик не оплатил задолженность, в результате задолженность составляет 227 083,56 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 227 083,56 руб., которая состоит из: 57 561,72 руб. – основной долг, 21 398,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 197,94 руб. – проценты на просроченный основной долг, 131 925,12 руб. – штрафы. Также истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470,84 руб. Всего - 232 554,40 руб.
В иске банк просит рассмотреть дело без участия своего представителя вне зависимости от времени и даты судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание представила документы о смене фамилии, указала на необоснованность исковых требований, просила отказать в связи с пропуском срока для предъявления настоящего иска. Кроме того, ответчик не знала о заключенном договоре уступки прав требований. Также пояснила, что последний платеж по кредитному договору был произведен {Дата}, о чем также подтверждает выписка по счету, представленная истцом в материалы дела.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, сумма кредита – 63 200 руб., срок кредита – 24 мес., тарифный план – без комиссий 36,9%, под 43,83 % годовых.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 761,01 руб., последний платеж – {Дата} в размере 3 760,97 руб.
Согласно выписке по счету, погашение основного долга в размере 3 794,05 имело место {Дата}.
Уведомление об уступке прав требований ООО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору и о необходимости оплаты задолженности в размере 227 083,56 руб. Также в адрес ответчика направлено требование об оплате долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово – Чепецкого района Кировской области от {Дата} отменен судебный приказ мирового судьи от 26.12.2019 года № 2-24/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 227 083,56 руб. в период с {Дата} по {Дата}.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово – Чепецкого района Кировской области от 03.12.2021 года отменен судебный приказ мирового судьи от 26.12.2019 года № 2-24/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая дату последней операции по погашению основного долга, зафиксированной в выписке банка {Дата}, последнюю дату погашения долга согласно установленному графику – {Дата}, дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - {Дата}, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 14.10.2022 года.
Решение14.10.2022