Решение по делу № 2-302/2025 от 28.03.2025

УИД 21RS0024-01-2024-002328-79

№2-302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ООО «ПРО СТУДИЯ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ПРО СТУДИЯ» о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в размере № руб., убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 492809 руб. 38 коп., понесенные расходы, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа за не своевременное исполнение обязательств в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «ПРО СТУДИЯ» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 150 рабочих дней. Общая стоимость работ сторонами определена 3936393 руб. Условиями договора предусмотрен авансовый платеж в размере № руб., также условиями договора предусмотрена промежуточная оплата поэтапных работ после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п. 5.2 договора), 80% от объема выполненных работ оплачивалось заказчиком, 20 % списывалось подрядчиком из авансового платежа. Сторонами были подписаны акты и была произведена оплата: по первому акту в размере № руб. за материалы по чекам, денежные средства переданы ФИО7 по расписке, по второму акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. за материал, № руб. доплата по первому акту от ДД.ММ.ГГГГ. Всего передано ФИО7ДД.ММ.ГГГГ – №. По окончании работ в ходе осмотра дома были обнаружены недостатки, о чем был извещен подрядчик, при этом недостатки не были устранены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков, которая ООО «ПРО СТУДИЯ» оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена еще одна претензия с уведомлением о расторжении договора, которая также оставлена ответчиком без внимания. После чего истец обратилась в ООО «Севтехэсперт» для подготовки заключения эксперта. По результатам проведённой экспертизы определены недостатки и общая стоимость восстановительного ремонта по устранению дефектов определена в размере № руб. Кроме того, для устранения недостатков строительных работ истцом понесены дополнительные расходы в сумме № руб. В результате ненадлежащего исполнения условий договора подряда истцу причинен моральной вред, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать компенсацию. Также на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» истцом, в связи с уклонением ответчика от добровольного исполнения требований потребителя, заявлено о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлены письменные пояснения, в которых она исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении и просила их удовлетворить в заявленном размере, в пояснениях содержится заявление о рассмотрении дела без ее участия, также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «ПРО СТУДИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором с иском не согласился, указал, что заказчиком были приняты работы по актам на следующие суммы: акт 1.1 (лестничный марш все этажи) – №., акт 1.2 (1 этаж) – №., акт 1.3 (2 этаж) – №., акт 2 (4 этаж) – № акт 2,5 (1 этаж) – № акт 2.3 (2 этаж) – №., акт 2.3 (лестничный марш все этажи) – №., акт 2 (3 этаж) – № руб., акт 2 (4 этаж) – № руб., ответчик выполнял работы согласно условиям договора, осуществлял последовательно, не нарушал общий срок завершения работ, полагал, что имеется срок по договору. Ответчик направил претензию с требованием устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, зная, что указанный объем работ невозможно выполнить, поскольку срок не являлся разумным, при этом ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика приехал на объект, но попасть не смог по причине смены замка, данный факт был зафиксирован обращением в ОП № по <адрес>. В связи с чем, истцом были нарушены п. 3.1.3 и п. 3.1.4 договора, предусматривающие обязанность заказчика обеспечить доступ к объекту и не вмешиваться в производственные и технологические процессы выполнения ремонтных и отделочных работ, что влечет ответственность согласно п. 4.1 и п. 4.6 договора и изменение сроков оказания услуг. Кроме того вторая претензия была направлена в нарушение разумных сроков, в связи с чем нарушена процедура взаимодействия с ответчиком, предусмотренная как договором так и законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей». Таким образом, заказчик преждевременно направил претензию не дождался завершения этапа работ ответчиком, воспрепятствовал доступу к объекту, при этом представитель также указал на п. 5.5 договора, согласно которому в случае отказа заказчика от части работ либо несвоевременной и неполной оплаты работ, либо не подписания акта заказчиком, скидка аннулируется и работы подлежат оплате в полном объеме, п. 5.6 договора согласно которому в случае уменьшения по инициативе заказчика объема работ более чем на 20%, полученный подрядчиком авансовый платеж считается задатком и возврату не подлежит, согласно п. 6.1 договора в случае неполучения подрядчиком в трехдневный срок мотивированного отказа заказчика, работы по акту считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПРО СТУДИЯ» (подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик по заданию заказчика выполняет ремонтные и отделочные работы в помещении по адресу: <адрес> соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора, стоимость работ составила № руб.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязался начать работы в срок ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ №.

При этом согласно раздела 5 договора окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору работ производится заказчиком в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ, заказчик оплачивает работы путем внесения авансовых платежей, заказчик вносит авансовый платеж в размере №., в случае если заказчик поручает подрядчику закупку материалов, он обязан оплатить подрядчику стоимость в размере 100% после доставки поставщиком. В случае уменьшения объема работ более чем на 20% полученный подрядчиком авансовый платеж считается задатком и возврату не подлежит.

Сторонами предусмотрена поэтапная приемка работ (п. 6.1 договора).

Неотъемлемой частью договора является смета, составленная на работы по каждому этажу объекта (1-4 этажи), а также лестничный марш (все этажи).

В сметный расчет на первый этаж включены работы на общую стоимость № руб., на второй этаж стоимостью № руб., на 3 этаж на № руб., на 4 этаж на №., на лестничные марши №.

Во исполнение условий договора подряда сторонами произведены расчеты согласно следующих актов:

акт 1.1 (лестничный марш все этажи) в который включены грунтовка потолка, штукатурка откосов, штукатурка потолка, шпаклёвка откосов, шпатлевка стен под обои, грунтовка стен 1 стой, монтаж малярных уголков, монтаж ГКЛ перегородки 2 слоя с шумоизоляцией сумму 185744 руб., в котором также содержится расписка ФИО7 о получении № руб. по акту № +№. за материал по чекам (ДД.ММ.ГГГГ)

акт 1.2 (1 этаж) в который включены шпактевка потолка финишная, грунтовка потолка, монтаж и расширение дверного проема, шпаклевка стен под обои, грунтовка стен 1 слой, штукатурка откосов, шпаклевка откосов, штукатурка стен, облицовка стен, пола керамической плиткой стандартных размеров по ровной поверхности, сверление ответстий в керамической плитке, затирка швов, гидроизоляция пола, кладка откосов монтаж уголков сумму № руб.,

акт 1.3 (2 этаж) в который включены штукатурка потолка, штукатурку откосов балок, шпаклёвку потока финишную, грунтовку потока, монтаж ГКЛ короба, шпаклёвка откосов, шпаклёвка стен под обои, грунтовка стен 1 слой, штукатурка стен, облицовка стен, пола керамической плиткой стандартных размеров по ровной поверхности, устройство уголков, устройство откосов из плитки, сверление отверстий в керамической плитке, затирка швов, гидроизоляция стен, пола, устройство поддона из кирпича с установкой сливного трапа, грунтовка пола и стен перед плиткой сумму № руб.,

акт 2 (4 этаж) в который включены грунтовка потолка 2 слоя, шлифовку потолка, шпаклевку стен, шпаклевку откосов, грунтовку стен 1 слой, шлифовка стен, облицовка стен и пола керамический плиткой стандартных размеров по ровной поверхности на сумму № руб.,

акт 2,5 (1 этаж) в который включены шлифовка потолка, устройство декоративного карниза, шлифовки стен сумму №. в котором также содержится расписка ФИО7 о получении по акту № на сумму № чекам, №. остаток по акту №. Итого № руб. (ДД.ММ.ГГГГ)

акт 2.3 (2 этаж) в который включена шлифовку потолка, устройство карниза, шлифовку стен, облицовку стен, пола керамической плиткой, устройство откосов из плитки, сверление отверстий в керамической плитке, затирка швов на сумму №.,

акт 2.3 (лестничный марш все этажи) на монтаж багетов, шлифовку стен на сумму № руб.,

акт 2 (3 этаж) в который включена грунтовка потолка 2 слоя, шлифовку потолка, устройство декоративного карниза гаптель, грунтовку стен 1 слой, шлифовку стен, облицовку стен, пола керамической плиткой стандартных размеров по ровной поверхности, устройство откосов из плитки, сверление отверстий в керамической плитке, затирка швов, монтаж поддонов из кирпича, гидроизоляция стен (пола)на сумму № руб.,

акт 2 (4 этаж) в который включена грунтовку потолка 2 слоя, шлифовку потолка, шпаклевка стен, шпаклевка откосов, грунтовка стен 1 слой, шлифовка стен, облицовка стен, пола керамической плиткой стандартных размеров по ровной поверхности сумму 172150 руб.

По окончании выполнения части работ в ходе осмотра дома истцом были обнаружены недостатки, в связи с чем, ФИО1 обратилась в ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» для подготовки заключения эксперта.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» экспертом установлен ряд недостатков, стоимость устранения которых согласно смете составляет 492809 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об устранении указанных недостатков, которая ООО «ПРО СТУДИЯ» оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена еще одна претензия с уведомлением о расторжении договора, которая также оставлена ответчиком без внимания.

С целью устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключила договор на оказание работ и услуг с ФИО5 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает проведение малярно-штукатурных отделочных работ в частном доме по адресу: <адрес>, в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором, на возмездной основе по согласованным сторонами расценкам:

Штукатурка – №. за 1 кв. м (с грунтовкой),

Шпатлевка под обои – №. за 1 кв. м. (с грунтовкой),

Поклейка (флизелин) – №. за 1 кв. м (с грунтовкой),

Покраска – №. за 1 кв. м. (с грунтовкой),

Поклейка обоев – №. за 1 кв. м (с грунтовкой), при этом заказчик предоставляет материал (обои) и другие необходимые для выполнения работ комплектующие и материалы, согласовывает объем и очередность выполнения работ исполнителем. Начало работ определено с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность 120 дней.(л.д.25)

Согласно акту выполненных работ (л.д. 26) исполнитель ФИО5 получил от заказчика ФИО1 денежные средства в счет выполнения работ в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №

Истец, указывая, что по результатам работ ответчик не возвратил №. аванс, причинены убытки на сумму №., фактически понесены расходы по устранению недостатков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда в размере № руб., причинен моральный вред на сумму № руб., просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для подтверждения наличия вины ответчика в некачественном оказании услуг ФИО2 обратилась в ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» для подготовки заключения эксперта.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) определить наличие недостатков строительных работ в помещении по адресу: Таллинская улица, 5 <адрес>, а также установить стоимость работ по устранению недостатков.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» экспертом обнаружены следующие недостатки:

- по лестничной клетке (1-4 этаж) необходимость закончить 50 % от общего объема финишной шпаклевки стен, лестничных косоуров, межэтажных потолков, балконов, оконных откосов, устройство потолочных плинтусов, необходимость устранить отклонения от вертикали на всю высоту более 5 мм, отклонения по горизонтали на 1 м более 5 мм;

- оклейка потолка флизелиновыми обоями - работа выполнена с грубейшими нарушениями технологии оклейки потолков помещений со 2- 4 этажей;

-с нарушениями выполнены работы по шпатлевке на 2 этаже: в спальне (примерно 30 кв. м) потолок отшпатлеван на 70%, устройство потолочного плинтуса на 40%, потолочный плинтус отходит от плоскости потолка 30%, в спальне (площадь потолка 15 кв. м) потолок не отшпаклеван на 50%, шпатлевка стен не закончена 50%, отклонение по вертикали на всю высоту 5 мм – 50%

- холл: 1 этаж имеются отклонения по вертикали на всю высоту более 5 мм-50% примерно 75 п/м.

- кухня: при выполнении шпатлевки рабочей зоны не выдержан угол 90 градусов, где устанавливается кухонный гарнитур, столешница, разница составляет 1 см. на 4 м.

- прихожая: не шпатлеваны стены, потолок, откосы.

Стоимость устранения указанных недостатков согласно смете составляет 492809 руб.

Какие-либо доказательства со стороны ответчика, подтверждающие, что работы были выполнены в полном объеме и в установленный срок, на рассмотрение суда не представлены.

Таким образом, истец путем проведения экспертного исследования доказал факт нарушения в производстве работ ответчиком в его доме и причинении недостатков на сумму 492809 руб.

Поскольку ответчиком условия договора подряда не исполнены и для истца стало очевидным невозможность выполнения работы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об устранении указанных недостатков, которая ООО «ПРО СТУДИЯ» оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена еще одна претензия с уведомлением о расторжении договора, которая также оставлена ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, ответчик не выполнил работы за которые внесен аванс № руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем ответчик в своих возражениях ссылается на условия договора в п. 5.6 согласно которому в случае уменьшения по инициативе заказчика объема работ более чем на 20%, полученный подрядчиком авансовый платеж считается задатком и возврату не подлежит.

При этом, учитывая обстоятельства расторжения договора, указанные положения не могут быть применены в данном случае.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика аванса в размере № руб., понесенных убытков в размере № руб., причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

С целью устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) заключила договор на оказание работ и услуг с ФИО5 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает проведение малярно-штукатурных отделочных работ в частном доме по адресу: <адрес>, в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором, на возмездной основе по согласованным сторонами расценкам:

Штукатурка – №. за 1 кв. м (с грунтовкой),

Шпатлевка под обои – №. за 1 кв. м. (с грунтовкой),

Поклейка (флизелин) – №. за 1 кв. м (с грунтовкой),

Покраска – №. за 1 кв. м. (с грунтовкой),

Согласно акту выполненных работ (л.д. 26) исполнитель ФИО5 получил от заказчика ФИО1 денежные средства в счет выполнения работ в сумме №.04.2024, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, №. от ДД.ММ.ГГГГ, №. от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. от ДД.ММ.ГГГГ№ руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает доказанными расходы истца, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда и возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов в размере 1209210 руб.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 указанного постановления, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истца о причинении морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу возмещение морального вреда в размере 10 000 руб. При этом, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком. Заявленную истцом сумму в размере 500 000 руб. суд находит завышенной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, что ответчик, получив претензии и исковое заявление, никаких действий по добровольному исполнению требований не предпринял, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф.

Исходя из присуждаемой истцам денежной суммы, включая компенсацию морального вреда, общий размер штрафа составляет № коп.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором заявил о несоразмерности штрафных санкций и просил уменьшить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, применив ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

Таким образом, с характера нарушенного обязательства, соразмерности нарушенного обязательства и штрафа, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 38520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО СТУДИЯ» (ИНН № пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 210-024):

№ руб. – неотработанный аванс по договору подряда,

- № коп. - убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда,

- № руб. – убытки истца, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда,

- № руб. - компенсация морального вреда,

№ руб. - штраф.

Взыскать с ООО «ПРО СТУДИЯ» (ИНН №) в доход муниципального бюджета (<адрес>) государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.