УИД 32RS0027-01-2022-003417-32

Дело № 2-278/2023 (2-4162/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный»» и М. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил М. кредит в размере 199 923,44 руб.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 173 627,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> М. умерла.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника (ов) М. задолженность в размере 173 627,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 672,55 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей - ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 возражал против иска, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора М. выразила согласие на оформление услуги Страхование от несчастных случаев, болезней и увечий, предоставляемой АО «АльфаСтрахование» за одноразовую плату в размере 5 000 руб., списанных с кредитного счета. В результате данного акцепта был заключен договор страхования №... от <дата>

Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 199 923,44 руб.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Г1АО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. №... от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

С условиями кредитного договора М. согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре и иных документах составленных при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету, банком условия кредитования исполнены, денежные средства предоставлены и ответчик в пользовалась предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 09.01.2022г. образовалась задолженность, в размере 173 627,36 руб. (в том числе просроченные проценты - 21 851,42 руб., просроченная судная задолженность - 148 476, 47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 252,21 руб., неустойка на остаток основного долга -1,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 670,84 руб., неустойка на просроченные проценты - 374,51 руб.), что подтверждается расчетом задолженности.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, которые сторонами согласованы и тарифами, применяемые в соответствии с условиями договора, подтвержден выпиской о движении денежных средств.

Требование банка о досрочном погашении задолженности стороной ответчика также не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата>, М. умерла <дата>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Б., исходя из ответа № 547 от 27.07.2022 года, подтверждено, что в его производстве имеется наследственное дело №... к имуществу М., <дата> рождения, умершей <дата>.

В деле имеется заявление о принятии наследства по закону от супруга наследодателя - ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>, в котором указано, что наследником также является дочь - Ш.

Также имеется заявления об отказе от наследства Ш. в пользу супруга наследодателя М. - ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> наследником М. является ФИО2, <дата> рождения.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, рыночная стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества стороны не заявляли. Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти М. достаточно для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 173 627,36 рублей.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 обращался в страховую компанию ООО «СК «Ренесанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения после смерти М. Страховая компания отказала в данной выплате, указав, что п.4 договора страхования предусмотрен страховой риск в виде несчастного случая. Поскольку смерть М. наступила в результате короновирусной инфекции, т.е. от заболевания, а не от несчастного случая, что не подпадает под указанные условия.

Поскольку условия кредитного договора не предусматривают отнесение ответственности по кредитному долгу на страховую компанию при указанных обстоятельствах, то обязательств у страховых компаний перед банком не возникает.

Проанализировав все представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 672,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Восточный»» и М. в размере 173 627,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года.