Дело №2-100/2023

УИД: 04RS0015-01-2022-000431-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2019 года ООО «Юридическая фирма «Лекс» в лице директора ФИО2 действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности, обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2017 года.

Согласно приговору Перовского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по уголовному делу №1-809/2018 вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» и на основании решения №190919-923941 от 19 сентября 2018 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 22590 от 23 сентября 2019 года в размере 475 000 рублей. В связи с этим, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам на указанную сумму. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией 14 мая 2021 года, однако, она оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, судебные расходы в размере 7 950 рублей.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что направленное судом извещение ответчику не вручено, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии со ст.4 Закона «Об ОСАГО» установлено обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств.

Положения об обязательном страховании риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц предусмотрена ст.935 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п."г" ч.1 ст.18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 указанного Закона.

Согласно ч.1 ст.20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п."в" и "г" п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 ноября 2017 года примерно в 01 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «№ следуя на нем с пассажиром ФИО4, сидящим на переднем пассажирском сиденье автомобиля и не пристегнутым ремнем безопасности, в г.Москве по левой полосе проезжей части адрес, от Носовихинского шоссе, от Николо- Архангельского проезда к Юбилейному проспекту г.Реутов Московской области примерно в 01 час 47 минут 20 ноября 2017 года, подъезжая к д. 12 по Носовихинскому шоссе г. Москве, осознавая, что должен быть внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, требованиями правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пренебрег, ввиду опьянения не был внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке и изменениям, происходящим в ней, избрал скорость без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и мокрого покрытия проезжей части, чем не обеспечил себе возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, а в момент возникновения опасности, вызванной движением впереди него в левой полосе адрес в попутном с ФИО1 направлении, автомобиля «№ под управлением водителя ФИО5, дистанцию до движущегося впереди автомобиля, под управлением ФИО5, которая позволила бы избежать столкновения, не избрал, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.1.2 (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.); 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба); 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего ФИО1 20 ноября 2017 года примерно в 01 час 47 минут, управляя автомобилем № 177, в адрес, на проезжей части адрес, в 6,0 м левее правого бордюрного камня и в 56,4 м до 1-го угла <...> города Москвы, относительно направления движения к юбилейному проспекту г.Реутов Московской области, совершил столкновение с автомобилем «№, под управлением водителя ФИО5

В результате нарушения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пассажир его автомобиля ФИО4, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 20 ноября 2017 года примерно 03 часа 06 минут был доставлен в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. О.И. Филатова ДЗ г.Москвы, где примерно в 22 часа 00 минут скончался.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Перовского районного суда города Москвы, которым ФИО1 осужден ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью. Связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

05 декабря 2017 года ФИО4, умер, что усматривается из свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС Москвы № 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно.

Транспортное средство № которым в момент ДТП управлял ФИО1, зарегистрировано за последним с 18 марта 2014 года и по настоящее время.

Управление транспортным средством <адрес>, имевшим место 20 ноября 2017 года, водителем ФИО1, также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке АИС ОСАГО, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства №, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также судом, установлено, что 02 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» в лице директора ФИО2, в интересах ФИО3, на основании доверенности, обратился с заявлением в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2017 года.

На основании решения 190919-923941 от 19 сентября 2019 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №22590 от 23 сентября 2019 года, в размере 475 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца и собственника участвующего в ДТП транспортного средства, не была застрахована, РСА обоснованно выплатил компенсационную выплату ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

При изложенных обстоятельствах, у РСА возникло право регрессного требования с лица, в силу положений ст.1079 ГК РФ обязанного возместить ущерб в объеме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7950 рублей, оплаченные РСА на основании платёжного поручения №14242 от 19 сентября 2022 года, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Е.В.Карпухина