РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/22 по иску ...а Ивана Сергеевича к ...ой Христине Александровне о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...ой Х.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства б/н от дата, заключенного между истцом и ответчиком, об обязании ...ой Х.А. передать в собственность ...фио автомобиль марки марка автомобиля, прекращении права собственности ...ой Х.А. на автомобиль марка автомобиля, взыскании с ...ой Х.А. судебных расходов в размере сумма
В обоснование своих требований представитель истца указывает, что намерений об отчуждении спорного автомобиля у него не имелось, договор купли-продажи автомототранспортного средства б/н от дата он не заключал, так как дата истец был арестован и впоследствии лишен свободы.
О продаже спорного автомобиля стало известно матери истца, действующей от имени истца по доверенности ...ой Т.С., в дата, навестив ...фио в колонии, ей стало известно от него, что договор купли-продажи спорного автомобиля он не заключал и не подписывал.
Представители истца в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, просили суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах.
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязано возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что дата между ...ым И.С. (продавец) и ...ой Х.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства б/н, согласно условиям, которого продавец продает транспортное средством стоимостью сумма и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.
Предметом договора явился автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
Согласно расписке, находящейся в материалах дела, ... И.С. забрал сумма у ...ой Х.А. и продал ей машину.
Как указывает сторона истца, истец и ответчик находились в дружеских отношениях, в связи с чем, ответчик допускалась к вождению спорного автомобиля. дата ... И.С. был арестован. О продаже спорного автомобиля стало известно матери истца, действующей от имени истца по доверенности ...ой Т.С., в дата, навестив ...фио в колонии, ей стало известно от него, что договора купли-продажи спорного автомобиля он не заключал и не подписывал.
Как следует из ответа Следственного отдела на судебный запрос (справка по уголовному делу № 11901460013000439), ... И.С. дата в 21.00 часов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, дата ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из протокола допроса свидетеля ...ой Х.А. от дата по уголовному делу в начале августа ...ая Х.А. уехала из адрес в адрес, ... И.С. в это время находился в адрес, дата в вечернее время ей стало известно о задержании ...фио, после чего она вернулась в адрес.
Из писем ...фио матери следует, что намерении отчуждать спорный автомобиль у него не имелось.
В материалах гражданского дела также имеется письмо ...ой Х.А. к ...у И.С., направленное в СИЗО-5 адрес дата за номером 5748406, из которого следует, что ответчик ...ая Х.А. и истец ... И.С. не виделись «с дата, когда истец улетел и вот уже 03 месяца».
Как следует из показании стороны ответчика, дата истец предложил ответчику приобрести спорный автомобиль, в связи с чем, был составлен договор купли-продажи, который заключался в страховой наименование организации по адресу: адрес. Таким образом, истец понимал и отдавал отчет своим действиям по передаче транспортного средства.
В целях проверки доводов сторон и для полного и всестороннего рассмотрения дела судом была назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.
В соответствии с выводами поступившего в суд экспертного заключения № дата/273/2022 «подпись в Договоре купли-продажи автомототранспортного средства б/н от дата, л.д. 150 в графе «Продавец», выполнена не ...ым Иваном Сергеевичем, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом».
Для исследования расписки о передаче и получении сумма судом было назначено проведение дополнительной экспертизы.
В соответствии с выводами поступившего в суд экспертного заключения № дата/273/2022 «подпись и рукописная запись в Расписке, л.д. 148, в выполнены самим ...ым Иваном Сергеевичем, образцы почерка и подписи которого были представлены для сравнительного исследования».
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, необходимо руководствоваться им по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Учитывая, что ... И.С. договор купли-продажи автомототранспортного средства от дата не подписывал, данную сделку впоследствии не одобрил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании недействительным указанного договора купли-продажи автомототранспортного средства от дата.
В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Поскольку истец ... И.С. расписку в получении сумма от ...ой Х.А. подписывал, то суд приходит к выводу о применении как последствия недействительности договора купли-продажи от дата двусторонней реституции.
Суд отклоняет доводы истца о применении последствий пропуска срока исковой давности ввиду следующих обстоятельств.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет дата (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет дата. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец договор купли-продажи спорного автомобиля не подписывал, об отчуждении автомобиля ему стало известно в дата, иск поступил в суд дата.
В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы и за оплату услуг представителя в размере сумма
Из материалов дела следует, что определением суда от дата оплата расходов за проведение экспертизы была возложена на истца.
Из представленного в материалы дела чек-ордера следует, что представитель истца оплатил расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Кроме того, расходы на оплату услуг представителя составили сумма, что подтверждается материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за проведение экспертизы в размере сумма и расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом положений ст.100 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства б/н автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. В675УА 199 РУС от дата, заключенного между ...ым Иваном Сергеевичем (паспортные данные) и ...ой Христиной Александровной (паспортные данные).
Применить последствия недействительности сделки, обязать ...ую Христину Александровну передать в собственность ...а Ивана Сергеевича автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. В675УА 199 РУС.
Взыскать с ...а Ивана Сергеевича в пользу ...ой Христины Александровны сумма.
В остальной части иска ...а Ивана Сергеевича к ...ой Христине Александровне о признании сделки недействительной – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме дата