Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2022 года в р.<адрес> дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 103 км. автодороги Волгоград-Котельниково-Сальск произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада 2191», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД следует вывод об обоюдной вине участников ДТП. В отношении транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0153347952. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 187 725 руб. 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 187 725 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в размере 4 954 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на 103 км. автодороги Волгоград-Котельниково-Сальск произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер <***>, выполняя маневр обгона движущихся впереди двух транспортных средств, не убедился в его безопасности выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лада 2191», государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО6 совершавшего маневр поворот на лево, чем нарушил п. 11.1, 11.2 ПДД и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Кроме того, в момент ДТП, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер <***> не был включен в число лиц, указанных в полисе ОСАГО, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 также вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства «Лада 2191», государственный регистрационный номер <***>, являлся ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада 2191» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Собственником транспортного средства «Hyundai Accent», государственный номер <***>, являлся ФИО7, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Accent», была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Лада 2191», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, были причинены технические повреждения, отраженные, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по возмещению страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», и страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив 187 725 руб. 05 коп. ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № АО «АльфаСтрахование», страхователь ФИО7, застраховав ответственность при управлении автомобилем «Hyundai Accent», государственный номер <***>, ограничил число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1, страховой полис не содержит.

Таким образом, суд исходит из того, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере произведенной страховой компании потерпевшего выплаты, поскольку ФИО8 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца о взыскании суммы в размере 187 725 рублей 05 копеек законны, обоснованы, поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 954 рубля 50 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 187 725 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: