Дело № 2-4703/2022
УИД 22RS0013-01-2022-006725-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Буровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 44000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9570 рублей; неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9045 рублей 62 копейки; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 7,25% годовых, начисляемые на остаток суммы займа в размере 44000 рублей; неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 7,25% годовых, начисляемую на остаток суммы займа в размере 44000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском – 2078 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 44000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство по их возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку принятое обязательство ответчиком не исполнено, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 330, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик – знакомая истца, в связи с переездом в <адрес> ФИО2 попросила у ФИО1 денежные средства в займ до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по их возврату не исполнила.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, откуда возвращена корреспонденция с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 29), суд находит извещение ответчика надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 408 ГК РФ по общему правилу нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает то обстоятельство, что обязательство заемщика по долговому документу не исполнено.
Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 44000 рублей и приняла обязательство по их возврату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО2 принятые обязательства в согласованном порядке не исполнила, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44000 рублей.
Разрешая спор в части требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В данном случае в расписке о получении ответчиком от истца денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО2 взяла денежные средства у ФИО1 под проценты, договор займа, условия которого подтверждены распиской, заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, находя договор между сторонами по спору беспроцентным, данное требование ФИО1 судом отклоняется.
Истец просит о взыскании с ответчика неустойки, исчисляемой в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а потому началом периода просрочки исполнения указанного обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по сроку за ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с изложенным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца составит 8725 рублей 18 копеек согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
44 000,00 р.
11.10.2019
27.10.2019
17
7,00
44 000,00 * 17 * 7% / 365
143,45 р.
44 000,00 р.
28.10.2019
Г15.12.2019
49
6,50
44 000,00 * 49 * 6.5% / 365
383,95 р.
44 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
44 000,00 * 16 * 6.25% / 365
120,55 р.
44 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
44 000,00 * 40 * 6.25% / 366
300,55 р.
44 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
44 000,00 * 77 * 6% / 366
555,41 р.
44 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
44 000,00 * 56 * 5.5% / 366
370,27 р.
44 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
44 000,00 * 35 * 4.5% / 366
189,34 р.
44 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
44 000,00 * 158 * 4.25% / 366
807,27 р.
44 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
44 000,00 * 80 * 4.25% / 365
409,86 р.
44 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
44 000,00 * 35 * 4.5% / 365
189,86 р.
44 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
44 000,00 * 50 * 5% / 365
301,37 р.
44 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
44 000,00 * 41 * 5.5% / 365
271,84 р.
44 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
44 000,00 * 49 * 6.5% / 365
383,95 р.
44 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
44 000,00 * 42 * 6.75% / 365
341,75 р.
44 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
44 000,00 * 56 * 7.5% / 365
506,30 р.
44 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
44 000,00 * 56 * 8.5% / 365
573,81 р.
44 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
44 000,00 * 14 * 9.5% / 365
160,33 р.
44 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
44 000,00 * 42 * 20% / 365
1 012,60 р.
44 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
44 000,00 * 23 * 17% / 365
471,34 р.
44 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
44 000,00 * 23 * 14% / 365
388,16 р.
44 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
44 000,00 * 18 * 11% / 365
238,68 р.
44 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
44 000,00 * 41 * 9.5% / 365
469,53 р.
44 000,00 р.
25.07.2022
07.08.2022
14
8,00
44 000,00 * 14 * 8% / 365
135,01 р.
Всего; 8725,18 р.
Как следует из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (84,21% (52725 рублей 18 копеек х 100% : 62615 рублей 62 копейки) в сумме 1749 рублей 89 копеек (2078 рублей х 84,21% : 100%).
В остальной части требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буровой ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8725 рублей 18 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1749 рублей 89 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья О.И. Иванникова