Дело № 2-1108/2025
УИД 03RS0031-01-2025-001494-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Языково 04 декабря 2025 года
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галиева Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 24.04.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 428 894 рублей на срок по 24.04.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых. Денежные средства в сумме 428 894 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям представления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 24.12.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 13.06.2023 АО «Почта Банк» передало права требования по данному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Истец обращался в Судебный участок по Благоварскому району с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившим возражением от ответчика относительно его исполнения, судебный приказ № 2-273/2024 о взыскании задолженности по договору № от 24.04.2020, отменен 19.02.2025. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 257 114 рублей 96 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 257 114 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 713 рублей 44 копейки.
Представитель ООО ПКО «Филберт» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Определением суда от 04 декабря 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 428 894 рублей на срок по 24.04.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде посредством использования простой электронной подписи.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, предаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 428 894 рублей, в том числе: кредит 1 – 142 894 рублей, кредит 2 – 286 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 24.04.2020.
п. 13 Индивидуальных условий содержит согласие заемщика на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
Денежные средства в сумме 428 894 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету № (заемщик – ФИО1, номер кредитного договора – №, сумма предоставленного кредита – 428 894 рублей), согласно которой 24.04.2020 ФИО1 произведена выдача кредита сначала в сумме 142 894 рублей, а затем – 286 000 рублей.
Согласно условиям представления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1 (цифровым кодом): №.
Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности 24 числа каждого месяца, с мая 2020 года по апрель 2025 года в размере 10 418 рублей, в апреле 2025 – 9 372 рублей 96 копеек.
Таким образом, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на указанную сумму.
Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.06.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 24.04.2020 составила 315 941 рубль 35 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу: 290 911 рублей 16 копеек, сумма задолженности по процентам: 25 030 рублей 19 копеек.
13.06.2023 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешли права (требования) по кредитному договору № от 24.04.2020, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 13.06.2023.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием на необходимость погашения задолженности перед новым кредитором в размере 315 941 рубль 35 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 58 826 рублей 39 копеек.
Истец был вынужден обратиться в Судебный участок по Благоварскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.02.2024 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-273/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору займа от 24.04.2020 № в размере 315 941,35 рублей, 290 911,16 рублей – задолженность по основному долгу, 25 030,19 рублей – сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 179 рублей 71 копейка, всего 319 121 рублей 06 копеек.
В связи с поступившим возражением от ФИО1 относительно исполнения данного приказа, судебный приказ № от 05.02.2024 о взыскании задолженности по договору № от 24.04.2020 отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 19.02.2025.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 257 114 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2020 в размере 257 114 рублей 96 копеек – суммы задолженности по основному долгу, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей 44 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 20.12.2023, № от 09.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2020 года в размере 257 114 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 713 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан Э.Р. Галиев