Приговор по делу № 1-826/2023 от 15.12.2023.

Дело №

26RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Ибрагимова Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого ФИО3 адвокатов Лавровой Э.И., Бурнацева И.В.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Гейст Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, дата не позднее 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в районе <адрес> в <адрес>, с целью совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, дата года рождения, имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 совместно совершат нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, при этом в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 ФИО2 при совершении нападения на Потерпевший №1 должен будет применить в качестве оружия находящийся при нем предмет, внешне похожий на нож, а ФИО3 должен будет применить в качестве оружия находящийся при нем предмет, внешне похожий на пистолет, а именно устройство аэрозольное «ПРЕМЬЕР» БАМ 18х55, которые ФИО2 и ФИО3 должны будут направить на Потерпевший №1 при совершении разбоя, угрожая тем самым применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1 После чего дата в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 59 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, используя в качестве оружия находящиеся при них вышеуказанные предметы, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределенным преступным ролям, внезапно и агрессивно для Потерпевший №1, путем демонстрации предметов, внешне схожих с ножом и пистолетом, напали на Потерпевший №1, направив указанные предметы в туловище и голову Потерпевший №1, подавив волю последнего к сопротивлению, после чего похитили принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 11», IMEI: 35 692 976 506 2310, стоимостью 30000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» c абонентским номером <***>, не представляющей материальной стоимости, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с установленным мобильным приложением АО «Банка Тинькофф», дающие доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, при этом потребовав от последнего предоставить код-пароль от указанного телефона, что Потерпевший №1 в свою очередь и сделал, восприняв угрозу применения насилия, опасного для своего здоровья, как реальную. После чего дата в 21 час 59 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя похищенный при вышеуказанных обстоятельствах у Потерпевший №1 мобильный телефон, получил доступ к мобильному приложению АО «Банка Тинькофф», дающий доступ к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1, осуществил безналичный денежный перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», в размере 24 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 - Свидетель №5 в АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив указанные денежные средства. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершив нападение в целях хищения принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитили принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 11» IMEI: 35 692 976 506 2310, стоимостью 30 000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» c абонентским номером <***>, не представляющей материальной стоимости, денежные средства в сумме 24 000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в общей сумме 54 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 дата, имея в памяти принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone X», IMEI: 35941108 9027607 видеозапись, записанную дата в ходе разбойного нападения на Потерпевший №1, содержащую сведения, позорящие честь, достоинство и подрывающие репутацию последнего, а именно сведения о совершенном Потерпевший №1 правонарушения, находясь с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, под угрозой распространения сведений, позорящих последнего, а именно распространения указанной видеозаписи, на которой Потерпевший №1 сообщил сведения, позорящие честь, достоинство и подрывающие репутацию последнего, а именно сведения о совершенном Потерпевший №1 правонарушения. Распределив между собой преступные роли, договорились, что ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будут требовать от Потерпевший №1 передать им принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом угрожая ему распространением указанной видеозаписи, если Потерпевший №1 откажется выполнять их незаконные требования по передаче принадлежащего ему имущества. После чего дата примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, действуя совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь с Потерпевший №1 в помещении кафе «Эште Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20А, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом путем вымогательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, потребовали от последнего передать им принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом угрожая последнему распространением видеозаписи, на которой Потерпевший №1 сообщил сведения, позорящие честь, достоинство и подрывающие репутацию последнего, а именно сведения о совершенном Потерпевший №1 правонарушения, если последний не выполнит их требования по передачи денежных средств в размере 200 000 рублей. Данные угрозы Потерпевший №1 в сложившийся обстановке воспринял для себя как реальные, в связи с чем обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В первой декаде июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО3 и Свидетель №3 находились в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> указанных обстоятельствах Свидетель №3 пояснил ему и ФИО3, что у Свидетель №3 есть знакомый по прозвищу «Чупик», как потом ему стало известно, это Потерпевший №1, который по информации Свидетель №3 занимается сбытом наркотиков. При этом Свидетель №3 при нем и ФИО3 вел переписку с Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленном на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне «IPhone 12». Данная переписка содержала информацию о том, что Потерпевший №1 сбывает наркотики, а именно Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении у последнего наркотического средства, какого именно, он уже не помнит. При этом Свидетель №3 писал от имени другого лица, какого именно, не помнит. Так, Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении наркотического средства в помещении ТЦ «Космос». Данная встреча согласно вышеуказанной договоренности должна была состоятся в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут в помещении ТЦ «Космос» на первом этаже. Далее примерно в 22 часа 30 минут Свидетель №3 сообщил ему и ФИО3 о том, что Потерпевший №1 прибыл в ТЦ «Космос» и попросил его и ФИО3 спуститься на первый этаж ТЦ «Космос» и поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков и травить людей, при этом описал внешность Потерпевший №1 На предложение Свидетель №3 он и ФИО3 ответили согласием и направились на первый этаж ТЦ «Космос», где по договоренности находился Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1, он с ФИО3 подошли к Потерпевший №1 и начали разговор с последним, в ходе которого он с ФИО3 уточнили у Потерпевший №1, является лицом последний «Чупиком», на что Потерпевший №1 утвердительно ответил. После чего он с ФИО3 в агрессивной форме потребовали у Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков, и если Потерпевший №1 не перестанет этим заниматься, то он с ФИО3 расскажем о противоправной деятельности родителям Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков. После данного разговора Потерпевший №1 пообещал ему и ФИО3, что перестанет заниматься сбытом наркотиков. дата примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО3 находились в Парке Победы <адрес>, где прогуливались, при этом в период прогулки он с ФИО3, сыграв в одном из тиров, выиграли полимерные маски, на передней поверхности которых изображен череп зеленого цвета. Также при нем находился раскладной туристический нож черного цвета, который он приобрел в <адрес>, примерно 5 месяцев назад. При ФИО3 находился газовый пистолет «Премьер» черного цвета, который последний всегда носит при себе. При каких обстоятельствах ФИО3 приобрел указанный пистолет, он не знает. В этот момент ФИО3 на принадлежащий последнему мобильный телефон посредством приложения «Telegram» позвонил Свидетель №3 и сообщил ФИО3, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков и предложил ему и ФИО3 напугать Потерпевший №1, а именно напасть на последнего и забрать у Потерпевший №1 деньги, которые последний получает со сбыта наркотиков. При этом Свидетель №3 разговаривал с ФИО3 на громкой связи, и он также участвовал в данном разговоре. Разговаривая с Свидетель №3, он с ФИО3 начали размышлять, каким образом поймать Потерпевший №1, на что Свидетель №3 предложил, что последний от имени другого лица свяжется с Потерпевший №1 и договорится с последним о встрече с целью приобретения наркотиков, однако чтобы Потерпевший №1 вышел, ему необходимо будет перевести деньги в сумме 3 000 рублей в счет приобретения наркотиков, которые в ходе указанного разговора обязался перевести ФИО3 После чего, как он с ФИО3 и Свидетель №3 договорились, он с ФИО3 должны будут подъехать к адресу, который укажет Свидетель №3, и совершить на Потерпевший №1 нападение с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое будет при Потерпевший №1 При этом он и ФИО3 сообщили Свидетель №3, что при нем и ФИО3 находятся маски и нож с пистолетом, и Потерпевший №1 точно испугается, когда он с ФИО3 его встретят и будут угрожать Потерпевший №1 физической расправой. Свидетель №3 в свою очередь должен будет информировать о месте нахождения Потерпевший №1 Так, при указанных обстоятельствах он с ФИО3 и Свидетель №3 договорились о совершении нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое будет при Потерпевший №1 После чего примерно в 20 часов 30 минут Свидетель №3 посредством приложения «Telegram» сообщил ФИО3 адрес, куда нужно подъехать, а именно по адресу: <адрес>, где будет находится Потерпевший №1 и приятель Свидетель №3 по имени Радик, который выступит в лице покупателя наркотиков. Также Свидетель №3 пояснил, что Потерпевший №1 нужно перевести денежные средства в сумме 3000 рублей в счет приобретения наркотиков на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, номер которой Свидетель №3 также отправил посредством приложения «Telegram» на мобильный телефон ФИО3 После чего ФИО3, выполняя свои обязательства, осуществил перевод в размере 3 000 рублей на номер карты, которую скинул Свидетель №3 Далее по указанию Свидетель №3 он с ФИО3 направились по адресу: <адрес>, где со слов Свидетель №3 должен находится Потерпевший №1 Подходя к указанному месту, он с ФИО3 одели на лица вышеуказанные маски. Прибыв к указанному адресу, дата примерно в 21 час 30 минут он с ФИО3 подошли к каруселям, где находился Потерпевший №1 и неизвестный мужчина по имени Радим или Радик, как он понял, это был знакомый Свидетель №3, так как последний предупреждал о том, что с Потерпевший №1 будет находится указанный мужчина. Затем он согласно указанной договоренности достал находящийся при нем нож и резко сократил дистанцию с Потерпевший №1, приставив нож к левому боку Потерпевший №1, и потребовал от последнего, чтобы Потерпевший №1 присел на карусель. ФИО3 в свою очередь достал вышеуказанный пистолет и направил в сторону Потерпевший №1, сказав последнему, что если Потерпевший №1 дернется, то ФИО3 выстрелит в Потерпевший №1 В этот момент мимо проходил ранее его знакомый Свидетель №2, который сказал: «В.?». Он ответил: «Да». Затем Свидетель №2 подошел к нему, ФИО3, Потерпевший №1 и Радику. После чего он с ФИО3 решили, что можно снять маски, так как последние уже ни к чему. Также он осознавал, что Свидетель №2 не окажет ему и ФИО3 какого-либо противодействия, так как Свидетель №2 в сложившийся ситуации будет не способен этого сделать. После чего он, удерживая в руке нож в направлении Потерпевший №1, потребовал у последнего передать имеющийся при Потерпевший №1 мобильный телефон, а также сообщить пароль от указанного мобильного телефона. После чего Потерпевший №1 передал принадлежащий последнему мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «IPhone» ему и назвал пароль от последнего. Затем он присел на «корточки» напротив Потерпевший №1 и, одной рукой удерживая нож, слегка тыкал ножом Потерпевший №1 по нижним конечностям последнего, а другой рукой смотрел сведения, содержащиеся в мобильном телефоне, при этом им были обнаружены сведения о причастности Потерпевший №1 к сбыту наркотиков. После чего он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, где увидел, что на счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей, о чем сообщил ФИО3, и, переговорив с последним, он с ФИО3 решили перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его знакомого ФИО4, которого он не предупреждал о том, что последнему переведут деньги на карту, что он и сделал. Далее ФИО3 произвел выстрел в ногу Потерпевший №1 из газового пистолета, который все это время держал в направлении Потерпевший №1 После чего он потребовал от Потерпевший №1, чтобы последний на камеру признался в сбыте наркотиков, что Потерпевший №1 и сделал, а он записал признание Потерпевший №1 на камеру принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone X», который был у него изъят дата в ходе осмотра места происшествия в помещении ОП № УМВД России по <адрес>. После того, как он записал видео с признанием Потерпевший №1 о причастности к сбыту наркотиков, последний неожиданно для него выхватил у него из рук принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и начал убегать. Он в свою очередь побежал за Потерпевший №1 Догнав Потерпевший №1, он несколько раз ударил последнего коленом. После чего Потерпевший №1 вновь начал убегать, однако он не стал уже бежать за последним. После чего он вернулся к ФИО3, который ожидал его на месте, где он с последним напали на Потерпевший №1 При этом Свидетель №2 и мужчины по имени Радим или Радик уже не было. После чего, созвонившись с Свидетель №5, он сообщил последнему, что ему перевели деньги в сумме 24 000 рублей на банковскую карту последнего, которые попросил обналичить, при этом ни он, ни ФИО3 не говорили Свидетель №5 об источнике происхождения данных денежных средств. После того, как Свидетель №5 обналичил деньги в сумме 24 000 рублей, он с ФИО3 подъехали к Свидетель №5 и забрали указанные деньги, поделив их с ФИО3 в равных долях по 12 000 рублей. После чего он с ФИО3 направились в Парк Победы. Указанные денежные средства он с ФИО3 потратили по собственному усмотрению на продукты питания и развлечения. Свидетель №3 он с ФИО3 каких-либо денежных средств не передавали, так как не считали нужным этого делать, да и Свидетель №3 от него и ФИО3 ничего не требовал. Указанный выше нож, который он использовал при вышеуказанных обстоятельствах при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, он выкинул по пути следования в Парк Победы дата. Где именно он выкинул данный нож, он уже не помнит. Вышеуказанные маски он с ФИО3 также выкинули, где именно, он не помнит. Также мужчина по имени Радим или Радик какого-либо участия в нападении на Потерпевший №1 не принимал и просто стоял рядом. дата примерно 13 часов 00 минут он находился совместно с Свидетель №3 в районе Белого города <адрес>, в этот момент он с Свидетель №3 обсуждали обстоятельства совершения нападения на Потерпевший №1, имевшее место дата. При этом он сообщил Свидетель №3 о том, что в ходе нападения на Потерпевший №1 он записал видео, на котором Потерпевший №1 признается в сбыте наркотиков. В этот момент Свидетель №3 предложил ему связаться с Потерпевший №1 и предложить последнему встретиться и в ходе встречи потребовать от Потерпевший №1 передать ему и Свидетель №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, и если Потерпевший №1 откажет в передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, то он и Свидетель №3 припугнут Потерпевший №1, что распространят вышеуказанную видеозапись в сети «Интернет». После чего он договорился с Свидетель №3, что последний свяжется с Потерпевший №1 и предложит последнему встретиться в кафе «Эште Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20А. Согласно договоренности с Свидетель №3 он с последним должны будут совместно предъявить требования Потерпевший №1 о передачи ему и Свидетель №3 денег в сумме 200 000 рублей, а в случае отказа Потерпевший №1 он должен будет припугнуть последнего распространением вышеуказанного видео. В случае, если Потерпевший №1 передаст ему и Свидетель №3 деньги в сумме 200000 рублей, то деньги с Свидетель №3 они должны будут поделить в равных долях, а именно по 100 000 рублей. Далее Свидетель №3 связался посредством интернет-телефонии с Потерпевший №1 и договорился с последним встретиться в указанном кафе дата примерно в 14 часов 00 минут. После чего в указанные дату примерно в 14 часов 00 минут он с Свидетель №3 прибыли по предварительной договоренности в указанное кафе, где его и Свидетель №3 ожидал Потерпевший №1 и общий знакомый Свидетель №1. Сев с Свидетель №3 за столик, за которым сидели Потерпевший №1 и Свидетель №1, он на своем мобильном телефоне в приложении «заметки» написал «текст 200к и расход и дальше работаешь с крышей бодя подгонит клиентов айфон», однако на самом деле ни он, ни Свидетель №3 не собирались участвовать в противоправной деятельности Потерпевший №1, а написал он данный текст, чтобы убедить Потерпевший №1 передать ему и Свидетель №3 деньги в сумме 200 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что у него нет таких денег. На что Свидетель №3 сказал Потерпевший №1, чтобы последний взял кредит. Однако Потерпевший №1 пояснил, что кредит последнему никто не даст и предложил ему и Свидетель №3 отдавать деньги частями, при этом первый платеж в сумме 15000 рублей Потерпевший №1 должен был передать дата в вечернее время в наличной форме. После чего он с Свидетель №3 ушли. С наступлением вечера Потерпевший №1 так и не вышел на связь, и он с Свидетель №3 начали попытки связаться с Потерпевший №1, однако Потерпевший №1, несмотря на запугивания с его стороны и Свидетель №3 распространить видеозапись, не выполнил его и Свидетель №3 требования о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей. После чего, как им стало известно, Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о разбойном нападении и вымогательстве денежных средств.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в первой декаде июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 и Свидетель №3 находились в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> указанных обстоятельствах Свидетель №3 пояснил ему и ФИО2, что у последнего есть знакомый по прозвищу «Чупик», как потом ему стало известно, это Потерпевший №1, который по информации Свидетель №3 занимается сбытом наркотиков. При этом Свидетель №3 при нем и ФИО2 вел переписку с Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленном на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне «IPhone 12». Данная переписка содержала информацию о том, что Потерпевший №1 сбывает наркотики, а именно Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении у последнего наркотического средства, какого именно, он уже не помнит. При этом Свидетель №3 писал от имени другого лица, какого именно, не помнит. Так, Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении наркотического средства в помещении ТЦ «Космос». Данная встреча согласно вышеуказанной договоренности должна была состояться в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении ТЦ «Космос» на первом этаже. Далее примерно в 22 часа 30 минут Свидетель №3 сообщил ему и ФИО2 о том, что Потерпевший №1 прибыл в ТЦ «Космос» и попросил его и ФИО2 спустится на первый этаж ТЦ «Космос» и поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков и травить людей, при этом описал внешность Потерпевший №1 На предложение Свидетель №3 он и ФИО2 ответили согласием и направились на первый этаж ТЦ «Космос», где по договоренности находился Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1, он с ФИО2 подошли к Потерпевший №1 и начали разговор с последним. После чего он с ФИО2 в агрессивной форме потребовали у Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков, и если Потерпевший №1 не перестанет этим заниматься, то он с ФИО2 расскажут о противоправной деятельности Потерпевший №1 родителям последнего. При этом Потерпевший №1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков. После данного разговора Потерпевший №1 пообещал ему и ФИО2, что перестанет заниматься сбытом наркотиков. Далее, дата примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находились в Парке Победы <адрес>, где прогуливались, при этом в период прогулки он с ФИО2, сыграв в одном из тиров, выиграли полимерные маски, на передней поверхности которых изображен череп зеленого цвета. Также при ФИО2 находился раскладной туристический нож черного цвета, который ФИО2 постоянно носил с собой. При нем находился газовый пистолет «Премьер» черного цвета, который он всегда носит при себе. Данный пистолет ему подарили примерно один год назад. В этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone SE» посредством приложения «Telegram» позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков, и предложил ему и ФИО2 напугать Потерпевший №1, а именно напасть на последнего и забрать деньги, которые Потерпевший №1 получает со сбыта наркотиков. При этом Свидетель №3 разговаривал на громкой связи, и ФИО2 также участвовал в данном разговоре. Разговаривая с Свидетель №3, он с ФИО2 начали размышлять, каким образом поймать Потерпевший №1, на что Свидетель №3 предложил, что после он от имени другого лица свяжется с Потерпевший №1 и договорится с последним о встрече с целью приобретения наркотиков, однако чтобы Потерпевший №1 вышел, ему необходимо будет перевести деньги в сумме 3 000 рублей в счет приобретения наркотиков, которые в ходе указанного разговора обязался перевести он. После чего, как он с ФИО2 и Свидетель №3 договорились, он с ФИО2 должны будут подъехать к адресу, который укажет Свидетель №3, и совершить на Потерпевший №1 нападение с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое будет при Потерпевший №1 При этом он и ФИО2 сообщили Свидетель №3, что при нем и ФИО2 находятся маски и нож с пистолетом, и Потерпевший №1 точно испугается, когда он с ФИО2 встретят Потерпевший №1 и будут угрожать последнему физической расправой. Свидетель №3 в свою очередь должен будет информировать о месте нахождения Потерпевший №1 Так, при указанных обстоятельствах он с ФИО2 и Свидетель №3 договорились о совершении нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое будет при Потерпевший №1 После чего, примерно в 20 часов 30 минут, Свидетель №3 посредством приложения «Telegram» сообщил ему адрес, куда нужно подъехать, а именно по адресу: <адрес>, где будет находится Потерпевший №1 и приятель Свидетель №3 по имени Радик или Радим, который выступит в лице покупателя наркотиков. Также Свидетель №3 пояснил, что Потерпевший №1 нужно перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет приобретения наркотиков на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, номер которой Свидетель №3 также отправил посредством приложения «Telegram» на его мобильный телефон. После чего он, выполняя свои обязательства, позвонил своему другу по имени Илья (полные анкетные данные ему не известны), и попросил последнего осуществить перевод в размере 3 000 рублей на номер карты, которую скинул Свидетель №3 При этом данные денежные средства он занял, а также не сообщал Илье, для чего данные деньги предназначены. Указанные 3000 рублей он Илье в последующем верн<адрес>, по указанию Свидетель №3 он с ФИО2 направились по адресу: <адрес>, где со слов Свидетель №3 должен находиться Потерпевший №1 Подходя у указанному месту, он с ФИО2 одели на лица вышеуказанные маски. Прибыв к указанному адресу, дата примерно в 21 час 30 минут он с ФИО2 подошли к каруселям, где находился Потерпевший №1 и неизвестный мужчина по имени Радим или Радик, как он понял, это был знакомый Свидетель №3, так как последний предупреждал о том, что с Потерпевший №1 будет находится указанный мужчина. Затем ФИО2 согласно указанной договоренности достал находящийся при последнем нож и резко сократил дистанцию с Потерпевший №1, приставив нож к левому боку Потерпевший №1, и потребовал от последнего, чтобы Потерпевший №1 присел на карусель. Он в свою очередь достал вышеуказанный пистолет и направил в сторону Потерпевший №1, сказав последнему, что если Потерпевший №1 дернется, то он выстрелит в него. В этот момент мимо проходил ранее его знакомый Свидетель №2, который сказал: «В.?». На что ФИО2 ответил: «Да». Затем Свидетель №2 подошел к нему, ФИО2, Потерпевший №1 и Радику. После чего он с ФИО2 решили, что можно снять маски, так как последние уже ни к чему. Также он осознавал, что Свидетель №2 не окажет ему и ФИО2 какого-либо противодействия, так как Свидетель №2 в сложившейся ситуации будет не способен этого сделать. После чего ФИО2, удерживая в руке нож в направлении Потерпевший №1, потребовал у последнего передать принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, а также сообщить пароль от указанного мобильного телефона. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «IPhone» и назвал пароль от последнего. Затем ФИО2 присел на «корточки» напротив Потерпевший №1 и, одной рукой удерживая нож, слегка тыкал им Потерпевший №1 по нижним конечностям последнего, а другой рукой смотрел сведения, содержащиеся в мобильном телефоне, при этом со слов ФИО2 им были обнаружены сведения о причастности Потерпевший №1 к сбыту наркотиков. После чего ФИО2 зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, где увидел, что на счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей, о чем сообщил ему, и, переговорив с ФИО2, решили перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его и ФИО2 знакомому ФИО4, которого он с ФИО2 не предупреждали о том, что переведут деньги на карту, что ФИО2 и сделал. Далее он с целью устрашения Потерпевший №1 произвел выстрел в ногу Потерпевший №1 из газового пистолета, который все это время держал в направлении Потерпевший №1 После чего ФИО2 потребовал от Потерпевший №1, чтобы последний на камеру признался, что причастен к сбыту наркотиков, что Потерпевший №1 и сделал, а ФИО2 записал признание Потерпевший №1 на камеру принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «IPhone X», который, насколько он знает, был изъят дата в ходе осмотра места происшествия в помещении ОП № УМВД России по <адрес>. После того, как ФИО2 записал видео с признанием Потерпевший №1 о причастности последнего к сбыту наркотиков, Потерпевший №1 неожиданно для него выхватил у ФИО2 из рук принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и начал убегать. ФИО2 побежал за последним. После чего Радик или Радим, точно не помнит, и Свидетель №2 ушли, а он остался ждать ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вернулся к нему. После чего, созвонившись с Свидетель №5, ФИО2 сообщил последнему, что Свидетель №5 перевели деньги в сумме 24 000 рублей на банковскую карту последнего, которые попросил Свидетель №5 обналичить, при этом ни он, ни ФИО2 не говорили Свидетель №5 об источнике происхождения данных денежных средств. После того, как Свидетель №5 обналичил деньги в сумме 24 000 рублей, он с ФИО2 подъехали к Свидетель №5 и забрали указанные деньги, поделив с ФИО2 в равных долях по 12 000 рублей. После чего он с ФИО2 направились в Парк Победы. Указанные денежные средства он с ФИО2 потратили по собственному усмотрению на продукты питания и развлечения. Свидетель №3 каких-либо денежных средств не передавали, так как не считали нужным этого делать, да и Свидетель №3 от него и ФИО2 ничего не требовал. Указанный выше нож, который ФИО2 использовал при вышеуказанных обстоятельствах при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, ФИО2 выкинул по пути следования в Парк Победы дата. Где именно ФИО2 выкинул данный нож, он уже не помнит. Вышеуказанные маски он с ФИО2 также выкинули, где именно, он не помнит. Также мужчина по имени Радим или Радик какого-либо участия в нападении на Потерпевший №1 не принимал и просто стоял рядом. Свою вину в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в первой декаде июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 и Свидетель №3 находились в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> указанных обстоятельствах Свидетель №3 пояснил ему и ФИО2, что у последнего есть знакомый по прозвищу «Чупик», как потом ему стало известно, это Потерпевший №1, который по информации Свидетель №3 занимается сбытом наркотиков. При этом Свидетель №3 при нем и ФИО2 вел переписку с Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленном на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне «IPhone 12». Данная переписка содержала информацию о том, что Потерпевший №1 сбывает наркотики, а именно Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении у последнего наркотического средства, какого именно, он уже не помнит. При этом Свидетель №3 писал от имени другого лица, какого именно, не помнит. Так, Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении наркотического средства в помещении ТЦ «Космос». Данная встреча согласно вышеуказанной договоренности должна была состоятся в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении ТЦ «Космос» на первом этаже. Далее примерно в 22 часа 30 минут Свидетель №3 сообщил ему и ФИО2 о том, что Потерпевший №1 прибыл в ТЦ «Космос» и попросил его и ФИО2 спустится на первый этаж ТЦ «Космос» и поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков и травить людей, при этом описал внешность Потерпевший №1 На предложение Свидетель №3 он и ФИО2 ответили согласием и направились на первый этаж ТЦ «Космос», где по договоренности находился Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1, он с ФИО2 подошли к Потерпевший №1 и начали разговор с последним. После чего он с ФИО2 в агрессивной форме потребовали у Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков, и если Потерпевший №1 не перестанет этим заниматься, то он с ФИО2 расскажут о противоправной деятельности Потерпевший №1 родителям последнего. При этом Потерпевший №1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков. После данного разговора Потерпевший №1 пообещал ему и ФИО2, что перестанет заниматься сбытом наркотиков. Далее, дата примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находились в Парке Победы <адрес>, где прогуливались, при этом в период прогулки он с ФИО2, сыграв в одном из тиров, выиграли полимерные маски, на передней поверхности которых изображен череп зеленого цвета. Также при ФИО2 находился раскладной туристический нож черного цвета, который ФИО2 постоянно носил с собой. При нем находился газовый пистолет «Премьер» черного цвета, который он всегда носит при себе. Данный пистолет ему подарили примерно один год назад. В этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone SE» посредством приложения «Telegram» позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков, и предложил ему и ФИО2 напугать Потерпевший №1, а именно напасть на последнего и забрать деньги, которые Потерпевший №1 получает со сбыта наркотиков. При этом Свидетель №3 разговаривал на громкой связи, и ФИО2 также участвовал в данном разговоре. Разговаривая с Свидетель №3, он с ФИО2 начали размышлять, каким образом поймать Потерпевший №1, на что Свидетель №3 предложил, что после он от имени другого лица свяжется с Потерпевший №1 и договорится с последним о встрече с целью приобретения наркотиков, однако чтобы Потерпевший №1 вышел, ему необходимо будет перевести деньги в сумме 3 000 рублей в счет приобретения наркотиков, которые в ходе указанного разговора обязался перевести он. После чего, как он с ФИО2 и Свидетель №3 договорились, он с ФИО2 должны будут подъехать к адресу, который укажет Свидетель №3, и совершить на Потерпевший №1 нападение с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое будет при Потерпевший №1 При этом он и ФИО2 сообщили Свидетель №3, что при нем и ФИО2 находятся маски и нож с пистолетом, и Потерпевший №1 точно испугается, когда он с ФИО2 встретят Потерпевший №1 и будут угрожать последнему физической расправой. Свидетель №3 в свою очередь должен будет информировать о месте нахождения Потерпевший №1 Так, при указанных обстоятельствах он с ФИО2 и Свидетель №3 договорились о совершении нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое будет при Потерпевший №1 После чего, примерно в 20 часов 30 минут, Свидетель №3 посредством приложения «Telegram» сообщил ему адрес, куда нужно подъехать, а именно по адресу: <адрес>, где будет находится Потерпевший №1 и приятель Свидетель №3 по имени Радик или Радим, который выступит в лице покупателя наркотиков. Также Свидетель №3 пояснил, что Потерпевший №1 нужно перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет приобретения наркотиков на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, номер которой Свидетель №3 также отправил посредством приложения «Telegram» на его мобильный телефон. После чего он, выполняя свои обязательства, позвонил своему другу по имени Илья, (полные анкетные данные ему не известны), и попросил последнего осуществить перевод в размере 3 000 рублей на номер карты, которую скинул Свидетель №3 При этом данные денежные средства он занял, а также не сообщал Илье, для чего данные деньги предназначены. Указанные 3000 рублей он Илье в последующем верн<адрес>, по указанию Свидетель №3 он с ФИО2 направились по адресу: <адрес>, где со слов Свидетель №3 должен находится Потерпевший №1 Подходя у указанному месту, он с ФИО2 одели на лица вышеуказанные маски. Прибыв к указанному адресу, дата примерно в 21 час 30 минут он с ФИО2 подошли к каруселям, где находился Потерпевший №1 и неизвестный мужчина по имени Радим или Радик, как он понял, это был знакомый Свидетель №3, так как последний предупреждал о том, что с Потерпевший №1 будет находится указанный мужчина. Затем ФИО2 согласно указанной договоренности достал находящийся при последнем нож и резко сократил дистанцию с Потерпевший №1, приставив нож к левому боку Потерпевший №1, и потребовал от последнего, чтобы Потерпевший №1 присел на карусель. Он в свою очередь достал вышеуказанный пистолет и направил в сторону Потерпевший №1, сказав последнему, что если Потерпевший №1 дернется, то он выстрелит в него. В этот момент мимо проходил ранее его знакомый Свидетель №2, который сказал: «В.?». На что ФИО2 ответил: «Да». Затем Свидетель №2 подошел к нему, ФИО2, Потерпевший №1 и Радику. После чего он с ФИО2 решили, что можно снять маски, так как последние уже ни к чему. Также он осознавал, что Свидетель №2 не окажет ему и ФИО2 какого-либо противодействия, так как Свидетель №2 в сложившейся ситуации будет не способен этого сделать. После чего ФИО2, удерживая в руке нож в направлении Потерпевший №1, потребовал у последнего передать принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, а также сообщить пароль от указанного мобильного телефона. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «IPhone» и назвал пароль от последнего. Затем ФИО2 присел на «корточки» напротив Потерпевший №1 и, одной рукой удерживая нож, слегка тыкал им Потерпевший №1 по нижним конечностям последнего, а другой рукой смотрел сведения, содержащиеся в мобильном телефоне, при этом со слов ФИО2 им были обнаружены сведения о причастности Потерпевший №1 к сбыту наркотиков. После чего ФИО2 зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, где увидел, что на счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей, о чем сообщил ему, и, переговорив с ФИО2, решили перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его и ФИО2 знакомому ФИО4, которого он с ФИО2 не предупреждали о том, что переведут деньги на карту, что ФИО2 и сделал. Далее он с целью устрашения Потерпевший №1 произвел выстрел в ногу Потерпевший №1 из газового пистолета, который все это время держал в направлении Потерпевший №1 После чего ФИО2 потребовал от Потерпевший №1, чтобы последний на камеру признался, что причастен к сбыту наркотиков, что Потерпевший №1 и сделал, а ФИО2 записал признание Потерпевший №1 на камеру принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «IPhone X», который, насколько он знает, был изъят дата в ходе осмотра места происшествия в помещении ОП № УМВД России по <адрес>. После того, как ФИО2 записал видео с признанием Потерпевший №1 о причастности последнего к сбыту наркотиков, Потерпевший №1 неожиданно для него выхватил у ФИО2 из рук принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и начал убегать. ФИО2 побежал за последним. После чего Радик или Радим, точно не помнит, и Свидетель №2 ушли, а он остался ждать ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вернулся к нему. После чего, созвонившись с Свидетель №5, ФИО2 сообщил последнему, что Свидетель №5 перевели деньги в сумме 24 000 рублей на банковскую карту последнего, которые попросил Свидетель №5 обналичить, при этом ни он, ни ФИО2 не говорили Свидетель №5 об источнике происхождения данных денежных средств. После того, как Свидетель №5 обналичил деньги в сумме 24 000 рублей, он с ФИО2 подъехали к Свидетель №5 и забрали указанные деньги, поделив с ФИО2 в равных долях по 12 000 рублей. После чего он с ФИО2 направились в Парк Победы. Указанные денежные средства он с ФИО2 потратили по собственному усмотрению на продукты питания и развлечения. Свидетель №3 каких-либо денежных средств не передавали, так как не считали нужным этого делать, да и Свидетель №3 от него и ФИО2 ничего не требовал. Указанный выше нож, который ФИО2 использовал при вышеуказанных обстоятельствах при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, ФИО2 выкинул по пути следования в Парк Победы дата. Где именно ФИО2 выкинул данный нож, он уже не помнит. Вышеуказанные маски он с ФИО2 также выкинули, где именно, он не помнит. Также мужчина по имени Радим или Радик какого-либо участия в нападении на Потерпевший №1 не принимал и просто стоял рядом. Свою вину в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в первой декаде июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 и Свидетель №3 находились в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> указанных обстоятельствах Свидетель №3 пояснил ему и ФИО2, что у последнего есть знакомый по прозвищу «Чупик», как потом ему стало известно, это Потерпевший №1, который по информации Свидетель №3 занимается сбытом наркотиков. При этом Свидетель №3 при нем и ФИО2 вел переписку с Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленном на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне «IPhone 12». Данная переписка содержала информацию о том, что Потерпевший №1 сбывает наркотики, а именно Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении у последнего наркотического средства, какого именно, он уже не помнит. При этом Свидетель №3 писал от имени другого лица, какого именно, не помнит. Так, Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении наркотического средства в помещении ТЦ «Космос». Данная встреча согласно вышеуказанной договоренности должна была состоятся в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении ТЦ «Космос» на первом этаже. Далее, примерно в 22 часа 30 минут, Свидетель №3 сообщил ему и ФИО2 о том, что Потерпевший №1 прибыл в ТЦ «Космос» и попросил его и ФИО2 спуститься на первый этаж ТЦ «Космос» и поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков и травить людей, при этом описал внешность Потерпевший №1 На предложение Свидетель №3 он и ФИО2 ответили согласием и направились на первый этаж ТЦ «Космос», где по договоренности находился Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1, он с ФИО2 подошли к Потерпевший №1 и начали разговор с последним. После чего он с ФИО2 в агрессивной форме потребовали у Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков, и если Потерпевший №1 не перестанет этим заниматься, то он с ФИО2 расскажут о противоправной деятельности Потерпевший №1 родителям последнего. При этом Потерпевший №1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков. После данного разговора Потерпевший №1 пообещал ему и ФИО2, что перестанет заниматься сбытом наркотиков. Далее, дата примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находились в Парке Победы <адрес>, где прогуливались, при этом в период прогулки он с ФИО2, сыграв в одном из тиров, выиграли полимерные маски, на передней поверхности которых изображен череп зеленого цвета. Также при ФИО2 находился раскладной туристический нож черного цвета, который ФИО2 постоянно носил с собой. При нем находился газовый пистолет «Премьер» черного цвета, который он всегда носит при себе. Данный пистолет ему подарили примерно один год назад. В этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone SE» посредством приложения «Telegram» позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков, и предложил ему и ФИО2 повторно поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься противоправной деятельностью. При этом Свидетель №3 разговаривал на громкой связи, и ФИО2 также участвовал в данном разговоре. Разговаривая с Свидетель №3, он с ФИО2 начали размышлять, каким образом встретиться с Потерпевший №1 для разговора, на что Свидетель №3 предложил, что последний от имени другого лица, данные которого не сообщал, свяжется с Потерпевший №1 и договорится с последним о встрече с целью приобретения наркотиков, однако, чтобы Потерпевший №1 вышел, последнему необходимо будет перевести деньги в сумме 3 500 рублей в счет приобретения наркотиков, которые в ходе указанного разговора обязался перевести он. После чего, как он с ФИО2 и Свидетель №3 договорились, что он с ФИО2 должны будут подъехать к адресу, который укажет Свидетель №3, и встретить Потерпевший №1 После чего, примерно в 20 часов 30 минут, Свидетель №3 посредством приложения «Telegram» сообщил ему адрес, куда нужно подъехать, а именно по адресу: <адрес>, где будет находится Потерпевший №1 и приятель Свидетель №3 по имени Радик или Радим, который выступит в лице покупателя наркотиков. Также Свидетель №3 пояснил, что Потерпевший №1 нужно перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет приобретения наркотиков на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, номер которой Свидетель №3 также отправил посредством приложения «Telegram» на его мобильный телефон. После чего он, выполняя свои обязательства, позвонил своему другу по имени Илья (полные анкетные данные ему не известны), и попросил последнего осуществить перевод в размере 3 500 рублей на номер карты, которую скинул Свидетель №3 При этом данные денежные средства он занял, а также не сообщал Илье, для чего данные деньги предназначены. Указанные 3500 рублей он Илье в последующем верн<адрес> чего он созвонился с ранее ему знакомым Свидетель №5 и сказал последнему, что он переведет деньги и в сумме 3500 рублей Свидетель №5 на банковскую карту, которые надо будет перевести на банковскую карту, которою он укажет. Далее, по указанию Свидетель №3 он с ФИО2 направились по адресу: <адрес>, где со слов Свидетель №3 должен находится Потерпевший №1 Подходя к указанному месту, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, он с ФИО2 решили обсудить, каким образом лучше поговорить с Потерпевший №1, учитывая, что при предыдущей встрече с Потерпевший №1 последний не сделал для себя каких-либо должных выводов. В ходе указанного разговора он с ФИО2 пришли к выводу, что нужно будет напугать Потерпевший №1, а именно дать понять последнему, что он с ФИО2 готовы пойти на крайние меры, вплоть до применения насилия в отношении Потерпевший №1, затем он с ФИО2 по достигнутой договоренности одели на лица вышеуказанные маски, а также договорились с ФИО2, что он будет пугать Потерпевший №1 имеющимся при нем пистолетом, а ФИО2 будет пугать Потерпевший №1 находящимся при последнем ножом. Далее, он с ФИО2 дата примерно в 21 час 30 минут подошли к каруселям, где находился Потерпевший №1 и неизвестный мужчина по имени Радим или Радик, как он понял, это был знакомый Свидетель №3, так как последний предупреждал о том, что с Потерпевший №1 будет находится указанный мужчина. Затем ФИО2 согласно указанной договоренности достал находящийся при последнем нож и резко сократил дистанцию с Потерпевший №1, приставив нож к левому боку Потерпевший №1, и потребовал от последнего, чтобы Потерпевший №1 присел на карусель. Он в свою очередь достал вышеуказанный пистолет и направил в сторону Потерпевший №1, сказав последнему, что если тот дернется, то он выстрелит в Потерпевший №1 В этот момент мимо проходил ранее ему знакомый Свидетель №2, который сказал: «В.?». На что ФИО2 ответил: «Да». Затем Свидетель №2 подошел к ним. После чего он с ФИО2 решили, что можно снять маски, так как последние уже ни к чему. Также он осознавал, что Свидетель №2 не окажет ему и ФИО2 какого-либо противодействия, так как Свидетель №2 в сложившейся ситуации будет не способен этого сделать. После чего ФИО2, удерживая в руке нож в направлении Потерпевший №1, потребовал у последнего передать имеющийся при последнем мобильный телефон, а также сообщить пароль от указанного мобильного телефона, так как он с ФИО2 хотели забрать деньги, которые были переведены при вышеуказанных обстоятельствах. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 указанный мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «IPhone» и назвал пароль от последнего. Затем ФИО2 присел на «корточки» напротив Потерпевший №1 и, одной рукой удерживая нож, слегка тыкал им Потерпевший №1 по нижним конечностям последнего, а другой рукой смотрел сведения, содержащиеся в мобильном телефоне, при этом со слов ФИО2 последним были обнаружены сведения о причастности Потерпевший №1 к сбыту наркотиков. После чего ФИО2 зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, где увидел, что на счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей, о чем сообщил ему, и, переговорив с ФИО2, он с последним решили перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую знакомому ФИО4, которого он с ФИО2 не предупреждали о том, что переведут деньги на карту, что ФИО2 и сделал. Далее он в связи с тем, что Потерпевший №1 позволил со своей стороны разговорить с ним и ФИО2 грубо и используя нецензурную брань в общении, он, поддавшись эмоциям и возмущению словам Потерпевший №1, произвел выстрел в ногу Потерпевший №1 из газового пистолета, который все это время держал в направлении Потерпевший №1 После чего ФИО2 потребовал от Потерпевший №1, чтобы последний на камеру признался в сбыте наркотиков, что Потерпевший №1 и сделал, а ФИО2 записал признание последнего на камеру принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «IPhone X». После того, как ФИО2 записал видео с признанием Потерпевший №1, последний неожиданно для него выхватил у ФИО2 из рук принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и начал убегать. ФИО2 побежал за последним. После чего Радик или Радим, точно не помнит, и Свидетель №2 ушли, а он остался ждать ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вернулся к нему. После чего, созвонившись с Свидетель №5, ФИО2 сообщил последнему, что Свидетель №5 перевели деньги в сумме 24 000 рублей на банковскую карту, которые попросил последнего обналичить, при этом ни он, ни ФИО2 не говорили Свидетель №5 об источнике происхождения данных денежных средств. После того, как Свидетель №5 обналичил деньги в сумме 24 000 рублей, он с ФИО2 подъехали к Свидетель №5 и забрали указанные деньги, поделив с ФИО2 в равных долях по 12 000 рублей. После чего, он с ФИО2 направились в Парк Победы. Указанные денежные средства он с ФИО2 потратили по собственному усмотрению на продукты питания и развлечения. Свидетель №3 каких-либо денежных средств не передавали, так как не считали нужным этого делать, да и Свидетель №3 от него и ФИО2 ничего не требовал, так как не знал о том, что он с ФИО2 собираются совершить нападение на Потерпевший №1 Указанный выше нож, который ФИО2 использовал при вышеуказанных обстоятельствах при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, выкинул по пути следования в Парк Победы. Вышеуказанные маски он с ФИО2 также выкинули, где именно, он не помнит. Также мужчина по имени Радим или Радик какого-либо участия в нападении на Потерпевший №1 не принимал и просто стоял рядом.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в первой декаде июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 и Свидетель №3 находились в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> указанных обстоятельствах Свидетель №3 пояснил ему и ФИО2, что у последнего есть знакомый по прозвищу «Чупик», как потом ему стало известно, это Потерпевший №1, который по информации Свидетель №3 занимается сбытом наркотиков. При этом Свидетель №3 при нем и ФИО2 вел переписку с Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленном на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне «IPhone 12». Данная переписка содержала информацию о том, что Потерпевший №1 сбывает наркотики, а именно Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении у последнего наркотического средства, какого именно, он уже не помнит. При этом Свидетель №3 писал от имени другого лица, какого именно, не помнит. Так, Свидетель №3 договорился с Потерпевший №1 о приобретении наркотического средства в помещении ТЦ «Космос». Данная встреча согласно вышеуказанной договоренности должна была состояться в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении ТЦ «Космос» на первом этаже. Далее примерно в 22 часа 30 минут Свидетель №3 сообщил ему и ФИО2 о том, что Потерпевший №1 прибыл в ТЦ «Космос» и попросил его и ФИО2 спуститься на первый этаж ТЦ «Космос» и поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков и травить людей, при этом описал внешность Потерпевший №1 На предложение Свидетель №3 он и ФИО2 ответили согласием и направились на первый этаж ТЦ «Космос», где по договоренности находился Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1, он с ФИО2 подошли к Потерпевший №1 и начали разговор с последним. После чего он с ФИО2 в агрессивной форме потребовали у Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков, и если Потерпевший №1 не перестанет этим заниматься, то он с ФИО2 расскажут о противоправной деятельности Потерпевший №1 родителям последнего. При этом Потерпевший №1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков. После данного разговора Потерпевший №1 пообещал ему и ФИО2, что перестанет заниматься сбытом наркотиков. Далее, дата примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находились в Парке Победы <адрес>, где прогуливались, при этом в период прогулки он с ФИО2, сыграв в одном из тиров, выиграли полимерные маски, на передней поверхности которых изображен череп зеленого цвета. Также при ФИО2 находился раскладной туристический нож черного цвета, который ФИО2 постоянно носил с собой. При нем находился газовый пистолет «Премьер» черного цвета, который он всегда носит при себе. Данный пистолет ему подарили примерно один год назад. В этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone SE» посредством приложения «Telegram» позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков и предложил ему и ФИО2 повторно поговорить Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься противоправной деятельностью. При этом Свидетель №3 разговаривал на громкой связи, и ФИО2 также участвовал в данном разговоре. Разговаривая с Свидетель №3, он с ФИО2 начали размышлять, каким образом встретиться с Потерпевший №1 для разговора, на что Свидетель №3 предложил, что последний от имени другого лица, данные которого не сообщал, свяжется с Потерпевший №1 и договорится с последним о встрече с целью приобретения наркотиков, однако, чтобы Потерпевший №1 вышел, последнему необходимо будет перевести деньги в сумме 3 500 рублей в счет приобретения наркотиков, которые в ходе указанного разговора обязался перевести он. После чего, как он с ФИО2 и Свидетель №3 договорились, что он с ФИО2 должны будем подъехать к адресу, который укажет Свидетель №3, и встретить Потерпевший №1 После чего, примерно в 20 часов 30 минут, Свидетель №3 посредством приложения «Telegram» сообщил ему адрес, куда нужно подъехать, а именно по адресу: <адрес>, где будет находится Потерпевший №1 и приятель Свидетель №3 по имени Радик или Радим, который выступит в лице покупателя наркотиков. Также Свидетель №3 пояснил, что Потерпевший №1 нужно перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет приобретения наркотиков на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, номер которой Свидетель №3 также отправил посредством приложения «Telegram» на его мобильный телефон. После чего он, выполняя свои обязательства, позвонил своему другу по имени Илья (полные анкетные данные ему не известны), и попросил последнего осуществить перевод в размере 3 500 рублей на номер карты, которую скинул Свидетель №3 При этом данные денежные средства он занял, а также не сообщал Илье, для чего данные деньги предназначены. Указанные 3500 рублей он Илье в последующем верн<адрес> чего он созвонился с ранее ему знакомым Свидетель №5 и сказал последнему, что он переведет деньги и в сумме 3500 рублей Свидетель №5 на банковскую карту, которые надо будет перевести на банковскую карту, которою он укажет. Далее, по указанию Свидетель №3 он с ФИО2 направились по адресу: <адрес>, где со слов Свидетель №3 должен находится Потерпевший №1 Подходя к указанному месту, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, он с ФИО2 решили обсудить, каким образом лучше поговорить с Потерпевший №1, учитывая, что при предыдущей встрече с Потерпевший №1 последний не сделал для себя каких-либо должных выводов. В ходе указанного разговора он с ФИО2 пришли к выводу, что нужно будет напугать Потерпевший №1, а именно дать понять последнему, что он с ФИО2 готовы пойти на крайние меры, вплоть до применения насилия в отношении Потерпевший №1, затем он с ФИО2 по достигнутой договоренности одели на лица вышеуказанные маски, а также договорились с ФИО2, что он будет пугать Потерпевший №1 имеющимся при нем пистолетом, а ФИО2 будет пугать Потерпевший №1 находящимся при последнем ножом. Далее, он с ФИО2 дата примерно в 21 час 30 минут подошли к каруселям, где находился Потерпевший №1 и неизвестный мужчина по имени Радим или Радик, как он понял, это был знакомый Свидетель №3, так как последний предупреждал о том, что с Потерпевший №1 будет находится указанный мужчина. Затем ФИО2 согласно указанной договоренности достал находящийся при последнем нож и резко сократил дистанцию с Потерпевший №1, приставив нож к левому боку Потерпевший №1, и потребовал от последнего, чтобы Потерпевший №1 присел на карусель. Он в свою очередь достал вышеуказанный пистолет и направил в сторону Потерпевший №1, сказав последнему, что если тот дернется, то он выстрелит в Потерпевший №1 В этот момент мимо проходил ранее ему знакомый Свидетель №2, который сказал: «В.?». На что ФИО2 ответил: «Да». Затем Свидетель №2 подошел к ним. После чего он с ФИО2 решили, что можно снять маски, так как последние уже ни к чему. Также он осознавал, что Свидетель №2 не окажет ему и ФИО2 какого-либо противодействия, так как Свидетель №2 в сложившейся ситуации будет не способен этого сделать. После чего ФИО2, удерживая в руке нож в направлении Потерпевший №1, потребовал у последнего передать имеющийся при последнем мобильный телефон, а также сообщить пароль от указанного мобильного телефона, так как он с ФИО2 хотели забрать деньги, которые были переведены при вышеуказанных обстоятельствах. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 указанный мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «IPhone» и назвал пароль от последнего. Затем ФИО2 присел на «корточки» напротив Потерпевший №1 и, одной рукой удерживая нож, слегка тыкал им Потерпевший №1 по нижним конечностям последнего, а другой рукой смотрел сведения, содержащиеся в мобильном телефоне, при этом со слов ФИО2 последним были обнаружены сведения о причастности Потерпевший №1 к сбыту наркотиков. После чего ФИО2 зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, где увидел, что на счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей, о чем сообщил ему, и, переговорив с ФИО2, он с последним решили перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую знакомому ФИО4, которого он с ФИО2 не предупреждали о том, что переведут деньги на карту, что ФИО2 и сделал. Далее он в связи с тем, что Потерпевший №1 позволил со своей стороны разговорить с ним и ФИО2 грубо и используя нецензурную брань в общении, он, поддавшись эмоциям и возмущению словам Потерпевший №1, произвел выстрел в ногу Потерпевший №1 из газового пистолета, который все это время держал в направлении Потерпевший №1 После чего ФИО2 потребовал от Потерпевший №1, чтобы последний на камеру признался в сбыте наркотиков, что Потерпевший №1 и сделал, а ФИО2 записал признание последнего на камеру принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «IPhone X». После того, как ФИО2 записал видео с признанием Потерпевший №1, последний неожиданно для него выхватил у ФИО2 из рук принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и начал убегать. ФИО2 побежал за последним. После чего Радик или Радим, точно не помнит, и Свидетель №2 ушли, а он остался ждать ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вернулся к нему. После чего, созвонившись с Свидетель №5, ФИО2 сообщил последнему, что Свидетель №5 перевели деньги в сумме 24 000 рублей на банковскую карту, которые попросил последнего обналичить, при этом ни он, ни ФИО2 не говорили Свидетель №5 об источнике происхождения данных денежных средств. После того, как Свидетель №5 обналичил деньги в сумме 24 000 рублей, он с ФИО2 подъехали к Свидетель №5 и забрали указанные деньги, поделив с ФИО2 в равных долях по 12 000 рублей. После чего он с ФИО2 направились в Парк Победы. Указанные денежные средства он с ФИО2 потратили по собственному усмотрению на продукты питания и развлечения. Свидетель №3 каких-либо денежных средств не передавали, так как не считали нужным этого делать, да и Свидетель №3 от него и ФИО2 ничего не требовал, так как не знал о том, что он с ФИО2 собираются совершить нападение на Потерпевший №1 Указанный выше нож, который ФИО2 использовал при вышеуказанных обстоятельствах при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, выкинул по пути следования в Парк Победы. Вышеуказанные маски он с ФИО2 также выкинули, где именно, он не помнит. Также мужчина по имени Радим или Радик какого-либо участия в нападении на Потерпевший №1 не принимал и просто стоял рядом.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении разбоя подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 21 часов 00 минут, более точное время указать не может, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим другом Свидетель №2. В указанное время ему в мобильном приложении «Телеграмм» пришло сообщение от его знакомого Свидетель №3, в котором последний предложил ему выйти на улицу и немного прогуляться, при этом причины столь внезапного предложения не называл, какой-либо агрессии в сообщении Свидетель №3 он не замечал. На предложение Свидетель №3 он согласился. С Свидетель №3 он знаком около одного года. Познакомился с Свидетель №3 в районе «Белого города» в <адрес> в общей компании. С Свидетель №3 у него сложились ровные отношения, дружеские отношения он с последним не поддерживал, каких-либо конфликтов у него с Свидетель №3 не было. ФИО5 обязательств у него с Свидетель №3 не имелось. Оснований оговаривать Свидетель №3 у него не имеется. После чего Свидетель №2 сказал ему, что последний будет его ожидать на скамейке, расположенной во дворе его дома. А он в свою очередь по просьбе Свидетель №3 подошел к магазину «Пивзона», расположенному по адресу: <адрес>, где стал ожидать Свидетель №3 Через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему парень, который представился ему, как ФИО6, и сказал, что последний от Свидетель №3, а также добавил, что через некоторое время Свидетель №3 подойдет с ребятами. При этом он полагал, что он с указанными лицами просто пойдет гулять. После чего ФИО6 попросил его пройти с последним на качели, расположенные во дворе его дома, при этом ни о чем не разговаривая, поскольку ФИО6 все время разговаривал по телефону, о чем именно разговаривал ФИО6, он не слышал. Прибыв с ФИО6 в 21 час 30 минут к качелям, на которых он сидел с ФИО6, расположенным во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошли двое ранее незнакомых ему молодых людей, как ему стало известно в дальнейшем ФИО2 и ФИО3, которые были в пластиковых масках, на которых изображен череп зеленого цвета. Подойдя к нему, ФИО2 достал нож, который имел клинок черного цвета, рукоятка, насколько он помнит, была темно-зеленого цвета, который ФИО2 ему продемонстрировал и поднес клинком к его левому боку, и потребовал от него, чтобы он присел на карусель. Он очень испугался в той ситуации за свои жизнь и здоровье, так как ФИО2 был агрессивно настроен. Он выполнил просьбу ФИО2 и, отойдя немного в сторону, присел на карусель. Далее к нему подошел ФИО3, который достал из-за пояса предмет черного цвета, конструктивно схожий с травматическим пистолетом, который представил ему к лицу, при этом добавил, что если он попробует дернуться, то ФИО3 выстрелит в него. В этот момент он очень сильно боялся и не понимал, что происходит. Затем к ним начал двигаться Свидетель №2, который при указанных обстоятельствах находился примерно в 15 метрах от них на скамейке и слышал и видел происходящее. В этот момент ФИО2 и ФИО3 потребовали от Свидетель №2, чтобы последний проходил мимо. После чего ФИО7 ответил ФИО2: «В., это ты»? На что ФИО2 ответил утвердительно и снял маску совместно с ФИО3, затем Свидетель №2 подошел, поздоровался с ФИО6, ФИО3 и ФИО2 и поинтересовался, что происходит. После чего ФИО3 и ФИО2 потребовали от Свидетель №2 присесть рядом с ним на карусель, что Свидетель №2 и сделал. После чего ФИО2 потребовал от него передать последнему принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе желтого цвета, IMEI: 35 692 976 506 2310, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» c абонентским номером <***>, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с установленным приложением АО «Банка Тинькофф», дающему доступ к банковскому счету №, открытому на его имя. При этом ФИО3 и ФИО2 продолжали держать нож и пистолет, демонстрируя их ему и периодически направляя на него. После чего он передал ФИО2 вышеуказанный принадлежащий ему телефон против своей воли, так как был напуган. Затем ФИО2 потребовал от него сообщить последнему код-пароль от указанного телефона, на что он назвал ему код-пароль, а именно: «240019». При этом ФИО2 в этот момент был расположен напротив него в непосредственной близости и сидел на «корточках», согнув ноги в коленных суставах, а также постоянно тыкал его ножом в область нижних конечностей и туловища, от чего он испытывал страх и испытывал физическую боль и неприятные ощущения. При указанных им обстоятельствах он видел все манипуляции, которые ФИО2 проводил с его телефоном. Так, примерно в 21 часа 59 минут ФИО2 вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», дающее доступ к его банковскому счету, на котором в тот момент находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 54 000 рублей, и против его воли осуществил безналичный денежный перевод в сумме 24 000 рублей неизвестному ему получателю с именем Игорь К., таким образом, похитив у него указанные денежные средства. После чего ФИО3 из вышеуказанного пистолета произвел выстрел в область его бедра правой ноги, от чего он почувствовал физическую боль, однако никаких повреждений на его теле не осталось. Как выяснилось, это был газовый пистолет. Спустя некоторое время ФИО2 достал принадлежащий последнему мобильный телефон и потребовал, чтобы он на видео сказал, что занимается сбытом и распространением наркотических средств. Учитывая, что его воля к сопротивлению была подавлена демонстрацией ему ножа ФИО2, а также тем, что вблизи его головы ФИО3 постоянно держал предмет, похожий на пистолет, из которого в него выстрелил, опасаясь за свои жизнь и здоровье, он выполнил требование ФИО2 и сказал, что продает наркотики, и что больше этого делать не будет, при этом ФИО2 снимал на камеру своего мобильного телефона то, что он произносил. После чего он выхватил у ФИО2 из рук его мобильный телефон и стал убегать в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>Б. Пока он бежал в сторону указанного дома, ФИО2 побежал за ним, а ФИО3 сделал несколько выстрелов в его сторону из предмета, похожего на пистолет, который являлся газовым или перцовым, один из которых попал ему в спину, в результате чего он почувствовал физическую боль, однако никаких повреждений на его теле не осталось. Вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>Б, ФИО2 догнал его, после чего нанес один удар коленом правой ноги в область органов брюшной полости и один удар коленом правой ноги в область головы. От указанных ударов он почувствовал физическую боль, однако никаких повреждений на его теле не осталось. После этого он побежал в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где позвонил Свидетель №2 и, встретившись с последним вблизи указанного дома, он с последним поехали по адресу: <адрес>, с целью переночевать у его девушки Свидетель №4, которой он рассказал о произошедшем. Очевидцами происходящего между ним, ФИО2 и ФИО3 были Свидетель №2 и ФИО6 ФИО6 никакого участия в происходящем не принимал, а просто находился неподалеку.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть молодой человек Потерпевший №1, с которым она познакомилась около 2-х лет назад. В процессе общения с Потерпевший №1 у нее с последним сложились романтические отношения. дата примерно в 23 часа 20 минут она находилась по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ее семье. В тот день она была одна в указанной квартире. В этот момент к ней пришел Потерпевший №1 и Свидетель №2, который также является ее знакомым. При вышеуказанных обстоятельствах, увидев Потерпевший №1, она обратила внимание, что на одежде последнего имеются пятна оранжевого цвета, она спросила последнего, что это за пятна, на что Потерпевший №1 ответил, что дата примерно в 21 час 30 минут возле дома последнего на Потерпевший №1 некие ранее неизвестные ему ФИО2 и ФИО3 напали с ножом и пистолетом и забрали у него денежные средства в сумме 24 000 рублей. Сведениями о том, что Потерпевший №1 может быть причастен к сбыту наркотиков, у нее не имеется. Какого-либо странного поведения за Потерпевший №1 она не замечала. Также от Потерпевший №1 ей стало известно, что дата некие Свидетель №3 и ФИО2 вымогали у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, и если Потерпевший №1 не отдаст указанным лицам деньги в сумме 200 000 рублей, то указанные лица распространят сведения о том, что Потерпевший №1 якобы сбывает наркотики. Свидетель №3, ФИО2, ФИО3 ей не известны, последних она никогда ранее не видела. Более ей Потерпевший №1 ничего не рассказывал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым он познакомился около одного года назад через общего знакомого ФИО8. Отношения у него с Потерпевший №1 дружеские, поддерживают общение, вместе проводят время, гуляют и т.д. Каких-либо конфликтов между ним и Потерпевший №1 не было, как и долговых обязательств. Оснований оговаривать Потерпевший №1 он не имеет. У него есть знакомый ФИО2, с которым он познакомился пять лет назад в школе. ФИО2 учился в старшем классе. Отношения с ФИО2 у него ровные. Общение он с ФИО2 особо не поддерживает. Оснований оговаривать ФИО2 он не имеет. дата примерно в 21 часов 00 минут, более точное время указать не может, он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанное время, как ему стало известно от Потерпевший №1, последнему в социальном мессенджере, в каком именно, он не знает, на мобильный Потерпевший №1 пришло сообщение от общего знакомого Свидетель №3, в котором Свидетель №3 предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и немного прогуляться. На предложение Свидетель №3 Потерпевший №1 согласился, о чем сообщил ему. Он в свою очередь сказал, что пока Потерпевший №1 будет встречаться с Свидетель №3, он будет ожидать его на скамейке, расположенной во дворе <адрес>. Потерпевший №1 по договоренности с Свидетель №3 направился к магазину «Пивзона», расположенному по адресу: <адрес>. После чего он направился к указанной скамейки, где стал ожидать Потерпевший №1 Через некоторое время примерно в 21 час 30 минут он увидел Потерпевший №1 в сопровождении ранее неизвестного ему мужчины, которые подошли к качелям, расположенным в 20 метрах от скамейки, где он сидел. При этом Свидетель №3 не было с Потерпевший №1 Затем примерно через пару минут к Потерпевший №1 и вышеуказанному мужчине подошли двое парней, на лицах которых были надеты полимерные маски с изображением черепа зеленого цвета. После чего один из указанных парней направил на Потерпевший №1 предмет, схожий с пистолетом, а другой парень близко подошел к Потерпевший №1, приставив к боку последнего руку. После чего Потерпевший №1 присел на качели. Его смутила данная ситуация и он подумал, что это какой-то розыгрыш (пранк), и решил подойти к Потерпевший №1 и указанным лицам. Так как он не слышал, о чем говорили Потерпевший №1 с указанными лицами. Подходя к Потерпевший №1 и указанным лицам, он услышал знакомый голос, как ему показалась, это был голос ФИО2, после чего он сказал: «В.?», на что один из парней ответил: «да» и снял маску, как оказалось, это был ФИО2, другой парень также снял маску, как оказалось, это был также малознакомый ему ФИО10. При этом у ФИО2 в руках был нож, а у ФИО10 пистолет, который, как впоследствии оказалось, был перцовым. Затем он подошел, поздоровался с ФИО10, с ФИО2, с вышеуказанным неизвестным ему мужчиной (внешность которого он не запомнил, а также имени и иных данных) и поинтересовался, что происходит. После чего, ФИО10 и ФИО2 потребовали от него присесть рядом с Потерпевший №1 на карусель, что он и сделал. После чего ФИО2, удерживая в руке нож в направлении Потерпевший №1, потребовал от последнего передать ФИО2 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IPhone», модель он не помнит. При этом ФИО10 удерживал вышеуказанный пистолет в направлении Потерпевший №1 а ФИО2 продолжал держать нож, демонстрируя Потерпевший №1 и направляя на последнего. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 вышеуказанный телефон, так как по внешнему виду был сильно напуган. Затем ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 сообщить код-пароль от указанного телефона, на что Потерпевший №1 назвал ФИО2 код-пароль, какой именно, он не запомнил. ФИО2 в этот момент был расположен напротив Потерпевший №1 в непосредственной близости и сидел на «корточках», согнув ноги в коленных суставах, а также постоянно тыкал Потерпевший №1 ножом в область нижних конечностей и туловища Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 говорил ФИО2 и ФИО10, зачем последние это делают. При указанных им обстоятельствах, так как он сидел рядом с Потерпевший №1, он видел все манипуляции, которые ФИО2 проводил с телефоном Потерпевший №1 Так, примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, и осуществил безналичный денежный перевод, как потом выяснилось, в сумме 24 000 рублей неизвестному ему и Потерпевший №1 получателю с именем Игорь К. После чего ФИО10 из вышеуказанного пистолета неожиданно для него произвел выстрел в область бедра правой ноги Потерпевший №1 Спустя некоторое время ФИО2 достал принадлежащий последнему мобильный телефон и потребовал, чтобы Потерпевший №1 на видео сказал, что занимается сбытом и распространением наркотических средств. Потерпевший №1 выполнил требование ФИО2 и сказал, что продает наркотики и что больше этого делать не будет, при этом ФИО2 снимал на камеру своего мобильного телефона то, что произносил Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 выхватил у ФИО2 из рук мобильный телефон и стал убегать в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. Он в свою очередь встал и направился также в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ. ФИО2 побежал за Потерпевший №1, а ФИО3 сделал еще один выстрел в сторону убегающего Потерпевший №1 После чего ФИО2 и Потерпевший №1 скрылись из его поля зрения. Примерно через 15 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и уточнил, где он. После чего в ходе разговора он с Потерпевший №1 договорились встретиться в районе МЖК по ул. 50 лет ВЛКСМ. Встретившись с Потерпевший №1, он с последним поехали в гости к девушке Потерпевший №1 - ФИО9 Арине по адресу: <адрес>, где остались с ночевкой. При этом он и Потерпевший №1 рассказали Свидетель №4 о произошедшем. О факте вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 000 рублей со стороны ФИО2 и Свидетель №3 ему особо ничего не известно. О самом факте вымогательства он узнал от Потерпевший №1, а именно, что ФИО2 совместно с Свидетель №3 под угрозой распространения видеозаписи, на которой Потерпевший №1 пояснил, что причастен к сбыту наркотиков, требовали от Потерпевший №1 деньги в сумме 200 000 рублей. Однако Потерпевший №1 не стал выполнять незаконные требования ФИО2 и Свидетель №3 и обратился в полицию с заявлением.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым он познакомился в шесть лет. У него есть друг Свидетель №2. У него есть знакомый Свидетель №3, с которым он познакомился в 2021 году в школе. Свидетель №3 учился в параллельном классе в одной школе с ним. Отношения у него с Свидетель №3 ровные, общение особо не поддерживают. Конфликтных ситуаций с Свидетель №3 у него не было, долговых обязательств между ним и Свидетель №3 также не имелось. Оснований оговаривать Свидетель №3 у него не имеется. Ему достоверно известно, что Свидетель №3 находится в дружеских отношениях с ФИО2. Самого ФИО2 он несколько раз видел. Однако он с ФИО2 знакомы, так как младшая сестра последнего училась с ним в одном классе. Каких-либо конфликтов между ним и ФИО2 у него не было, как и долговых обязательств. Оснований оговаривать ФИО2 у него не имеется. дата в вечернее время он совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились по <адрес>, а именно во дворах многоквартирных домов, расположенных по указанной улице. Точно сказать возле какого дома, он не может, так как не обращал на это внимание. В этот момент Свидетель №2 и Потерпевший №1 рассказали ему, что дата примерно в 21 часов 00 минут, более точное время указать не может, Свидетель №2 и Потерпевший №1 были у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>. В указанное время, как ему стало известно от Свидетель №2 и Потерпевший №1, последнему в социальном мессенджере, в каком именно, он не знает, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло сообщение от Свидетель №3, в котором последний предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и немного прогуляться. На предложение Свидетель №3 Потерпевший №1 согласился, о чем сообщил Свидетель №2 Свидетель №2, как пояснил последний, не захотел встречаться с Свидетель №3 и сказал, что будет ожидать Потерпевший №1 на скамейке, расположенной во дворе <адрес>. После чего, как продолжили пояснять Свидетель №2 и Потерпевший №1, последний по договоренности с Свидетель №3 направился к магазину «Пивзона», расположенному по адресу: <адрес>, а Свидетель №2 направился к указанной скамейке, где стал ожидать Потерпевший №1 Как Потерпевший №1 пояснил, Свидетель №3 на данную встречу не прибыл. При этом Потерпевший №1 встретил какой-то мужчина кавказской национальности, который сказал Потерпевший №1, что последний от Свидетель №3 и скоро последний должен подойти. После чего, как Потерпевший №1 пояснил, что последний с указанным мужчиной прошли ко двору <адрес> в <адрес>, где остановились у карусели. Затем, как продолжили пояснять Свидетель №2 и Потерпевший №1, к последнему и указанному мужчине подошли ФИО2 и некий ФИО3, у которых были на лицах маски, на которых изображены черепа, а также у ФИО2 был нож, а у ФИО3 был газовый пистолет. Затем ФИО2 и ФИО3 начали угрожать Потерпевший №1 указанными ножом и пистолетом. Все это видел Свидетель №2, который сидел поблизости и впоследствии подошел к Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2 и указанному мужчине, который просто стоял и никаких действий не предпринимал. Затем, как пояснили Потерпевший №1 и Свидетель №2, ФИО2 и ФИО3 отобрали принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и перевели себе на счет со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей, а также заставили Потерпевший №1 сказать на камеру мобильного телефона, что последний продает наркотики, о чем была записана видеозапись. Более подробно обстоятельства нападения на Потерпевший №1 он описать не сможет, так как ему об этом стало известно от Потерпевший №1 и Свидетель №2 в том виде, в котором он об этом показал. Далее, как ему стало известно от Потерпевший №1, что в промежуток времени с дата по дата последнему неоднократно поступали звонки и сообщения в мобильном приложении «Телеграмм» от Свидетель №3, который в «Телеграмм» записан как «Nate Diaz», который предлагал Потерпевший №1 встретиться и уладить конфликт, сообщая при этом, что ФИО2 может быть вернет Потерпевший №1 денежные средства, которые были похищены у последнего при вышеуказанных обстоятельствах, однако Потерпевший №1 на указанные сообщения и поступающие звонки не отвечал. дата примерно в 12 часов 00 минут он находился с Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес>, где прогуливались. В этот момент Потерпевший №1 в мобильном приложении «Телеграмм» в очередной раз пришло сообщение от Свидетель №3 с предложением встретиться и «пойти на мировую», на что Потерпевший №1, посоветовавшись с ним, все-таки согласился и договорился встретиться с Свидетель №3 в кафе «Эште Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А. Придя в указанное кафе совместно с Потерпевший №1 примерно в 13 часов 30 минут, он с Потерпевший №1 заказали еду, после чего сели за стол и стали ожидать Свидетель №3 Примерно в 14 часов 00 минут в помещение кафе «Эште Дёнер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А, зашли Свидетель №3 и ФИО2, которые сели к нему и Потерпевший №1 за стол, и ФИО2 сообщил, что последнему стало жалко Потерпевший №1, после чего, спустя примерно 10 минут, ФИО2 написал в заметках принадлежащего последнему мобильного телефона фразу: «200к и расход», после чего, продемонстрировал последнюю свидетелю и Потерпевший №1, который сидел рядом со ним, а ФИО2 и Свидетель №3 сидели напротив него и Потерпевший №1, и сообщил, что данная сумма денежных средств должна быть передана ему и Свидетель №3 в наличной форме за то, чтобы ФИО2 и Свидетель №3 не показывали никому видеозапись, сделанную дата при вышеуказанных обстоятельствах, а также никому не сообщали адрес места жительства Потерпевший №1 Потерпевший №1 ответил, что такой суммы денежных средств у последнего нет, но при этом сообщил, что готов отдавать денежные средства частями, а первый «платеж» в сумме 10 000 рублей готов внести дата до 22 часов 00 минут, на что ФИО2 и Свидетель №3 согласились. Однако Свидетель №3 предлагал Потерпевший №1 взять деньги в кредит, а именно в сумме 200 000 рублей. Также Свидетель №3 обозначил Потерпевший №1, что последний сегодня должен будет передать последнему и ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей. После чего он и Свидетель №3 по просьбе последнего вышли на улицу покурить. При этом он с Свидетель №3 особо не разговорили, Свидетель №3 лишь только попросил его убедить Потерпевший №1 не делать глупостей и передать деньги, так как если последний обратиться в полицию, то Потерпевший №1 самого привлекут к ответственности за сбыт наркотиков. При этом он объяснял Свидетель №3, что Потерпевший №1 не занимается наркотиками, Потерпевший №1 продает вещи на Авито. Но Свидетель №3 его слушать не стал. В этот же день Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Также он с Потерпевший №1 договорились, что все звонки от ФИО2 и Свидетель №3, которые будут поступать ему и Потерпевший №1, он с последним будут записывать, что он в свою очередь и делал. А также строил свое общение с Свидетель №3 таким образом, что он не знает, где Потерпевший №1, и пытался помочь отыскать последнего, чтобы дать время сотрудникам полиции задержать Свидетель №3 и ФИО2 На видеозаписях с наименованием «IMG_4492», «IMG_4493» разговоры ведутся между Потерпевший №1 и Свидетель №3 На видеозаписях с наименованием «-2№», «6№» разговоры ведутся между свидетелем и Свидетель №3, при этом данные видеозаписи с наименованием «IMG_4492», «IMG_4493» были записаны на принадлежащий ему мобильный телефон IPhone SE2, которые он переслал Потерпевший №1 на его мобильный телефон, а видеозаписи с наименованием «-2№», «6№» были записаны на мобильный телефон Потерпевший №1 При этом согласно дате и времени указанных видеозаписей на его мобильном телефоне видеозаписи с наименованием «IMG_4492», «IMG_4493» были им записаны, соответственно дата в 15 часов 52 минуты и дата в 16 часов 05 минут.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО3, ФИО2, Свидетель №3, с которыми он познакомился на работе при следующих обстоятельствах. Ранее он был трудоустроен в должности продавца в табачном магазине, расположенном в ТЦ «Белград» по адресу: <адрес>, в марте-апреле 2023 года, точно не может сказать, он находился на работе в указанном табачном магазине, и в этот момент указанные лица подошли к нему в табачный магазин и начали выбирать табачную продукцию, в ходе чего он с указанными лицами разговорились и начали общаться, как приятели. Каких-либо дружеских отношений у него с указанными лицами не было. Иногда ФИО3, ФИО2 и Свидетель №3 приходили к нему в магазин, где общались на различные темы. Также ФИО3 и ФИО2 иногда просили его, чтобы знакомые последних на его банковскую карту прислали денежные средства, которые он в последующем по просьбе обналичивал, так как у ФИО2 и ФИО3 со слов последних не имелось банковской карты. У Свидетель №3 была банковская карта, так как последний расплачивался картой. Суммы переводов были незначительны, как правило от 200 рублей до 3000 рублей. Также иногда ФИО3, ФИО2 и Свидетель №3 у него просили деньги в долг, однако суммы займов были также не значительны, а именно до 1000 рублей. ФИО3, ФИО2 и Свидетель №3 ему ничего не должны. Все денежные средства, которые у него занимали, все были отданы. Оснований оговаривать ФИО2, ФИО3 и Свидетель №3 у него не имеется. На его имя открыты следующие банковские карты, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и банковская карта банка АО «Тинькофф» №. Так, дата примерно в 19 час 30 минут, точное время он не помнит, он находился на работе в табачном магазине, в этот момент на его мобильный телефон с абонентским номером № с абонентского номера № позвонил ФИО3 и сообщил, что немного позже ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» должны поступить деньги в сумме 3500 рублей, которые, как попросил ФИО3, он должен будет перевести на банковскую карту банка АО «Тинькофф», номер которой ему будет выслан в социальном мессенджере «WhatsАpp». На данную просьбу ФИО3 он согласился. Затем в 21 час 15 минут с банковской карты 2202****7888, выданной на имя В.Г. М., ему на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 3500 рублей. Также к этому времени ему был прислан номер банковской карты банка АО «Тинькофф», на который он по просьбе ФИО3 должен был перевести вышеуказанные денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего он указанные денежные средства в сумме 3500 рублей перевел на выданную на его имя банковскую карту банка АО «Тинькофф» и в последующем в этот же день в 21 час 19 минут он перевел деньги в сумме 3500 рублей на номер банковской карты, который ему был выслан ФИО3 При этом у ФИО3, ФИО2 и Свидетель №3 в приложении «WhatsАpp» включена функция автоматического удаления сообщений, в связи с чем у него не сохранились переписки с указанными лицами. Затем дата в 22 часа 00 минут ему с абонентского номера № позвонил ФИО3 и сообщил, что сейчас ему на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» должны поступить деньги в сумме 24 000 рублей, которые он должен будет обналичить и отдать ему и ФИО10 в этот же день, при этом ФИО3 попросил, чтобы он сделал это как можно быстрее, так как ФИО2 и ФИО3 скоро подъедут к ТЦ «Белград». Буквально в течение минуты, может, даже меньше, ему на банковскую карту в 22 часа 01 минуту поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф», при этом сведения об отправителе были указаны, как «клиент банка». После поступления денежных средств в сумме 24 000 рублей, он перевел деньги себе на банковскую карту Сбербанка, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в здании ТЦ «Белград» и обналичил указанные денежные средства. Примерно через 10-15 минут к ТЦ «Белград» на машине такси, модель и государственный регистрационный знак которой он не запомнил, подъехали ФИО3 и ФИО2, которым он передал данные денежные средства в сумме 24 000 рублей в наличной форме. После чего ФИО2 и ФИО3 уехали, а он направился по своим делам. С ФИО3 и ФИО2 других лиц не находилось, за исключением таксиста. ФИО3 и ФИО2 при указанных обстоятельствах показались ему перевозбужденными. Также при ФИО3 и ФИО2 находился какой-то полимерный пакет фиолетового цвета, однако, что было внутри пакета, ему неизвестно. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые ему поступили на банковскую карту, были похищены ФИО3 и ФИО2 у неизвестного ему Потерпевший №1. Обстоятельства совершения указанного хищения он не знает. 2-дата ФИО2 демонстрировал ему раскладной нож черного цвета, с матовым клинком и рукояткой, при этом данный нож был в чехле. Указанный нож ему был продемонстрирован ФИО2 в помещении ТЦ «Белград», а именно в помещении табачного магазина. При этом ФИО2 хвастался указанным ножом. При ФИО3 и Свидетель №3 какого-либо оружия он не замечал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый – Потерпевший №1, с которым он познакомился весной 2023 года через общего знакомого ФИО11 Э.ча. С Потерпевший №1 у него сложились ровные отношения, дружеских отношений с Потерпевший №1 у него не было, общение с Потерпевший №1 не поддерживал. Каких-либо конфликтов у него с Потерпевший №1 ранее не было, как и долговых обязательств. Оснований для оговора Потерпевший №1 у него не имеется. После его знакомства при вышеуказанных обстоятельствах с Потерпевший №1 он находился в компании общих знакомых с Потерпевший №1, у которых он поинтересовался о Потерпевший №1, а именно, чем занимается и увлекается последний. На что Свидетель №1 сказал ему, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотиков. К данной информации он изначально отнесся безразлично. В первой декаде июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> указанных обстоятельствах он пояснил ФИО3 и ФИО2, что у него есть знакомый по прозвищу «Чупик», а именно Потерпевший №1 После чего ФИО3 предложил ему написать Потерпевший №1 и договориться с последним о приобретении у него наркотиков. Он с ФИО2 согласились с ФИО3, после чего ФИО3 передал ему принадлежащий мобильный телефон «IPhone SE» для того, чтобы он связался с Потерпевший №1 посредством социального мессенджера «Telegram» и договорился с Потерпевший №1 приобрести у последнего наркотическое средство марихуана. При этом он вел переписку от имени другого лица, какого именно, не помнит. Так, он договорился с Потерпевший №1 о приобретении наркотического средства в помещении ТЦ «Космос». Данная встреча согласно вышеуказанной договоренности должна была состоятся в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении ТЦ «Космос» на первом этаже. Далее примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 написал ему, что тот прибыл в ТЦ «Космос», о чем он сообщил ФИО3 и ФИО2 и попросил последних спустится на первый этаж ТЦ «Космос» и поговорить с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься сбытом наркотиков и травить людей, при этом он описал внешность Потерпевший №1 На его предложение ФИО3 и ФИО2 ответили согласием и направились на первый этаж ТЦ «Космос», где по договоренности должен был находился Потерпевший №1 Он в свою очередь остался ожидать ФИО2 и ФИО3 Через некоторое время к нему вернулись ФИО3 и ФИО2, которые сообщили, что последние встретились с Потерпевший №1 и потребовали от последнего, чтобы тот перестал заниматься сбытом наркотиков, и если Потерпевший №1 не перестанет этим заниматься, то ФИО3 с ФИО2 расскажут о противоправной деятельности Потерпевший №1 родителям последнего. При этом, со слов ФИО2 и ФИО3, Потерпевший №1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков. После данного разговора Потерпевший №1 пообещал ФИО2 и ФИО3, что перестанет заниматься сбытом наркотиков. Далее, дата примерно в 19 часов 00 минут ему стало известно, при каких обстоятельствах он не помнит, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков. В этот момент он решил созвониться с ФИО3 и ФИО2 и позвонил ФИО3 на принадлежащий последнему мобильный телефон посредством приложения «Telegram» и сообщил ФИО3, что Потерпевший №1 продолжает заниматься сбытом наркотиков и предложил ФИО3 поговорить с Потерпевший №1 еще раз. При этом он разговаривал с ФИО3 на громкой связи, и ФИО2, который находился с ФИО3, также участвовал в данном разговоре. Разговаривая с ФИО3 и ФИО2, он с указанными лицами начали размышлять, каким образом ФИО2 и ФИО3 встретятся с Потерпевший №1 для разговора. На что он предложил, что он свяжется с Потерпевший №1 и договорится с последним о встрече с целью приобретения наркотиков, однако, чтобы Потерпевший №1 вышел, необходимо будет перевести деньги в счет приобретения наркотиков, которые в ходе указанного разговора обязался перевести ФИО3 После чего, как он с ФИО3 и ФИО2 договорились, ФИО3 и ФИО2 должны будут подъехать к адресу, который скажет Потерпевший №1 в ходе переписки и встретятся с Потерпевший №1 Так, при указанных обстоятельствах он с ФИО3 и с ФИО2 договорились, каким образом ФИО3 и ФИО2 встретятся с Потерпевший №1 для разговора. После чего он списался с Потерпевший №1 и договорился с последним о встрече для того, чтобы якобы приобрести у последнего наркотики, а именно марихуану за 3500 рублей и дата примерно в 20 часов 30 минут он посредством приложения «Telegram» сообщил ФИО3 адрес, куда нужно подъехать, а именно по адресу: <адрес>, где будет находится Потерпевший №1 Также в ходе переписки с Потерпевший №1 последний ему пояснил, что нужно перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет приобретения наркотиков на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, номер которой он также отправил посредством приложения «Telegram» на мобильный телефон ФИО3 После чего ФИО3, выполняя обязательства, осуществил перевод в размере 3 500 рублей на номер карты, которую скинул Потерпевший №1, а он в свою очередь скинул номер карты ФИО3 дата в вечернее время ему в мобильном приложении «Телеграмм» написал Потерпевший №1 В своем сообщении Потерпевший №1 указал, чтобы он «угомонил своих друзей», при этом ничего больше не пояснив. После данного сообщения он стал узнавать у своих знакомых, в связи с чем Потерпевший №1 написал ему подобное сообщение, и от ФИО2 ему стало известно, что дата последний и ФИО3 отняли у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 При этом какие-либо подробности происходящего вечером дата ФИО2 ему не рассказывал. О том, что ФИО2 и ФИО3 собираются нападать на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, он не знал. Также он не просил никого нападать на Потерпевший №1, он просто хотел, чтобы ФИО2 и ФИО3 поговорили с Потерпевший №1, чтобы последний перестал заниматься преступной деятельностью. ФИО6 ему знаком, однако он с последним не общается, номера мобильного телефона ФИО6 он не знает, так же, как и адреса места жительства ФИО6 ФИО6 он не просил встречаться с Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес> с участием Потерпевший №1 и участием ФИО12, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что дата, когда он находился на детской площадке, ФИО2 угрожал ему ножом, а В. угрожал предметом, похожим на пистолет, направляя его в лицо;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра у ФИО3 изъято принадлежащее последнему устройство аэрозольное «ПРЕМЬЕР» БАМ 18х55;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра у ФИО2 изъят принадлежащий последнему мобильный телефон IPhone X и полимерный чехол;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен мобильный телефон IPhone X; Номер модели: MQAD2RU/А; Серийный номер: F2LVTFLRJCLJ; IMEI: 35941108 9027607 и полимерный чехол, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется переписка в приложении «WhatsApp», в которой идет речь о нападении на Потерпевший №1, а также имеется видеозапись, на которой Потерпевший №1 говорит о том, что не будет заниматься сбытом наркотических средств. Кроме того, в приложении «заметки» имеется запись «текст 200к и расход и дальше работаешь с крышей бодя подгонит клиентов айфон»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен оптический компакт-диск с видеозаписями, приобщенный к объяснению Потерпевший №1, на которых содержаться диалоги о требовании у Потерпевший №1 передачи денежных средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому было осмотрено устройство аэрозольное «ПРЕМЬЕР» БАМ 18х55, изъятое у ФИО3 В ходе осмотра установлено, что это двухзарядное безлицензионное средство самообороны для метания жидких раздражающих рецептур в лицо потенциального агрессора на небольшой дистанции;

- протоколом выемки от дата, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «IPhone 11» IMEI: № с сим-картой с абонентским номером <***>;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и указал, что дата примерно в 14 часов 00 минут в помещении кафе «Эште Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20А, ФИО2 и Свидетель №3 пояснили Потерпевший №1, что если он не передаст им деньги в сумме 200 000 рублей, то они распространят видеозапись, записанную дата при разбойном нападении на Потерпевший №1, на которой последний под давлением со стороны ФИО2 и ФИО3 оговорил себя в причастности к сбыту наркотиков;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что дата примерно в 21 час 30 минут на детской площадке во дворе дома по <адрес>, на него напали ФИО2 и ФИО3, угрожая ножом и пистолетом, после чего ФИО2 забрал у него телефон и перевел деньги в размере 24 000 рублей. Также Потерпевший №1 пояснил, что дата примерно в 14 часов 00 минут в помещении кафе «Эште Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20А, ФИО2 и Свидетель №3 пояснили Потерпевший №1, что если он не передаст им деньги в сумме 200 000 рублей, то они распространят видеозапись, записанную дата при разбойном нападении на Потерпевший №1, на которой последний под давлением со стороны ФИО2 и ФИО3 оговорил себя в причастности к сбыту наркотиков;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «IPhone 11» Номер модели: MHDE3VN/A; Серийный номер: DX3J40BDN…; IMEI: 35 692976 506231 0; IMEI2: 35 692976 511657 9, с сим-картой с абонентским номером <***>, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сведения о переводе Игорю К. 24 000 рублей дата, номер телефона <***>. Также в телефоне имеются видеозаписи, содержащие диалоги о передаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Вину подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждают иные документы:

- справка об определении рыночной стоимости, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «IPhone 11» с объемом памяти 128GB по состоянию на дата с учетом использования составляет 30 000 рублей;

- справка от дата, согласно которой между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №******3068 и открыт счет №;

- выписка по договору № за период с дата по дата, согласно которой дата в 21 час 59 минут осуществлен внутренний перевод на договор № в сумме 24 000 рублей;

- справка с реквизитами счета № от дата, согласно которой между Свидетель №5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №******6234 и открыт счет №;

- справка с движением средств № с1а52с23 от дата за период с дата по дата по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №5, согласно которой дата в 21 час 59 минут поступил внутрибанковский перевод с договора № в сумме 24 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вымогательства, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом выемки от дата, протоколом проверки показаний на месте от дата, протоколом проверки показаний на месте от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, изложенными выше.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вымогательства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено место помещение кафе «Эште Дёнер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20А, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что дата примерно в 13 часов 30 минут Свидетель №3 и ФИО2 вымогали у него 200 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении разбоя, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом выемки от дата, протоколом проверки показаний на месте от дата, протоколом проверки показаний на месте от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, справкой об определении рыночной стоимости, справкой о заключении договора расчетной карты, выпиской по договору, справкой с реквизитами счета, справкой с движением денежных средств, изложенными выше.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний.

Представленное стороной обвинения заявление законного представителя потерпевшего не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку не является доказательством в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Доводы подсудимых о том, что Потерпевший №1 занимался сбытом наркотических средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, достоверных сведений об этом суду не представлено, в связи с чем суд относится к этим доводам критически.

При квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 29 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 угрожал потерпевшему Потерпевший №1 ножом, а ФИО3 – аэрозольным распылителем, снаряженным раздражающими веществами, таким образом, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, положенными в основу приговора.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО3 – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по каждому из эпизодов в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, а также возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его роль в преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенных деяний и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания случая исключительным и назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 96 УК РФ с применением положений Главы 14 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 в качестве дополнительных наказаний штраф или ограничение свободы.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, положительные характериститки, а также возраст подсудимого, состояние здоровья и инвалидность его бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его роль в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 в качестве дополнительных наказаний штраф или ограничение свободы.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный по делу законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 151, 1011 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда суд принимает во внимание, что несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 состоит на социальном обслуживании в ГБУСО «Психологический Центр» и получает социально-психологические услуги согласно индивидуальной программе. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимыми, в связи с чем гражданский иск в этой части не подлежит удовлетворению. Моральный ущерб возмещен частично, а именно в размере 16 000 рублей совместно подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и в размере 20 000 рублей подсудимым ФИО3 Учитывая, что подсудимыми моральный вред возмещен в разном объеме, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в долевом порядке, частично удовлетворив исковые требования с учетом сумм, добровольно выплаченных подсудимыми в счет возмещения морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с дата до дата с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с дата до дата с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- мобильный телефон IPhone X IMEI: 35941108 9027607 с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», полимерный чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- устройство аэрозольное «ПРЕМЬЕР» БАМ 18х55, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone 11», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов