Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 30 марта 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком, взыскать сумму, уплаченную за товар, в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета 0,1% от суммы по договору за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, по которому последний обязался передать истцу телефон марки: iPhone 14 pro max 256gb deep purple, и беспроводные наушники: Apple Airpods pro2. Сумма договора составила 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму договора в полном объеме. В соответствии с п.2 договора, передача товара должна была осуществится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически товар истцу ответчиком передан не был, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу телефон марки: iPhone 14 pro max 256gb deep purple, и беспроводных наушников: Apple Airpods pro2, а истец передать сумму товара, что также отражено в приложении № к договору - заявке на поставку товара.
Согласно п.1.4 Договора купли-продажи общая стоимость товара составила 100 000 руб.
Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи товар доставляется поставщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец оплатил сумму товара в размере 100 000 руб., что подтверждается приложением № к договору - актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истцу не предоставил.
Согласно пункту 4.5. договора купли-продажи в случае нарушения сроков поставки белее чем на 14 дней поставщик обязуется по требованию покупателя вернуть полную стоимость товара в течение 1 (одного) календарного дня.
Поскольку товар (телефон и беспроводные наушники) истцу ответчиком до настоящего времени не переданы, данное нарушение договора является существенным и позволяет истцу требовать его расторжения, доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требования иска в данной части суд находит подлежащими удовлетворению, а именно, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им за товар денежную сумму в размере 100 000 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пени.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 4.1. Договора купли-продажи за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиям настоящего договора. П.4.3 поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от просроченной поставки за каждый день просрочки.
Следовательно, расчет неустойки следует производить от стоимости товара (100 000 руб. х 156 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х0,1%), что составит в данном случае 15 600 руб.
Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается и ответчиком на таковые основания не указано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 15 600 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
На основании изложенного исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 600 рублей из расчета 0,1% от суммы по договору за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Заякина