Дело №
УИД 42RS0№-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
27 октября 2022 года
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>
Согласно административному материалу, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 68000 руб.
Согласно заявлению страхователя, ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Число пассажирских мест – 22.
Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его на автобусах регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров.
Согласно Приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест более 16, равна 2807 руб., а для использования транспортных средств на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7399 руб.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просят взыскаться с ФИО1 сумму в размере 68000 руб., судебные издержки 3500 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждении чего был выдан страховой полис № №, в соответствии с которым, была застрахована ответственность не ограниченного количества лиц допущенных к управлению ТС <данные изъяты>.
Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автобуса <данные изъяты> № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1).
В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Кио Рио были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность в отношении автомобиля Кио Рио была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховое возмещение в размере 68000 руб. было выплачено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 68000 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГКК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с абз. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, при заключении договора обязательного страхования страхователем ФИО1 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования ТС как личного транспорта, в то время как ТС использовалось в качестве такси по перевозке пассажиров, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что ответчик при заключении договора страхования сообщил истцу недостоверные сведения о целях использования транспортного средства ПАЗ 320530, что привело к уменьшению размера уплаченной страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 68000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5740 руб., из которых: 2240 руб. – расходы по оплате госпошлины, 3500 руб. – оказание юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3204 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральный РОВД Новокузнецка, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 68000 рублей, судебные расходы 5740 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Евдокимова М.А.