РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жуковой А.Н.,
при помощнике судьи Гридиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1600/2022 (71RS0027-01-2022-002169-85) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договорам за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор был № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 600 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 263 077 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 61 359,15 руб., просроченный основной долг – 201 718,80 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО умерла, в отношении ее имущества заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика Банк указал ФИО1.
Просил взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 077 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 830 руб. 78 коп., расторгнуть кредитный договор.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования ввиду погашения задолженности по кредитному договору после обращения в суд с иском, просил взыскать с наследников ФИО в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 830 руб. 78 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В ходе рассмотрения дела представил сведения о погашении задолженности перед банком: справку об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чеки о безналичном переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 436 руб. 36 коп.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 216 600 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1-4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 5255,79 руб., количество платежей – 60.
Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, а у заемщика в ходе исполнения условий договора возникла просроченная задолженность.
Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.
Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В материалы дела представлены сведения по полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство. Вместе с тем, обязательство в полном объеме исполнено ответчиком после предъявления иска в суд.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, что судом разрешается только поддержанное истцом требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Как следует из материалов гражданского дела исковые требования заявлены к наследникам умершего заемщика ФИО в связи с тем, что в состав наследства вошли кредитные обязательства наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО усматривается, что наследником к ее имуществу по закону является сын ФИО1
Исковые требования не поддержаны истцом ввиду удовлетворения заявленного требования ответчиком после обращения истцом в суд с иском.
Действительно исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы свидетельствуют об оплате задолженности, заявленной ко взысканию, тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 148 436,36 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 64 руб. Указанное означает погашение задолженности на сумму 148 500 руб. 36 коп. осуществлено после обращения истца в суд с исковыми требованиями. При этом суд учитывает, что платеж на сумму 118 200 руб. совершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения банка в суд.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 11 830 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 097 руб. 56 коп. (4097,56 руб. по требованиям имущественного характера, исполненным ответчиком после обращения банка в суд, и 6000 руб. по требованию не имущественного характера), с ответчика ФИО1, поскольку он является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, который принял наследство, оплатил имеющийся долг наследодателя в полном объеме после обращения банка в суд с иском.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 097 (десять тысяч девяносто семь) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Жукова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.
Председательствующий А.Н. Жукова