КОПИЯ

66RS0033-01-2025-003254-64

Дело №2-91/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, <ФИО>9 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действуя на основании доверенности от 25.03.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО4, наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между <ФИО>2 и истцом был заключен договор №-Р-8394009310 от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, была выдана карта, открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>2 умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО4 Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 127 032 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107 468 руб. 10 коп., просроченные проценты – 19 564 руб. 55 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4810 руб. 98 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>9 в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 130).

От представителя истца заявление об уточнении требований, об отказе от части требований или от иска в полном объеме не поступали. При подаче иска представитель истца ходатайствовала о направлении судебных запросов с целью установления круга наследников <ФИО>2, принявших наследственное имущество, объема и стоимости наследственного имущества. Просила при установлении лиц из числа наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию ГО Краснотурьинск и (или) РФ в лице ТУ Росимущество в случае обнаружения наследственного имущества и отсутствия наследников, которые обратились в установленный срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией по месту постоянной регистрации, ходатайств, отзывов не предоставили.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении (л.д. 6 оборотная сторона), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 был заключен договор №-Р-8394009310 от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора <ФИО>2 была выдана кредитная карта №******9839 с лимитом 210 000 руб. под 25,9% годовых, также ответчику был открыт счет №********4263 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 23-28).

<ФИО>2 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно представленной в материалы дела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, заемщик была ознакомлена с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается её подписью в листе Информации как держателя карты.

Заявление на получение кредитной карты содержит одновременно просьбу держателя карты открыть ему счет и выдать кредитную карту. Заявление на получение кредитной карты было заверено собственноручной подписью, что свидетельствует о том, что карта оформлена и получена <ФИО>2

Таким образом, факт заключения кредитного договора между истцом и <ФИО>2 на перечисленных выше условиях, а также факт образования у заемщика задолженности, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с наличием задолженности по договору№-Р-8394009310 от <дата обезличена> и поступлением информации о смерти <ФИО>2 банком была направлена претензия нотариусу ФИО5 от <дата обезличена>, в которой наследникам умершего предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, обязанность по возврату долга исполнена не была.

Согласно расчету задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по договору №-Р-8394009310 от <дата обезличена> составила 127 032 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107 468 руб. 10 коп., просроченные проценты – 19 564 руб. 55 коп. (л.д. 29-33).

Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным. Оснований для признания данного расчета необоснованным суд не усматривает, контррасчет ответчиками суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по договору №-Р-8394009310 от <дата обезличена>, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 127 032 руб. 65 коп.

Вместе с тем, в судебном заедании установлено, что <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 34).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>2,А., и представленного в материалы дела нотариусом <адрес обезличен> ФИО5 (л.д.46-107), наследство после смерти <ФИО>2,А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля марки Лифан, прав на денежные средства с причитающимися процентами принято его сыном – ФИО1, а также внучкой по праву представления <ФИО>9, в интересах которой к нотариусу обратился ее законный представитель ФИО2 Дочь <ФИО>8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1 (л.д. 56-117).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, <ФИО>9 в лице ФИО2, являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 66:50:0512008:571, площадью 47.4 кв. м, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 1 179027,13 руб.,

-автомобиля марки Лифан 215800, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2 на основании договора купли-продажи № от <дата обезличена>. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля марки Лифан 215800, 2014 года выпуска, на дату смерти составляет 560 000 руб.,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 45993,35 руб.; в АО «Газпромбанк» на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 61,67 руб., АО «Тинькофф Банк» на счете 30№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 507,74 руб., в ПАО «Совкомбанк» на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 1,19 руб., на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 193,75 руб.; на счете 40№, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток на дату смерти 32,22 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>2 составила 1 785 817,05 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Из выданных свидетельств о праве собственности на наследство следует, что сын умершего <ФИО>2 - ФИО1 принял наследство в размере 2/3 доли, то есть стоимость принятого им наследства составляет 1 190 544 руб. 70 коп., <данные изъяты> <ФИО>9 приняла наследство в размере 1/3 доли, то есть стоимость принятого ею наследства составляет 595 272 руб. 35 коп.

Ранее Краснотурьинском городским судом <адрес обезличен> было вынесено решение от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 и <ФИО>9 солидарно задолженности по кредитному договору№ в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 325 168 руб. 04 коп. (л.д. 158-163).

Кроме того, Краснотурьинском городским судом <адрес обезличен> было вынесено решение от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 и <ФИО>9 солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 560 683 руб. 88 коп. (л.д. 155-157).

Решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> был удовлетворен иск АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 и <ФИО>9 солидарно задолженности по договору кредитной карты № от <дата обезличена> в размере 82 897 руб. 77 коп. (л.д. 164-167).

Стоимость наследственного имущества, принятого вышеуказанными наследниками (у каждого в своей определенной доле) превышает размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору №-Р-8394009310 от <дата обезличена>, составляющую 127 032 руб. 65 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1, <ФИО>9 в лице ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по договору №-Р-8394009310 от <дата обезличена> в размере 127 032 руб. 65 коп. как с наследников умершего заемщика <ФИО>2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом, общий размер ответственности ФИО1 по долгам наследодателя должен быть ограничен суммой 1 190 544 руб. 70 коп., общий размер ответственности <ФИО>9 по долгам наследодателя должен быть ограничен суммой 595 272 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и <ФИО>9 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 810 руб. 98 коп., уплаченная представителем ПАО Сбербанк при подаче данного искового заявления (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>9 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), <ФИО>9 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №-Р-8394009310 от 23.06.2017 года за период с 22.05.2024 года по 03.12.2024 года в размере 127 032 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107 468 руб. 10 коп., просроченные проценты – 19 564 руб. 55 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 810 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия мотивированного решения путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 03.03.2025 года.