Дело №2-1354/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-001262-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2, при третьих лицах – ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, обосновав свои требования следующим.

На исполнении в Межрайонном ОСП УФССП России по РСО-Алания находится исполнительное производство 16908/20/15006-ИП от 02 декабря 2020 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя (8) №15006/20/47027 от 03 июня 2020, выданный судебным приставом-исполнителем Мо по ОИП УФССП России по РСО-Алания по делу №б/н, вступившему в законную силу, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере ... рублей в отношении должника: ФИО2, ... года рождения, СНИЛС <***>, адрес должника: 362043, Россия, <...> пгт.... в пользу взыскателя: УФССП Росси по РСО-Алания адрес: 362002, Россия, г.Владикавказ, ул....

В целях исполнения требований исполнительного документа было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

- земельный участок, площадью 709 кв.м., кадастровый номер ..., общая долевая собственность, доля в праве ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт.Заводской, ...;

- жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый номер ..., общая долевая собственность, доля в праве ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт.Заводской, ...

- жилое помещение общей площадью 85.30 кв.м. кадастровый номер ... по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. ....

На вышеуказанное недвижимое имущество должника ФИО2, ... года рождения, наложен арест, в том числе на квартиру в виде ипотеки.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

Наличие у должника иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Принадлежащее недвижимое имущество должника не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательным собственника, следовательно. на него возможно обращение взыскания.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с чем, просил обратить взыскание на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 июня 2022 года заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью на рейдовых мероприятиях.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст. 446.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 находится исполнительное производство 16908/20/15006-ИП от 02 декабря 2020 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя (8) №15006/20/47027 от 03 июня 2020, выданный судебным приставом-исполнителем Мо по ОИП УФССП России по РСО-Алания по делу №б/н, вступившему в законную силу, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере ... рублей в отношении должника: ФИО2, ... года рождения, СНИЛС <***>, адрес должника: 362043, Россия, <...> пгт.Заводской, .. в пользу взыскателя: УФССП Росси по РСО-Алания адрес: 362002, Россия, г.Владикавказ, ул.....

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Согласно Выписке из ЕГРН от 12 апреля 2022 года должнику на праве собственности принадлежат объект недвижимости :

- земельный участок, площадью 709 кв.м., кадастровый номер ..., общая долевая собственность, доля в праве ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт.Заводской, ...;

- жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый номер ..., общая долевая собственность, доля в праве ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт.Заводской, ....;

- жилое помещение общей площадью 85.30 кв.м. кадастровый номер ... по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. ..., на которое наложен арест, в том числе ограничение в виде ипотеки.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принадлежащее недвижимое имущество должника не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательным собственника, следовательно. на него возможно обращение взыскания, поскольку исполнительским иммунитетом не обладает, так как в наличии у должника есть жилое помещение, и наличие обременения в виде ипотеки, не исключает данный объект из состава жилых помещений, пригодных для проживания.

Таким образом, установив у ответчика наличие неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Меры принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя в данном случае обусловлены задачами и принципами исполнительного производства, указанными в статьях 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", баланс интересов сторон исполнительного производства соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 к ФИО2, при третьих лицах – ФИО3, ФИО6, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ... года рождения, объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 709 кв.м., кадастровый номер ..., общая долевая собственность, доля в праве ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт.Заводской, ...;

- жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый номер ..., общая долевая собственность, доля в праве ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт.....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.