Приговор по делу № 1-120/2023 от 24.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чертановской К.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е., ФИО16,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Тарасовой И.И.,

в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого, уроженца пос. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

01.09.2016 Щекинским районным судом Тульской области, с учётом изменений внесённых в приговор апелляционным определением Тульского областного суда 07.12.2016 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 28.07.2021 не отбытая часть наказания лишение свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев, 14 дней, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, 03 мая 2022 годя снят с учёта в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО18 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут 02 апреля 2023 года ФИО18 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в указанное время ему на мобильный телефон позвонил осуждённый ФИО1 (в отношении которого постановлен Донским городским судом Тульской области приговор 28.06.2023 года), допускающий немедицинское употребление наркотических средств, отбывающий наказание в исправительном учреждении Федеральное Казённое Учреждение Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а» и предложил ему (ФИО18) забрать наркотическое средство из тайника - «закладки», затем поместить его в два хлебобулочных изделия и передать указанное наркотическое средство ему (ФИО1.) в вышеуказанное исправительное учреждение для его (ФИО1.) собственное употребление.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО18, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, и данная просьба ФИО1 незаконна, он согласился с предложением ФИО1 и, действуя в интересах и по указанию последнего, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих преступных действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого 02 апреля 2023 года в период времени до 16 часов 47 минут на автомобиле марки «ДЭУ Neхia» государственный регистрационный знак <***> 71RUS под управлением не осведомлённого о его преступных намерениях ФИО2., проследовал к ресторану быстрого питания «Вкусно и точка» ООО «Система ПБО» по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, р.п. Селятино, стр. 231, где из тайника – «закладки» на участке местности у мусорного контейнера, расположенного в 12 метрах в северо-западном направлении от входа в вышеуказанный ресторан, забрал наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,485 грамм, что является значительным размером, после этого на указанном выше автомобиле под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2., перевёз указанное выше наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранил его при себе до 12 часов 00 минут 08 апреля 2023 года без цели сбыта, с целью передачи его осужденному ФИО1

Далее в продолжение указанного выше преступного умысла ФИО18, действуя в интересах и по указанию осуждённого ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, умышлено, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закон РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих преступных действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08 апреля 2023 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, растворил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,485 грамм в воде, затем при помощи шприца ввёл его в два батона, предназначающихся для передачи осуждённому ФИО1 После этого ФИО18, имея реальную возможность добровольно сдать находящиеся при нем указанное выше наркотическое средство, не сделал этого и в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих преступных действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 08 апреля 2023 года находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «б», передал не осведомлённому о его преступных намерениях ФИО3 продуктовую передачу с находящимися в ней двумя батонами, пропитанными наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,485 грамм, в значительном размере, для дальнейшей его передачи осуждённому ФИО19, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

09 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут на основании п. 152 главы 14 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 №64ДСП «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной систему и прилегающих к ним территорий, на которых установлены режимные требования», а также п. 6 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах УИС РФ», о/у ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО4 в присутствии о/у ГКОН ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО5., о/у УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6., представителей общественности ФИО7. и ФИО8., с участием ФИО3 продуктовая передача, доставленная в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области на имя осуждённого ФИО9., ФИО3., не осведомлённым о преступных намерениях ФИО18 и ФИО1., досмотрена и в ходе ее досмотра в ней обнаружены и изъяты два хлебобулочных изделия – батоны, в которых согласно заключению эксперта № 1535 от 04.05.2023 содержится метадон (фенадон, долофин) массами 0,265 г. и 0,220 г., а общей массой 0,485 г, что является значительным размером.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 24.01.2022): метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,485 г., является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, по обстоятельствам указанным в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал об оглашении его показаний в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого ФИО18 в ходе предварительного расследования следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, по обстоятельствам совершенного им показал, что он с 2016 года употребляет наркотические средства - метадон, героин, его знакомый ФИО1., который до 19 апреля 2023 года отбывал наказание лишение свободы в ИК 5 УФСИН России по Тульской области, периодически звонил ему с разных номеров. 02 апреля 2023 года примерно в 09 часов, когда он находился дома по адресу: <...>, ему позвонил ФИО1 по телефону с абонентского номера № на его номер телефона с абонентским номером №, и попросил его помочь ему (ФИО1) забрать наркотическое средство и пояснил, что он (ФИО20) часть наркотического средства может взять себе, в счёт оплаты за то, что он (ФИО20) доедет и заберёт наркотическое средство в г. Наро-Фоминске, он отказался помочь ФИО1. ФИО1 стал его просить, пояснил, что даст деньги на такси, после этого он согласился и сообщил ФИО1, что заберёт наркотик, но ему (ФИО1) в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области наркотик не повезёт. ФИО1 сказал, что ему (ФИО20) надо будет забрать наркотик, часть наркотика взять себе, другую часть спрятать в батон, собрать ему передачу и отдать ее его знакомому в г. Новомосковске Тульской области. В этот же день ему на номер его счета «Сбербанк России» пришли два перевода от незнакомых ему Артема Петровича И. и Татьяны Петровны Ч. на сумму 4 000 рублей и 3 000 рублей, всего 7 000 рублей. Ему было известно, что указанная сумма денег ему переведена по просьбе ФИО1, для оплаты такси до г. Наро-Фоминска и обратно. В этот же день он попросил знакомого Виктора отвезти его в г. Наро-Фоминск и обратно за 7 000 рублей, с какой целью Виктору не говорил. Затем по указанию ФИО1 02.04.2023 примерно в 16 часов он приехал в г. Наро-Фоминск. ФИО1 ему сообщил, что наркотическое средство находится в пачке сигарет, возле мусорного ящика, находящегося с правой стороны у входа в ресторан «Вкусно и точка» в районе Селятино. Примерно в 16 часов 45 минут он подошёл к указанному месту, поднял пачку от сигарет, после этого сел в автомобиль, под управлением Виктора, указанную пачку от сигарет не открывал, но потрогав ее понял, что в ней наркотическое средство, в виде камней. После этого вернулся на автомобиле под управлением Виктора домой в г. Щекино. Далее находясь дома, осмотрел содержимое пачки от сигарет, в ней находился наркотик - метадон в виде трех камней, вес назвать его не может, данное количество за один раз одному человеку употребить нельзя, потому что метадон сильный наркотик. Все это время он общался с ФИО1 по телефону. По договорённости с ФИО1, он в счёт оказанной им услуги, взял для собственного употребления один камень метадона, и употребил его дома за два раза. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 попросил его растворить в воде и ввести при помощи шприца в два батона, затем передать лицу, которому тот (ФИО1) скажет.

08 апреля 2023 года примерно в 10 часов он приобрёл два батона в магазине «Спар» г. Щекино, расположенный по ул. Советская, вернулся домой, где в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут растворил наркотик - метадон в воде, получился шприц объемом 5 мл, и указанное содержимое он ввел в два батона по 2,5 мл при помощи шприца. Далее собрал другие продукты для передачи ФИО19, и вместе с батонами с наркотиком сложил их в пакеты. После этого он по просьбе ФИО1 примерно в 14 часов проследовал в г. Новомосковск Тульской области, по адресу указанному ФИО1, в район магазина «Пятерочка», к нему подошёл ранее не знакомый ему мужчина и спросил, он ли должен отдать передачу для ФИО1, он ответил положительно и передал данному мужчине пакеты с передачей и тот ушёл. О том, что в пакете находились батоны с наркотиком, он указанному мужчине не сообщал. О том, каким образом и когда тот мужчина передавал передачу с наркотиком в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области не знает. Впоследствии ему стало известно, что передача, в которой были два батона с наркотиком, были изъяты сотрудниками ФКУ и полиции, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.111-114).

Оглашённые показания подсудимый ФИО18 признал и подтвердил.

Виновность ФИО18 кроме указанных выше его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 (в отношении которого постановлен приговор) в ходе предварительного расследования о том, что он 01.04.2023 примерно в 20 часов отбывая наказание - лишение свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, за преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «метадон». После этого он посредством мобильного телефона, допускает, что номер телефона <***> позвонил своему знакомому Кириллу, который освободился из указанного исправительного учреждения в декабре 2022 года или в январе-феврале 2023 года, спросил у него, употребляет ли тот наркотики, Кирилл ответил ему положительно и предложил «угостить» его. Также Кирилл сказал ему, что может приобрести для него наркотик, но привезти его не сможет, и что он (Кирилл) оставит наркотик для него в г. Наро Фоминск и сообщит адрес. Так как он (ФИО1) отбывал наказание в местах лишения свободы, и не мог забрать наркотическое средство, он решил попросить это сделать знакомых. Кирилл назвал место, где забрать наркотик - метадон, около ресторана «Макдональдс» в районе Селятино, рядом с мусоркой с правой стороны. В настоящее время данный ресторан называется «Вкусно и точка».

02.04.2023 года примерно в 09 часов он посредством мобильного телефона позвонил знакомому ФИО18 и попросил его съездить в г. Наро-Фоминск, забрать для него (ФИО1 наркотические средство «метадон», при этом сказал ФИО20, что часть наркотика тот возьмёт себе. ФИО20 согласился забрать наркотик. От Кирилла ему было известно, что наркотик будет «метадон», в форме нескольких камней, спрятанный в пачку сигарет. Так как ФИО20 сказал, что ехать далеко, и ему нужны деньги на дорогу, он с этого же телефона позвонил маме и попросил у той деньги на передачу, та согласилась перевести 7 000 рублей, он назвал ей номер карты 2202 2056 2109 4397 и имя Николай Юрьевич, на которую перевести 7 000 рублей. Также он позвонил сестре, кто из них мама или сестра переводил деньги ФИО20, не помнит. Кто вёз ФИО20 в г. Наро Фоминск за «закладкой» не знает. Примерно в 16 часов 45 минут, ФИО20 приехал в указанное им место, к ресторану «Макдональд», он сказал по телефону ФИО20 куда идти, и что пачка от сигарет с наркотиком лежит около мусорки, ФИО20 забрал наркотик по указанному им адресу и привёз его в город Щекино к себе домой, где по его просьбе ФИО20 сформировал передачу, купил продукты в магазине «Спар». По его просьбе ФИО20 у себя дома растворил наркотическое средство «метадон» в шприце и ввёл его в два хлебобулочных изделия, но привозить ему (ФИО1) передачу с наркотиком ФИО20 отказался. Он позвонил знакомому из г. Новомосковска - ФИО3 и попросил его доставить передачу, подготовленную для него ФИО20 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. ФИО3 он не сообщал, что среди продуктов в передаче два батона с наркотическим средством. Беленский согласился привезти ему передачу, он перевёл тому за такси 2 000 рублей, отправил ФИО3 данные осуждённого ФИО21 на имя, которого тот доставит передачу. Свои данные не назвал, т.к. передачи ему не положены по сроку. Также сказал ФИО3, что пакеты с продуктами ему привезёт его знакомый. Далее позвонил ФИО20, сказал тому адрес, куда привезти передачу для него и отдать ее его знакомому ФИО3.

08.04.2023 или 09.04.2023 года по его просьбе ФИО20 привёз передачу с наркотиком и отдал ее ФИО3, последний должен был доставить ее в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области на имя ФИО9. ФИО9 он не предупреждал, что придёт передача на его имя, и что в ней будет наркотик. Передача к нему (ФИО1) не дошла, ФИО14 как он понял, отрицал факт того, что ему должна была прийти посылка (передача).

17 апреля 2023 года в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тульской области написал явку с повинной, в которой рассказал о своих намерениях и совершенных действиях. Приобретал наркотик для собственного употребления, сбывать его не планировал (том 1 л.д.117-119)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что во время отбывания наказания лишения свободы в период времени с 14.01.2021 по 13.08.2021 года в ЛИК № 3 УФСИН России по Тульской области он познакомился с ФИО1. После освобождения, его номер телефона № остался у ФИО1, последний неоднократно ему звонил, и он по просьбе ФИО1 привозил тому передачи в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области. Передачи ФИО1 он не собирал, ему их привозили разные лица. В начале апреля 2023 года ему по телефону позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли он передать для него передачу 09.04.2023 года, он согласился. ФИО1 сказал ему, что передачу для него (ФИО1) привезёт его ФИО1) знакомый 08.04.2023 года, на дорогу в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области он (ФИО1 переведёт ему 2 000 рублей.

08.04.2023 года через «Киви кошелек» на его счёт на карту «Тинькофф» пришёл перевод 2 000 рублей.

08 апреля 2023 года примерно в 13 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что примерно в 14 часов 30 минут к нему приедут и передадут передачу, он и ФИО1 договорились, что знакомые ФИО1 приедут к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: <...> «б». Примерно в 14 часов 30 минут позвонил ФИО1 и сказал, что передачу привезли, он вышел на улицу, к нему подошёл не знакомый мужчина и передал 4 пакета с продуктами, после этого мужчина ушёл, полученные пакеты он принёс домой. Ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него закончился лимит передач и попросил его передачу передать в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области на имя осуждённого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что если передача будет более 20 кг, часть продуктов - конфет он может забрать себе, а хлебобулочные изделия ФИО1 попросил передать в первую очередь. 09.04.2023 года в 07 часов 25 минут на автомобиле такси он поехал в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области, чтобы передать продуктовую передачу по просьбе ФИО1 на имя ФИО9., в ИК-5 г. Донского прибыл примерно в период с 08 до 09 часов, прошёл в административное здание, около окна передач находились лица, он встал в очередь, перед ним было три или четыре человека. Когда подошла его очередь, он заполнил заявление на передачу на имя осуждённого ФИО9., передал паспорт и заявление сотруднику в окно приёма передач. Ему сказали ожидать, пакеты оставались у него, через некоторое время его позвали, он по списку в заявлении передал сотруднику продукты, вышел сотрудник ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области, представился, предъявил удостоверение и пригласил в комнату досмотра передач. Он с сотрудником ФКУ прошли в комнату, в которую вошли мужчины, один представился сотрудником ГКОН ОМВД России по г. Донскому, второй УКОН УМВД России по Тульской области. С сотрудниками полиции были двое мужчин, представители общественности. В данной комнате находилась сотрудница колонии, принимающая передачи. Ему пояснили, что в отношении него проводились оперативно розыскные мероприятия, так как имелась информация, что в продуктовой передаче могут находиться наркотические средства. Об этом он ничего не знал, и ФИО1 ему говорил, что в передаче продукты. Затем сотрудник ГКОН ОМВД России по г. Донскому в присутствии представителей общественности, сотрудника УКОН, сотрудника ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области спросил у него имеются ли у при нем вещества или предметы, запрещённые к гражданскому обороту, он ответил, что нет, и передачу осуждённому он привёз по просьбе ФИО1, что в ней ему не известно. 09.04.2023 в период времени с 10:50 по 11:05 сотрудник ГКОН ОМВД России по г. Донскому его досмотрел, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, об этом сотрудник ГКОН составил протокол, огласил его, все в нем записано верно, участвующие лица в том числе и он поставили в нем подписи. После этого досмотрели передачу, которую он привёз по просьбе ФИО1. У сотрудника ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области возникло предположение, что в двух батонах может находиться наркотическое вещество, и данные батоны были разломаны на части, затем они были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области, и пояснительной надписью, на данной бирке расписались он, представители общественности и все участвующие лица. Упаковки от батонов, в которых изначально находились, были изъяты и упакованы таким же способом, как и батоны, на бирке они также расписались. Сотрудник ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области составил акт, огласил его, все в нем записано верно, в протоколе участвующие лица и он поставили подписи. (том 1л.д.120-122)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10. в ходе предварительного расследования о том, что она проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а» в должности младшего инспектора отдела безопасности, ее должностные обязанности, принятие заявлений на приём и выдачу передач и предоставлении свидания, проведение досмотров посылок, передач, бандеролей, получаемых и отправляемых осуждённым. При получении передач, проверяет положено ли осуждённому получение передачи в установленные законом сроки. Приём передач для осуждённых проводится в административном здании ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном рядом с входом на территорию. 09.04.2023 примерно в 10 часов в окно приёма передач для осуждённых обратился не знакомый мужчина, предъявил паспорт, дынные указанного мужчины ФИО3., тот хотел передать передачу осуждённому ФИО9 ФИО3 написал заявление на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с просьбой принять осуждённому передачу с описью в нем продуктов и предметов для передачи, указал их наименование, вес и кем приобретено. ФИО3 под роспись в заявлении был предупреждён об ответственности за передачу запрещённых предметов. Заявление ФИО3 было передано начальнику ФКУ ИК-5 и после его подписания оно передано ей и согласно указанной в заявлении описи ФИО3 передал передачу для осуждённого ФИО9. 09.04.2023 в которой продукты и хлебобулочные изделия - два батона, общим весом 2,7 кг, упакованные каждая отдельно в полимерную прозрачную плёнку, без видимых повреждений. Все это время в комнате досмотра передач находился о/у оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО11., который после получения передачи от ФИО3., пригласил ФИО3 в комнату досмотра, в которую зашли ФИО3 и четверо незнакомых мужчин в гражданской одежде. ФИО11 пояснил, что имеется информация, что в передаче ФИО3 находится наркотическое вещество, в связи с этим будет проведён досмотр ФИО3 и передачи для осуждённого. Она в досмотрах не участвовала (том 1 л.д.102-104)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что у него есть автомобиль марки «ДЭУ Neхia» г.р.з. Н054НУ71 RUS, зарегистрированный на его маму ФИО12. 02.04.2023 года в период времени с 09 часов до 10 часов ему на телефон с номером №, зарегистрированным на его имя позвонил знакомый ФИО18 с абонентского номера № и попросил отвезти его в г. Наро-Фоминск Московской области и обратно, и за это тот заплатит 7 000 рублей, он согласился, за поездку ФИО20 передал 7 000 рублей наличными. Далее в период с 11 часов до 12 часов он приехал к дому ФИО20 по адресу: <...> г. Щекино, Тульской области, ФИО20 сел в его автомобиль и они поехали в г. Наро-Фоминск, проезжая по трассе в районе г. Наро-Фоминска ФИО20 сказал, что надо подъехать к кафе «Вкусно и точка», который расположен в районе Селятино. Проезжая по Киевскому шоссе Нарофоминского городского округа, вдоль дороги увидели вывеску «Вкусно и точка», подъехали к данному кафе в период времени с 15 часов до 16 часов. По пути к указанному месту ФИО20 постоянно кто - то звонил и говорил дорогу, также по пути на его телефон звонил незнакомый номер 8 -953-576-73-88, ФИО20 пояснил, что это он дал его номер знакомому, поэтому увидев незнакомый номер он ФИО2) ответил по телефону и передал его ФИО20, так как звонили тому, кто это звонил, не знает. Подъехав к указанному кафе, припарковал автомобиль, ФИО20 вышел из его автомобиля и ушёл, куда не видел, примерно через 5 минут ФИО20 вернулся и они поехали в г. Щекино Тульской области, прибыв куда ФИО20 вышел из его автомобиля. Зачем он возил ФИО20 к данному кафе, не знает.

09.04.2023 года в утреннее время позвонил ФИО20 и попросил отвезти его в г. Новомосковск, он согласился, примерно в 12 часов 30 минут он с ФИО20 выехали в г. Новомосковск, куда прибыли примерно в 14 часов, подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному в г. Новомосковске, ФИО18 вышел и передал пакеты незнакомому мужчине, чтоб было в пакетах он не знает. После чего этого он и ФИО20 вернулись в г. Щекино (том 1 л.д.123-125)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО5. ФИО11., ФИО6 каждого в отдельности в ходе предварительного расследования о том, что ГКОН ОМВД России по г. Донскому, УКОН УМВД России по Тульской области, сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области располагали оперативной информацией о том, что осуждённый ФИО1., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области, организовал доставку наркотических средств на территорию указанного исправительного учреждения, и что 09.04.2023 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области приедет ФИО3., привезёт продуктовую передачу предположительно с наркотиками, предназначавшуюся для осуждённого ФИО1

Для проверки полученной информации, в соответствии со ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», Федерального Закона от 01.03.2011 №3-ФЗ «О полиции» ст.12 п.10 и ст.13 п.10, ч.3 ст.48 ФЗ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО3., совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, чтобы удостовериться в причастности ФИО3. к незаконному обороту наркотиков, разработан и составлен план совместных действий.

09.04.2023 сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Донскому, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3., который по указанию отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 должен был забрать продуктовую передачу у ФИО18 и передать ее на имя осуждённого ФИО9., отбывающего наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Примерно в 08 часов 30 минут 09 апреля 2023 года к территории указанного ФКУ подъехал автомобиль такси, из него вышел ФИО3, в руках с двумя полимерными пакетами, затем ФИО3 зашёл в административное здание ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тульской области, они прошли за ним. В здании ФИО3 подошёл к окошку передач, заполнил заявление на продуктовую передачу осуждённому и передал его в окно приёма передач на подпись начальнику ФКУ, передача все это время находилась у ФИО3. О/у ОО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО11. в это время находился в комнате приёма передач и наблюдал за действиями ФИО3.

Через некоторое время ФИО3 вызвали к окну приёма передач, ФИО3 передал в указанное окно два полимерных пакета, после этого вышел о/у оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО11., представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил ФИО3 в комнату приёма передач для досмотра.

ФИО5., представители общественности, ФИО3 и о/у УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6 прошли в комнату приёма передач, где находились переданные ФИО3 два полимерных пакета с продуктами, переданные последним для осуждённого ФИО9

ФИО5. представился ФИО3, предъявил служебное удостоверение, затем в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в присутствии представителей общественности: ФИО7 и ФИО8., о/у УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6 досмотрел ФИО3., перед его досмотром предложил добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 ответил, что принёс передачу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области на имя ФИО9.

В ходе личного досмотра у ФИО3. предметов и веществ, запрещённых к обороту в РФ, не обнаружено, ФИО5 составил протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был прочитан, замечаний и заявлений не поступило, участвующие лица его подписали. ФИО3 пояснил, что принёс передачу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области для осуждённого по имени Максим, о чем сделал запись в протоколе.

Затем в той же комнате приёма передач о/у ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО11 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут досмотрел передачи от ФИО3 на имя ФИО9 с целью обнаружения запрещённых к хранению предметов и веществ, в которой были обнаружены и изъяты два хлебобулочных изделия, предположительно пропитанные веществом наркотического содержания, затем они были упакованы в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью и оклеена пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 73/ТО/45/5 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Изъятое передано о/у УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6

По окончании досмотра передачи о/у ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО11 составил акт досмотра передачи, который был прочитан участвующим лицам и подписан ими. Заявлений и замечаний к акту не было.

Изъятое было направлено на физико-химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно справке об исследовании № 573 от 12.04.2023, в представленных на исследование фрагментах хлебобулочного изделия обнаружено 0,220 г. смеси (препарата), содержащей метадон (фенадол, долофин). Согласно справке об исследовании № 572 от 12.04.2023, в представленных на исследование фрагментах хлебобулочного изделия обнаружено 0,265 г. смеси (препарата), содержащей метадон (фенадол, долофин).

В ходе ранее проведённых сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области мероприятий было установлено, что ФИО18 по указанию осуждённого ФИО1. спрятал в данную продуктовую передачу наркотическое средство «метадон», затем передал ее в условиях неочевидности ФИО3

Кроме того из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования следует, что 09.04.2023 примерно в 08 часов утра он пригласил представителей общественности при проведении ОРМ, направленных на выявление преступлений на территории ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тульской области, и проследовал с ними к территории ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тульской области, по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», представителям общественности представил фотографию ФИО3, который по имеющейся информации должен был бы пронести продуктовую передачу осуждённому с наркотическим содержанием, около территории ФКУ ИК-5 их встретил о/у УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6., и они стали наблюдать за происходящим. ОРМ проходило совместно с сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и сотрудник - ФИО20 находился на территории ФКУ.

Также из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация, что неустановленное лицо, использующее абонентский номер <***>, зарегистрированный на ФИО13., которое отбывает наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Тульской области может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области, в частности организации доставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В связи с этим принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области. Данные оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» осуществлялись с применением средств негласной аудиозаписи на основании постановления № П-147/с от 17.03.2023 Советского районного суда г. Тулы, ст. 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в период времени с 21.03.2023 по 10.04.2023 оперативно-розыскных мероприятий каналов связи» в отношении неустановленного лица, впоследствии установленного как ФИО1., было установлено, что ФИО18 по указанию осуждённого ФИО1., должен был забрать наркотическое средство «метадон» оставленное для ФИО1., которое находилось в г. Наро-Фоминск, после этого ФИО18 часть указанного наркотика возьмёт себе, часть спрячет в продуктовую передачу, в два батона, затем передаст их в условиях неочевидности ФИО3 В составленной им справке меморандуме о результатах ОРМ «ПТП» допущена техническая ошибка, а именно им неверно указана фамилия ФИО3, в справке меморандум тот записан как «Бешинский», при правильном написании того ФИО3 (том 1 л.д. 132-135, 136-139, 140-141)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО7 ФИО8 каждого в отдельности в ходе предварительного расследования о том, что 09 апреля 2023 года примерно в 08 часов сотрудник полиции ФИО5. пригласил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, направленных на выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, они согласились. ФИО5. сообщил, что будет проводиться оперативное мероприятие в отношении ФИО3., при котором возможно могут находиться наркотические средства, которые тот намеревается передать осуждённому в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и показал им фотографию ранее не знакомого ФИО3

Далее ФИО5 и они приехали к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, где находился сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области, который представился и они, находясь недалеко от входа на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, стали наблюдать. Примерно в 08 часов 30 минут к территории указанного ФКУ подъехал автомобиль такси, из него вышел ФИО3, затем ФИО3 прошёл в административное здание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, с пакетами в руках, они прошли за ним. ФИО3 заполнил документы, отдал их в окно приёма, передача осталась у него, через какое-то время ФИО3 позвали к окну передач, тот передал в окно два полимерных пакета. Из комнаты досмотра передач, в окно которой ФИО3 передал пакеты, вышел сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и пригласил ФИО3 в комнату досмотра передач. Они прошли следом за ними. В комнате досмотра передач находились они, ФИО3, сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, о/у ГКОН ФИО5 и о/у УКОН. ФИО5 сообщил, что будет проведён личный досмотр ФИО3, разъяснил им их права и обязанности, задал ФИО3 вопрос, имеются ли у него при нем вещества или предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории ФИО22 ответил, что привёз передачу осуждённому, что в ней тот не знает.

09.04.2023 в период времени с 10:50 по 11:05 ФИО5 в их присутствии лично досмотрел ФИО3, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. ФИО5 составил протокол, который был оглашён, все в нем записано верно, в протоколе участвующие лица поставили подписи. Далее сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в комнате приёма передач, досмотрел содержимое передачи, которую ФИО3 собирался передать осуждённому. В одном из пакетов находились два батона, которые были сотрудником разломаны на части, в них визуально запрещённых предметов и веществ не было, после этого указанные батоны изъяты и упакованы каждый отдельно в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и пояснительной надписью, на бирках расписались они и все участвующие лица. Сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области составил акт, который был оглашён, все в нем записано верно, в протоколе они и участвующие лица расписались (том 1 л.д. 126-128, 129-131).

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, о том, что он отбывает наказание лишение свободы в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области, где с ним до 19.04.2023 года отбывал наказание осуждённый ФИО1., с которым отношений он не поддерживал, 09.04.2023 никто не должен был ему передавать передачу. 09.04.2023 года сотрудники УФСИН России по Тульской области сообщили, что для него передана передача, он ответил, что не ждал ее и получать не будет. ФИО19 с просьбой принять продуктовую передачу к нему не обращался, ФИО3. ему не знаком (том 1 л.д.99-101)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования о том, что на фасаде ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: Наро-Фоминский городской округ, р.п. Селятино стр. 231, ведётся видео фиксация, справа от входа в указанное кафе мусорный контейнер, который в обзор камер не попадает, запись с камер видеонаблюдения, расположенной над входом в кафе за 02.04.2023 года за период времени с 15 часов до 17ичасов 30 минут записана на DVD-R диск по запросу сотрудников ОВД России по Тульской области, предоставил ее (том 1 л.д.151-152)

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО18 в присутствии защитника - адвоката, с участием понятых находясь на Киевского шоссе Наро-Фоминского городского округа Московской области около предприятия быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, р.п. Селятино стр. 231 показал на место, где находился мусорный контейнер, расположенный с правой стороны у входа в ресторан «Вкусно и точка», и где он по просьбе ФИО1 02.04.2023 года примерно в 16 часов 45 минут подобрал пачку от сигарет, в которой находилось наркотическое средство «метадон» (том 1 л.д.147-150)

Копией протокола осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому дознаватель в присутствии понятых осмотрел: бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области с пояснительно надписью: «Диск с результатами ОРМ «ПТП», проводимым по абонентскому номеру <***>». При открытии данного диска в нем семь папок: первая папка с названием «2023-03-23», в ней файл с названием 20:54:01, на нем звуковая запись длительностью 1 минута 17 секунд, вторая папка с названием «2023-03-26», в ней файл с названием 20:09:55, на нем звуковая запись длительностью 36 секунд.

третья папка с названием «2023-04-02», в ней 23 файла, первый файл с названием «09.11.28» в нем звуковая запись длительностью 2 минуты 53 секунд.

При воспроизведении указанной записи установлено, что на ней содержится диалог двух мужчин, из содержания которого, что мужчина 2 просит мужчину 1 по адресу в Москве указанном им забрать (что именно, не говорит), и один из забранного забрать себе (мужчине 1), а он (мужчина 2) скажет, куда деть, также мужчина 2 сообщает мужчине 1, что за такси переведёт 7 000 рублей, мужчина 1 не сразу, но в итоге соглашается и сообщает мужчине 2, что позвонит мужчине, который с ним работает и тот его отвезёт.

При открытии второго файла с названием «09:54:14» на нем звуковая запись длительностью 41 секунд. При воспроизведении записи установлено, что на ней диалог мужчин, из содержания которого следует, что мужчина 2 сообщает мужчине 1 что договорился и его за 7 000 отвезут.

При открытии третьего файла с названием «11:17:42» на нем звуковая запись длительностью 47 секунд. При воспроизведении записи установлено, что на ней диалог двух мужчин, из содержания которого следует, что мужчина 1 говорит мужчине 2, что надо выезжать, и спрашивает, куда перевести деньги, мужчина 2 отвечает, что ему на карту.

При открытии четвёртого файла с названием «11:21:26» на нем звуковая запись длительностью 1 минута 27 секунд. При воспроизведении записи установлено, что на ней диалог двух мужчин, из содержания которого следует, что мужчина 1 диктует мужчине 2 номер карты, мужчина 2 говорит Николай Юрьевич будет написано, мужчина 1 спрашивает мужчину 2 дозвонился ли он, мужчина отвечает положительно, и что он подъедет, что он идёт навстречу, мужчина 1 сообщает адрес, Наро-Фоминский район, Селятино, МакДональдс.

При открытии пятого файла с названием «12:41:59» на нем звуковая запись длительностью 47 секунд.

При открытии седьмого файла с названием «12:59:33» на нем звуковая запись длительностью 11 секунд. При воспроизведении записи установлено, что на ней диалог двух мужчин, из содержания которых следует, что мужчина 1 говорит мужчине 2 Двушку, Коль двушку, понял? мужчина 2 отвечает, что все понял.

При открытии шестнадцатого файла с названием «16:46:01» на нем звуковая запись длительностью 3 минуты 14 секунда. При воспроизведении записи установлено, что на ней диалог двух мужчин, из содержания которого следует, что мужчина 2 говорит мужчине 1, куда тому идти, а именно идти к Макдональдсу, мужчина 1 отвечает, что идёт, мужчина 2 говорит мужчине 1, чтобы тот смотрел в сторону Макдональдса, где вход и чтобы он (мужчина 1) не отключал телефон, затем мужчина 2 говорит мужчине 1, чтобы тот смотрел с правой стороны мусорки, пачка сигарет возле мусорки, мужчина 1 ответил мужчине 2, что подойдет к ней, мужчина 2 просит мужчину 1 не отключаться и смотреть по сторонам. Мужчина 1 отвечает мужчине 2, что смотрит, к мусорке подошел человек, что-то выкинул, и он не может подойти. Мужчина 2 сообщает мужчине 1, что там пачка сигарет, мужчина 1 спрашивает у мужчины 2 плоская, и он видит пачку сигарет, мужчина 2 спрашивает у мужчины 1 забрал ли он ее (пачку сигарет), и чтобы он ее посмотрел, лежит ли в ней все, мужчина 1 ответил, что груз в ней лежит, мужчина 2 просит мужчину 1 дойти до машины, мужчина 1 сообщил мужчине 2, что идёт к машине, мужчина 2 просит мужчину 1 дать трубку «Витьке», мужчина 1 отвечает мужчине 2, что с ним договорился, с этих денег отдаст ему, все хорошо. Мужчина 2 говорит мужчине 1, чтобы он ничего не трогал, он ему скажет, что взять, мужчина 1 ответил, что все понял (том 1 л.д. 71-83)

Копией заключения эксперта № 1772 от 18.05.2023, согласно которому реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М, на фонограмме в файле «16.46.01.wav» принадлежат ФИО18, реплики лица обозначенного в тексте дословного содержания как М2, на фонограмме в файле «16.46.01.wav» принадлежат ФИО1. (том 1 л.д.175-189)

Копией заключения эксперта № 1535 от 04.05.2023, согласно которому предоставленные на исследование и изъятые объекты массами 260,0 и 215 гг., содержат метадон (фенадон, долофин) массами соответственно 0,26 и 0,215 гг. Метадон (фенадон, долофин) и все смеси его содержащие, отнесены к наркотическим средствам. Содержание метадона (фенадон, долофин) в объектах с первоначальными массами в 265,0 и 220,0 гг. составляет соответственно 0,265 и 0,220 гг. При производстве исследования израсходовано по 5 г. объектов исследования. (Том 1 л.д.170-171)

Копией протокола осмотра предметов и документов от 17.05.2023, согласно которому дознаватель в присутствии понятых осмотрел картонную коробку, клапан которой опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 45 ОМВД России по г. Донскому», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - следователя СО ОМВД России по г. Донскому ФИО15 При вскрытии в коробки обнаружены и осмотрены: вскрытый специальный упаковочный пакет (спецпакет) № 86956285, снабженный листом – вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, подписью исполнителя и пояснительной надписью: «территориальный орган г. Донской, № 7.1535, у/д № 1.23.01700002.120159, дата 04.05.2023 года». вскрытый специальный пакет № 50887610, снабженный листом-вкладышем с наименованием территориального органа МВД РФ (службы): «УКОН», номером исследования: «И 572», датой: «исх. От 09.04.2023 № 32/1501, дата: 12.04.2023 года», подписью исполнителя и оттиском круглой печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области. В спецпакете: зип-пакет, внутри которого рассыпчатое сухое вещество светло-бежевого цвета (измельченная высушенная хлебная масса);фрагменты нити черного цвета, оклеенные бумажной биркой с оттисками круглой печати «№45» ОМВД России по г. Донскому УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью о содержимом: «хлебобулочное изделие, изъятое 09.04.2023 года ФКУ ИК-5 г. Донской», подписями; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором металлический колпачок, на внутренней поверхности колпачка наслоения вещества серо-коричневого цвета. Вскрытый специальный пакет № 50887611, снабженный листом-вкладышем с наименованием территориального органа МВД РФ (службы): «УКОН», номером исследования: «И 573», датой: «исх. От 09.04.2023 № 32/1502, дата: 12.04.2023 года», подписью исполнителя и оттиском круглой печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области. В спецпакете находится и осмотрено: зип-пакет, внутри которого рассыпчатое сухое вещество светло-бежевого цвета (измельченная высушенная хлебная масса); фрагменты нити черного цвета, оклеенные бумажной биркой с оттисками круглой печати «№45» ОМВД России по г. Донскому УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью о содержимом: «хлебобулочное изделие, изъятое 09.04.2023 года ФКУ ИК-5 г. Донской», подписями; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором металлический колпачок, на внутренней поверхности колпачка наслоения вещества серо-коричневого цвета.

После осмотра указанное выше с первоначальными упаковками помещены в картонную коробку, клапан которой опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 45 ОМВД России по г. Донскому», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Осмотрено копия заявления от 09.04.2023 на принятие передачи в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области осуждённому от имени ФИО3., из содержания которого следует, что 09.04.2023 года ФИО3 обратился с просьбой передать передачу осуждённому ФИО3., в нем таблица с описью передаваемых продуктов. В графе под номером 13 «батон-булочки» вес 2.7, с указанием кем приобретено «мною», с данного документа снята ксерокопия на одном листе (том 1 л.д.85-87)

Протоколом выемки от 20.06.2023, согласно которому дознаватель в присутствии понятых, с участием защитника - адвоката у подозреваемого ФИО18 изъял: справку по операции ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО18 от 02.04.2023 года на сумму 4 000 рублей; справку по операции ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО18 от 02.04.2023 года на сумму 3 000 рублей (том 1 л.д.157-158)

Протоколом выемки от 19.06.2023, согласно которому дознаватель в присутствии понятых у свидетеля ФИО14 изъял DVD–R диск с записью с камер видеонаблюдения от 02.04.2023 здания кафе «Вкусно и точка» расположенного по адресу: адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, р.п. Селятино стр. 231 (том 1 л.д.154-155)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому дознаватель в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО18 и его защитника - адвоката осмотрел: бумажный конверт, без видимых нарушений, в котором диск, на котором видеофайл с наименованием «11 летнее кафе _20230402-150000-202». При воспроизведении данного видеофайла в нем цветная запись без звукового сопровождения, временные маркеры и дата отсутствует, видеозапись длительностью 2 часа 30 минут, на видеозаписи территория летнего кафе, вход в помещение кафе, из кафе выходят и заходят в него лица, видна дорога вдоль кафе, где проезжающие автомобили и лица. На записи на 1 часе 46 минут 15 секунде изображение, как из - за левого угла кафе вышел мужчина, одетый в черную куртку и черные штаны, без головного убора, разговаривающий по телефону, он прошёл мимо входа в кафе и направляется в правую сторону, после это исчез из поля зрения камеры.

Участвующий в ходе осмотра ФИО18 в присутствии защитника Тарасовой И.И. пояснил, что в данном мужчине узнал себя, и что это он 02.04.2023 года примерно в 16 часов 45 минут проходит мимо центрального входа в кафе «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, р.п. Селятино стр. 231, затем он подходит к металлическому мусорному контейнеру, где по просьбе ФИО1. поднял пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство «метадон».

Далее на 1 часе 47 минуте 03 секунд просмотра видеозаписи видно как указанный мужчина выходит из правого угла кафе, проходит мимо входа в кафе и направляется в левую сторону, завернув за угол, исчез из поля зрения камеры. Участвующий в ходе осмотра записи ФИО18 в присутствии защитника Тарасовой И.И. пояснил, что в данном мужчине узнал себя, это он, подняв по просьбе ФИО1 пачку из под сигарет, в которой находилось наркотическое средство «метадон» вернулся к автомобилю, на котором приехал.

После осмотра осматриваемый диск с первоначальной упаковкой упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя.

Справка по операции ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО18 от 02.04.2023 года, согласно которой на счёт карты держателя ФИО18 поступил перевод на сумму 4 000 рублей от Артема Петровича И. 02 апреля 2023 года в 11 часов 25 минут.

Справка по операции ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО18, от 02.04.2023, согласно которой на счёт карты держателя ФИО18 поступил перевод на сумму 3 000 рублей от Татьяны Петровны Ч. 02 апреля 2023 года в 11 часов 41 минут. (том 1 л.д.159-163)

Также виновность подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами 0,255 и 0,210 г.г., первоначальными упаковками, бирками, двумя пакетами с измельчённой высушенной хлебной массой, копией заявления ФИО3 от 09.04.2023 о принятии передачи в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области осуждённому; справками по операции ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО18 от 02.04.2023 на сумму 4 000 рублей и на сумму 3000 рублей, DVD –R диском с записью с камер видеонаблюдения от 02.04.2023 с видеозаписью действий ФИО18 возле кафе «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, р.п. Селятино стр. 231.

Также виновность подсудимого ФИО18 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании документами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 14.04.2023, из содержания которого следует, что сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Донскому, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО23, который по указанию отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 должен забрать продуктовую передачу у ФИО18 и передать ее на имя ФИО9, отбывающего наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

09.04.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут продуктовая передача на имя ФИО9, предназначавшаяся для ФИО1 досмотрена сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и в ней обнаружены хлебобулочные изделия, вызывавшие подозрение, которые были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области.

В ходе ранее проведённых сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области мероприятий установлено, что в данную продуктовую передачу, по указанию ФИО1, ФИО18 спрятано наркотическое средство «метадон», затем данная продуктовая передача передана в условиях неочевидности ФИО3

Прилагаемые результаты ОРД получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», источники этих данных могут быть проверены в условиях судопроизводства. (том 1 л.д.23-24)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 09.04.2023, из содержания которого следует, что ГКОН ОМВД России по г. Донскому располагал оперативно-значимой информацией о том, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по ст.228.1 УК РФ, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области, в частности организовал доставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и что 09.04.2023 в указанное учреждение прибудет ФИО3., который должен будет привезти продуктовую передачу предположительно с наркотиками внутри, для ФИО1 Принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский ул. Луговая д. 1 «а», чтобы удостовериться в причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» поручено ст. о/у ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО5 (том 1 л.д.26)

Копией акта о проведении досмотра передачи от 09.04.2023, согласно которому 09.04.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут о/у ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области ФИО11 на основании п. 152 главы № 14 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 № 64 ДСП «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной систему и прилегающих к ним территорий, на которых установлены режимные требования», п. 6 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах УИС РФ досмотрена передача от ФИО3 на имя осуждённого ФИО9, в указанной передачи обнаружено и изъято два хлебобулочных изделия, предположительно пропитанные веществом наркотического содержания, которые упакованы в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью и оклеена пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 73/ТО/45/5 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и переданы о/у УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6. (том 1 л.д. 32)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.04.2023, согласно которому сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области проведено оперативно розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица в период времени с 21.03.2023 по 10.04.2023, задокументированы факты подтверждающие причастность указанного лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Донской Тульской области. Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» осуществлялось с применением средств негласной аудиозаписи на основании постановлений Советского районного суда г.Тулы: № П- 147/с от 17.03.2023 в отношении неустановленного лица, а также статей 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведённого ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», могут быть использованы в доказывании по уголовному делу. Данные результаты оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел (том 1 л.д.63)

Копией постановления Советского районного суда № П-08 от 12.04.2023, согласно которому суд рассекретил постановление № П-/147/с от 17.03.2023 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица в виде «прослушивании телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» ( том 1 л.д.62)

Копией постановления Советского районного суда № П-/147/с от 17.03.2023, согласно которому суд разрешил УМВД России по Тульской области проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении неустановленного лица «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (включая все его виды, в том числе контроль и чтение SMS и электронных сообщений, в том числе передаваемых и получаемых по сети (Интернет) по используемому неустановленным лицом, абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на ФИО13 сроком на 90 суток, начиная с 17 марта 2023 года (том 1 л.д. 61)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 18.04.2023, согласно которому УКОН УМВД России по Тульской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица в период времени с 21.03.2023 по 10.04.2023, задокументированы факты подтверждающие причастность указанного лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Донской Тульской области, то есть к совершению преступлений. Оперативно розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» осуществлялось с применением средств негласной аудиозаписи на основании постановлений Советского районного суда г. Тулы: № П-147/с от 17.03.2023 в отношении неустановленного лица, а также статей 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) (том 1 л.д.64)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 18.04.2023, согласно которому сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области проведено оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица в период времени с 21.03.2023 по 10.04.2023, задокументированы факты подтверждающие причастность указанного лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Донской Тульской области, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ. Оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» осуществлялось на основании постановлений Советского районного суда г.Тулы: № П-147/с от 17.03.2023 в отношении неустановленного лица, а также статей 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) (том 1 л.д.65-66)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06 июня 2023 года, ФИО18 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он страдает <данные изъяты>. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в настоящий период у него не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО18 не нуждается, как страдающий наркоманией он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к этому нет, алкогольной зависимостью он не страдает (том 1 л.д.193-195).

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей: ФИО1., ФИО3 ФИО10., ФИО5., ФИО11., ФИО6., ФИО2., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО14., исследованные в судебном заседании вышеприведённые письменные материалы дела, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела по преступлению, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований для оговора указанными выше свидетелями стороны обвинения подсудимого ФИО18 и их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей в ходе проведения предварительного расследования, не допущено, их показания, подтверждаются также показаниям подсудимого ФИО18 в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО18 в ходе предварительного расследования судом также признаются достоверными относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку по содержанию они согласуются с доказательствами стороны обвинения в частности с показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, иными документами по делу и вещественными доказательствами.

Указанные выше и исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ, экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, которые имеют необходимое образование и значительный стаж работы по специальности, их выводы являются обоснованными, научно аргументированы, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед ними, они не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С данными заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО18 и его защитник - адвокат, что подтверждается протоколами ознакомлений.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами

Кроме того при оценке доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, суд учёл, что условия законности проведения ОРМ «Наблюдение» «Прослушивание телефонных переговоров», соблюдены. Нарушений закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ при проведении указанных ОРМ, оформлении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, и направлении их в следственный орган, по мнению суда не допущено.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, дом 1 а, послужила оперативная информация в ГКОН ОМВД России по г. Донскому о том, что осуждённый ФИО1 (в отношении которого постановлен Донским городским судом Тульской области приговор 28.06.2023 года) причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области (т. 1 л.д. 26)

Обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения указанных выше ОРМ и достоверность отражённых в документах, составленных по результатам проведения указанных мероприятий, не установлено.

Факт того, что обнаруженное и изъятое в ходе проведения досмотра передачи - является наркотическим средством, установлен на основании результатов исследования и экспертиз.

Допустимость использования результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается постановлениями о предоставлении результатов ОРМ и их носителей следователю и в суд.

На основании указанного, суд считает вышеуказанные материалы ОРМ «Наблюдение» «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные следствию и суду, допустимые доказательства по делу, поскольку данные ОРМ проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с имеющейся указанной выше оперативной информацией в отношении ФИО1., полученные сведения предоставлены органу предварительного следствия и суду в установленном порядке и закреплены путём производства следственных действий.

Также суд признает достоверными, относимыми и допустимыми приведённые выше иные документы, поскольку они согласуются с показаниями указанных выше свидетелей стороны обвинения, подсудимого, заключениями экспертов.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, осмотров изъятых предметов, документов, и других доказательств по делу, суд не установил. Из материалов дела усматривается, что следственные действия произведены в соответствии с УПК РФ.

Протоколы осмотра предметов (документов), протоколы выемки, протокол проверки показаний на месте, содержание телефонных разговоров, суд, оценив их, приходит к выводу, что в ходе телефонных разговоров между ФИО18 и ФИО1, ведётся речь о приобретении ФИО18 для ФИО1 наркотических средств.

Суд не расценивает показания свидетелей: ФИО10., ФИО5., ФИО11., ФИО6 как заинтересованных лиц, поскольку, они, являясь сотрудниками правоохранительного органа и исправительного учреждения, действовали в соответствии со своими должностными полномочиями и в пределах своей компетенции.

Вещественные доказательства суд также кладёт в основу приговору, поскольку они подтверждают причастность подсудимого ФИО18 к совершению им преступления.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО18 в совершении им преступления, так как не находятся в противоречии между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с чем они судом положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО18 и при его совершении он действовал с прямым преступным умыслом.

При определении направленности преступного умысла ФИО18 по преступлению суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, что и было установлено судом.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел у подсудимого ФИО18 в пособничестве на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, по мнению суда, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, оперативных подразделений и лиц, способствующих своим участием раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отсутствии каких-либо уговоров, склонений и иных способов провокации со стороны правоохранительных органов.

Суд считает, что квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 228 УК РФ "в значительном размере" нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятый в ходе досмотра передачи - метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО18 на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО18 выполнил все действия в интересах лица ФИО1 (в отношении которого Донским городским судом Тульской области 28.06.2023 постановлен приговор), содержащегося в исправительном учреждении, направленные на совершение преступления, а именно он (ФИО20) в указанное в приговоре месте и времени по указанию ФИО1 поднял «закладку» с наркотическим средством в значительном размере, впоследствии поместил их в хлебобулочные изделия - два батана, которые передал с продуктами питания ФИО3, не осведомлённого о его действиях, далее ФИО3 произвёл доставку указанного наркотического средства в значительном размере, помещённые в два батона в посылке ФИО1 в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Тульской области, но в ходе осмотра указанной посылки, наркотические средства в значительном размере были изъяты сотрудниками правоохранительного органа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО18 выполнил фактически все действия по пособничеству лицу - ФИО1 в приобретении наркотических средств в значительном размере, за исключением их доставки в исправительное учреждение, однако его (ФИО18) действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием посылки с наркотическим средством в значительном размере и пресечении противоправной деятельности.

По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществлялась в ходе ОРМ, проведённой представителями правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности, переданное наркотическое средство в дальнейшем изымалось из незаконного оборота, действия виновных лиц следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 228 УК РФ, поскольку выполнив все необходимые действия, составляющие объективную сторону данного преступления, общественно опасный результат не наступил по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

На основании изложенного, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведённых выше доказательств, заявления государственного обвинителя в прениях, установленные судом действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО18 вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно происходящему, сомнений в его психическом состоянии не возникло, согласно заключению комиссии экспертов в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении ФИО18 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО18 совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья и общественной нравственности, общественная его опасность заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо их употреблять, что негативно влияет на состояние здоровья, на социально-психологическую атмосферу и правопорядок.

Суд не установил в действиях ФИО18 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступная его деятельность выявлена и пресечена сотрудниками полиции, и какой-либо информации имеющей значение для предварительного расследования по данному преступлению им не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: признание ФИО18 вины и раскаянье в содеянном, выразившееся в дачи им признательных показаний в ходе предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте, наличие у него тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО18, суд признает на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание лишение свободы реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает данные личности ФИО18 который не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, состоит на учёте ГУЗ «ТОЦ по профилактике и борьбе со СПИЛ и ИЗ», трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, его возраст.

Учитывая необходимость соответствия характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного ФИО18, имеющего ряд тяжёлых заболеваний, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учётом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО18 указанного выше преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для условного осуждения суд не усмотрел, поскольку ФИО17 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим его исправление и перевоспитание требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО17 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, суд приходит к выводу, что ФИО18 должен отбывать наказание - лишение свободы в колонии – строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания лишения свободы ФИО18 надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время его нахождения под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить, компакт - диск, банковские справки, заявление о на принятие передачи - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание лишение свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО18 меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания лишения свободы ФИО18 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО18 в срок отбытия наказания - лишения свободы время его содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смеси, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами 0,255 и 0,210 г.г., первоначальные упаковки, бирки, два пакета с измельчённой высушенной хлебной массой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому - уничтожить, копию заявления от 09.04.2023 на принятие передачи в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области от имени ФИО3., DVD –R диск с записью с камер видеонаблюдения от 02.04.2023, справки по операциям ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО18 от 02.04.2023 на сумму 4 000 рублей, 3 000 рублей хранить там же в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Донской городской суд Тульской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Осуждённый, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская. Приговор вступил в законную силу.