Дело № 1-702/2023
Поступило в суд: 23.10.2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск «06» декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С.,
при секретаре Борисенко К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Соловей А.В.,
защитника адвоката Балыбердина Ю.Г.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного ООО «СЦДС» химик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно перхлората аммония, пикриновой кислоты, вещества, относящегося к категории взрывчатых веществ, аммиачной селитры, нитратных смесевых взрывчатых веществ, бездымного пороха, нитроцеллюлозы с содержанием азота 10.9-11.2%, диэтиленгликольдинитрата, взрывчатого вещества на основе нитроцеллюлозы, пентаэритрит тетранитрата (ТЭН), 2,4-динитротолуола, 1,3-динитробензола (m-динитробензола, ДНБ), взрывчатого вещества на основе дымного пороха, нитратно – нитритного смесевого взрывчатого вещества, перекиси ацетона, динитрозопентаметилентетраамина (ДНПТ), перхлоратных смесевых взрывчатых веществ, соли пикриновой кислоты, дымного пороха, смесевых взрывчатых веществ, относящихся к категории взрывчатых веществ, являющихся в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) видами продукции, запрещенными к свободной реализации.
В период времени с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно хранил перхлорат аммония, являющийся взрывчатым веществом, массой не менее 9,95 г, пикриновую кислоту, являющуюся взрывчатым веществом, массой не менее 0,25 г, вещество, изготовленное самодельным способом с применением компонентов дымного пороха и относящееся к категории взрывчатых веществ, массой не менее 1,45 г, вещество, изготовленное самодельным способом на основе дымного пороха, являющееся взрывчатым веществом, массой не менее 1,15 г, аммиачную селитру, являющуюся взрывчатым веществом, массой не менее 506,60 г, пикриновую кислоту, являющуюся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 10,45 г, перхлорат аммония, являющийся взрывчатым веществом, массой не менее 1,96 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 13,70 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 1,18 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 3,65 г, бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 0,10 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 1,40 г, пикриновую кислоту, являющуюся бризантным взрывчатым веществом, массой не менее 61,12 г, нитроцеллюлозу с содержанием азота 10.9-11.2%, являющуюся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 4,53 г, диэтиленгликольдинитрат, являющийся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 21,6 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 3,78 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 1,67 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 11,67 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 4,05 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 14,21 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 2,70 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 6,33 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 6,83 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 4,02 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 3,27 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 8,14 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 4,61 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 5,55 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 9,78 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 12,02 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 0,30 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 8,50 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 9,64 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 9,18 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 19,33 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 3,01 г, нитратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 13,00 г, взрывчатое вещество на основе нитроцеллюлозы, массой не менее 19,80 г, пентаэритрит тетранитрат (ТЭН), являющийся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 2,25 г, пентаэритрит тетранитрат (ТЭН), являющийся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 13,72 г, 2,4-динитротолуол, являющийся маломощным взрывчатым веществом, массой не менее 13,20 г, 2,4-динитротолуол, являющийся маломощным взрывчатым веществом, массой не менее 32,35 г, 2,4-динитротолуол, являющийся маломощным взрывчатым веществом, массой не менее 10,45 г, 1,3-динитробензол (m-динитробензол, ДНБ), являющийся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 42,12 г, взрывчатое вещество на основе дымного пороха, массой не менее 64,44 г, нитратно – нитритное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 18,00 г, перхлорат аммония, являющийся неорганическим взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 102,53 г, аммиачную селитру, являющуюся взрывчатым веществом, массой не менее 82,30 г, 1,3-динитробензол (m-динитробензол, ДНБ), являющийся взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 49,18 г, аммиачную селитру, являющуюся слабомощным взрывчатым веществом бризантного действия, массой не менее 475,7 г, бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 19,60 г, бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 18,60 г, перекись ацетона, являющуюся самодельным инициирующим взрывчатым веществом, неустановленной массы, динитрозопентаметилентетраамин (ДНПТ), являющийся взрывчатым веществом группы органических нитратов и нитраминов, массой не менее 39,23 г, пентаэритриттетранитрат (ТЭН), являющийся бризантным взрывчатым веществом группы нитроэфиров, массой не менее 13,33 г, перхлоратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 43,59 г, перхлоратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 2,95 г, пентаэритриттетранитрат (ТЭН), являющийся бризантным взрывчатым веществом группы нитроэфиров, массой не менее 6,55 г, перхлоратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 2,96 г, соль пикриновой кислоты, являющуюся взрывчатым веществом, массой не менее 3,68 г, перхлорат аммония, являющийся взрывчатым веществом, массой не менее 36,07 г, дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 377,42 г, дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 399,49 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 64,42 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 0,89 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 31,21 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 4,54 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 4,61 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 3,36 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 52,48 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 6,81 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 21,18 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 8,95 г, дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 8,53 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 14,02 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 15,48 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 6,70 г, дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 16,85 г, соль пикриновой кислоты, являющуюся взрывчатым веществом, массой не менее 16,18 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 7,87 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 14,64 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 5,52 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 1,28 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 2,85 г, перекись ацетона, являющуюся самодельным инициирующим взрывчатым веществом, неустановленной массы, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 8,73 г, смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 2,71 г, перхлоратное смесевое взрывчатое вещество, массой не менее 9,62 г, являющиеся в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) видами продукции, запрещенными к свободной реализации, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 19 часов 49 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> вышеуказанные вещества в этом же объеме были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, в период времени с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно хранил вышеуказанные взрывчатые вещества, являющиеся в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) видами продукции, запрещенными к свободной реализации, которые в период времени с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище по адресу: <адрес>, до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 07 часов 50 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обыска по адресу: <адрес> период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердил ранее данные признательные показания и явку с повинной, пояснив, что признание вины вынужденным не является.
Из показаний ФИО2 на следствии следует, что 17.12.2021 и 18.12.2021 сотрудники полиции и сотрудники ФСБ в ходе оперативно – розыскных мероприятий, а затем в ходе обыска, изъяли у него из жилища большое количество различных веществ. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с заключениями экспертов по ранее назначенным взрывотехническим экспертизам, в которых исследовались изъятые у него вещества. Начиная с ранних лет, когда он учился в школе, у него возник большой интерес к изучению химии. Начиная с 1995 года, когда он уже учился в химико – технологическом колледже, у него появился интерес к пиротехнике. С этого же времени, а именно с 1995 года, у него начался ознакомительный период с пиротехникой. Начиная с 1995 года начал проводить различные эксперименты с веществами, стал изготавливать различные вещества в ознакомительных целях. Никогда при проведении экспериментов с химическими веществами у него не было цели что – либо взорвать, совершить террористические акты и так далее, все делал исключительно в научных и познавательных целях. С 1995 года по 2001 год регулярно проводил различные эксперименты с веществами. С 2001 года и по 2005 год включительно также проводил различные эксперименты, но уже не с такой регулярностью. При этом, начиная с 1995 года, решил для себя, что будет целенаправленно заниматься экспериментами, будет постоянно искать на рынках химических веществ различные вещества, представляющее для него интерес, покупать их и хранить у себя дома, проводя с ними различные эксперименты. Приобретал вещества в разных торговых точках по их продаже в <адрес>. Раньше таких магазинов было много и было проще найти нужные вещества, в основном все, ему необходимое, продавалось в обычных хозяйственных магазинах, находилось в свободной продаже, никаких разрешений на покупку этих веществ не требовалось. Какую – то часть веществ он брал с завода «Луч», на котором работал, с разрешения руководства, оттуда брал домой реактивы и вещества, срок годности у которых вышел, и которые подлежали утилизации, не представляли никакой ценности и опасности. Также очень большую часть химических веществ приобретал у разных людей, ранее ему не знакомых, которых он находил по объявлениям. С 1995 года, когда решил заниматься экспериментами, связанными с химическими веществами, знал, что будет это делать постоянно и регулярно, на протяжении многих лет, так как данная тема очень сильно его интересовала. Он хотел научиться качественно и безопасно делать фейерверки. В 2005 году он свою деятельность с проведением химических экспериментов остановил, в связи с малым количеством свободного времени, и также в связи с тем, что за все предыдущее время получил все знания, которые хотел. Работал в «Луче» с 1997 года по 2005 год, после увольнения с завода его активность в сфере экспериментов с химическими веществами стала быстро угасать. С 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ периодически использовал часть веществ, которые у него хранились, в основном для фейерверков перед новым годом, а также для других различных экспериментов, не представляющих никакой опасности для окружающих. Никаких взрывчатых веществ в этот период он не изготавливал. В 2021 году у него снова появился интерес к новым, ранее не исследованным им веществам, и он решил в ноябре 2021 года, незадолго до задержания, изготовить никель, кобальтгидразиннитрат, что и сделал. Это не взрывчатое вещество и при ознакомлении с заключениями экспертов по уголовному делу данного вещества среди веществ, относящихся к взрывчатым, не было. Магазины, в которых приобретал необходимые ему вещества, уже не помнит, их расположения не помнит, многих магазинов уже нет, они давно закрылись. Все вещества, которые хранились у него дома, которые по заключениям экспертов были признаны взрывчатыми веществами, и которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, приобретал в период времени с 1995 года по 2005 год включительно, реализуя свой единый умысел на приобретение и хранение этих веществ. Сазу знал и понимал, что неиспользованную часть этих веществ он выбрасывать не будет, будет хранить их у себя дома, думая, что когда – либо они ему еще понадобятся. Среди этих веществ также и большое количество веществ, которые по заключениям экспертов взрывчатыми не признаны. После 2005 года он иногда покупал какие – то вещества, какие – то вещества изготавливал самостоятельно, но среди этих веществ взрывчатых веществ нет, исходя из информации в заключениях экспертов. Также в период с 1995 года по 2005 годы он самостоятельно изготавливал различные химические составы, самостоятельно синтезировал вещества. Делал он это в целях экспериментов, научного интереса. Практически все вещества, которые он изготавливал самостоятельно, он сразу же использовал при экспериментах. Часть из веществ, изготовленных им самостоятельно, все равно осталась и хранилась у него дома вплоть до их изъятия в декабре 2021 года. Однако, при ознакомлении с экспертизами среди веществ, признанных экспертом взрывчатыми, он их не увидел, они по заключениям экспертов не являются взрывчатыми. Ранее, при его допросе в качестве подозреваемого в декабре 2021 года, он указывал, что изготавливал взрывчатые вещества вплоть до 2021 года, но может пояснить, что среди тех веществ, которые он указывал, он ничего самостоятельно не изготавливал, он приобретал все эти вещества уже в таком виде. Вещества, которые могли бы быть отнесены к категории взрывчатых, и которые он изготовил самостоятельно в период с 1995 года по 2005 год, он в тот же период времени и реализовал, так как готовил их непосредственно для проведения экспериментов, их в наличии к декабрю 2021 года у него уже не было (в эти же использованные вещества входят и те, что он отражал в первом допросе, аналогичные вещества, например пикриновая кислота, ТЭН, у него оставались храниться дома, но их он приобретал, сам не изготавливал). Все вещества, которые у него были изъяты, и которые признаны экспертами взрывчатыми, использовал для научных экспериментов, ради научного интереса. Многие из этих веществ, например, перхлорат аммония входит в состав пиротехники, фейерверков. Что касается пороха, то он может пояснить, что часть пороха, который у него был изъят, ему досталась от дедушки. По данному пороху у него уже прошло судебное разбирательство. Также большая часть пороха, которая ему осталась от дедушки, хранилась у него в различных емкостях вплоть до изъятия. Про порох, который, как указывал ранее, изготовил самостоятельно, он не сам изготовил порох, а извлек из различной пиротехники, которая продавалась в те годы. Порох, который приобретал, у него хранился не в том же количестве, в котором его приобретал, так как на протяжении всех лет, начиная с 90-х годов и до 2020 года брал определенную часть пороха и делал из него фейерверки, чтобы запускать их на праздники. Соответственно, и все остальные вещества, которые у него были изъяты, изъяты не в той массе, в которой их приобретал, так как части этих веществ он использовал для экспериментов. Что касается каждого вещества из тех веществ, которые были признаны экспертами взрывчатыми, то он поясняет следующее: все вышеуказанные вещества им были куплены либо в магазинах, либо «с рук» у людей, которых он находил по объявлениям, по знакомствам. Веществ, которые он брал на заводе «Луч», среди тех, что признаны взрывчатыми, нет. Перхлорат аммония, аммиачная селитра, пикриновая кислота, динитробензол – это химические реактивы, находящиеся в свободной продаже, не требующие какого – либо разрешения на их приобретение и хранение (том 4, л.д. 1-10, т.1 л.д.149-150,, т.1 л.д.153-154, т.2 л.д.43-44, т.4 л.д.38-40).
Помимо признательной позиции подсудимого, его вину в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Показания свидетеля ФИО3, что ее сын ранее работал в АО «Луч», ранее и сама там работала, до самой пенсии, уволилась в 2012 году. Последние несколько лет у ее сына каких – то друзей и знакомых не было, ни с кем не общался, домой к ним кто – либо из его знакомых не приходил. Незадолго до момента задержания последним местом работы ее сына был какой – то научный центр в Академгородке. За время совместного проживания не замечала, чтобы сын проводил какие – либо действия и манипуляции с какими – то веществами, проводил опыты и так далее. Обычно уезжал рано на работу, возвращался с работы поздно, сразу уходил к себе в комнату. В Академгородке проработал около 3 лет. Ранее, еще в молодом возрасте бывало, что ее сын Алексей взрывал какие – то петарды во дворе их дома. Последние годы так не делал. За время проживания видела, что у сына в комнате находятся какие – то колбы, пробирки с жидкостями, комната сына ими была заставлена. На вопросы Алексею, зачем это все хранит, он ничего не пояснял, просто говорил – «надо». Что хранилось в этих емкостях, не знает, сын ей ничего по этому поводу не пояснял (том 2. л.д.30).
Показания свидетеля ФИО4 от 05.05.2022, что проживает по соседству с ФИО3 и ее сыном Алексеем. Близко не общаются, только здороваются при встрече. За время их проживания ничего подозрительного за ФИО2 не замечала, что – либо во дворе тот при ней никогда не взрывал, не испытывал.
17.12.2021 она находилась дома. В это время в дверь постучали, она открыла, молодые люди ей представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, предложили поприсутствовать в качестве понятой при обследовании жилища соседей. Она согласилась. С ней присутствовал еще один понятой. Обследование производилось сотрудниками полиции. В квартире Д-ных увидела, что одна из комнат завалена различными предметами, захламлена, в комнате находились различные бутыльки с жидкостями, порошками, какие – то книги, вперемешку с мусором. В этой же комнате находилась железная банка с порохом. Все это было в больших количествах. Сотрудники полиции задавали ФИО2 вопросы, что это и для чего, но какого – то конкретного ответа при ней он не давал. Также в другой комнате был обнаружен компьютер, а также жесткие диски, другие носители. При ней и втором понятом все бутыльки с веществами и другие предметы, а также компьютер с носителями были изъяты. В ходе обследования все обнаруженное, заинтересовавшее сотрудников полиции, было упаковано в коробки, надлежащим образом опечатано. На каждой упаковке ей была поставлена подпись. После проведения обследования был составлен протокол, в котором ей и другими участвующими лицами были поставлены подписи, протокол был оглашен. В ходе обследования от сотрудников полиции ей стало известно, что данное мероприятие проводится потому, что имеется информация о том, что в жилище Д-ных могут находиться взрывчатые вещества. Помимо коробок, изъятое было упаковано и в пакеты, банки, какие – то контейнеры (том 2. л.д.32)
Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в УФСБ России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В 2021 году в ходе оперативно – розыскных мероприятий в поле зрения сотрудников ФСБ России по <адрес> попал гр. ФИО2 Как стало известно сотрудникам ФСБ, данный гражданин в домашних условиях осуществлял незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, в том числе на основе пороха, различных смесей. Данные вещества хранил у себя дома по адресу: <адрес>. После чего сотрудниками ФСБ совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 Было получено разрешение суда на проведение данного оперативно – розыскного мероприятия. После чего, 17.12.2021 он совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по Новосибирской области прибыл в жилище к ФИО2 по <адрес>, где по разрешению суда ими было проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе проведения обследования было установлено, что ФИО2 проживает в частном одноэтажном деревянном доме на двух хозяев. В жилище ФИО2 имелась кухня, расположенная в коридоре, и две комнаты, в одной из которых проживала мать ФИО2, в другой комнате проживал сам ФИО2 В ходе обследования было обнаружено очень большое количество различных пробирок, бутылей и других емкостей с различными жидкостями, порошками. Они находились как в комнате ФИО2, так и в других помещениях в доме, в том числе в предбаннике, коридоре. При обследовании присутствовал сам ФИО2, который пояснял, что указанные вещества являются взрывчатыми веществами, которые сам самодельно изготавливал. Среди обнаруженного были обнаружены емкости с порохом, который при обнаружении был изъят и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Обследование производилось в присутствии понятых, а также инженера – сапера, кинолога. При обследовании мать ФИО2 поясняла, что ранее говорила сыну о том, чтобы тот давно все это утилизировал. В результате, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия обнаруженные емкости с веществами были изъяты, упакованы в большое количество коробок, пакетов. Все изымалось и упаковывалось в присутствии понятых, надлежащим образом опечатывалось. Также был изъят системный блок, большое количество жестких дисков. ФИО2 пояснял, что данные взрывчатые вещества изготавливал в целях экспериментов, связанных с пиротехникой. 17.12.2021 была получена справка об исследовании ЭКЦ, согласно которой вещество, направленное на исследование, являлось взрывчатым веществом, дымным порохом. В результате, в действиях ФИО2 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. Также ими все изъятое было передано в отдел полиции «Ленинский» (том 2. л.д.45)
Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УУР ГУ МВД России по <адрес>. В декабре 2021 года в УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно изготавливает взрывчатые вещества, которые могут храниться у того дома по вышеуказанному адресу. Во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по <адрес> было решено провести оперативно – розыскные мероприятия, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>. После чего сотрудниками УФСБ России по <адрес> было получено разрешение от Новосибирского гарнизонного военного суда о проведении вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником УФСБ России по <адрес>, а также с привлечением инженера – сапера ИТО ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>, по адресу: <адрес>, было проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности», с участием гр. ФИО1, который на тот момент находился дома. Также при обследовании присутствовали двое понятых, которым до начала мероприятия были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия производилось обследование только той части жилого дома, в котором проживал ФИО1, поскольку указанный дом на двух хозяев, разделен на две жилые зоны. При проведении обследования было установлено, что жилище ФИО1 имеет помещение площадью примерно 40 квадратных метров. В одной из жилых комнат было обнаружено большое количество пластиковых бутылей, стеклянных бутылей, а также других емкостей, в которых находились жидкости. Также было обнаружено большое количество порошкообразных веществ. Также были обнаружены две металлические банки, в которых находился дымный охотничий порох. Как им пояснил в ходе обследования гр. ФИО1, данные жидкости и порошки – это химические реактивы и растворы, различные химические вещества. Также в жилище ФИО2 была обнаружена различная специализированная литература – книги, журналы. Также был обнаружен компьютер, жесткие диски к нему, и другие носители. Все вышеуказанные жидкости, порошки, реактивы, а также книги, журналы, компьютер, носители, банки с порохом были изъяты в ходе обследования, упакованы в коробки, пакеты, которые были надлежащим образом опечатаны, подписаны участвующими лицами. 17.12.2021 была получена справка об исследовании ЭКЦ, согласно которой вещество, направленное на исследование, являлось взрывчатым веществом, дымным порохом. В результате, в действиях ФИО2 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ. В ходе обследования ФИО2 им пояснил, что указанные предметы использовались тем лично для изготовления пиротехнических средств. После чего, ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. Также ими все изъятое было передано в отдел полиции «Ленинский» (том 2. л.д.46)
Показания эксперта ФИО5 от 09.08.2023, что является начальником отдела специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД по СФО, в должности с 2019 года. С марта 2023 по июнь 2023 годы ею выполнялись две взрывотехнические экспертизы. При производстве судебной взрывотехнической экспертизы эксперт МВД России применяет специальные познания в рамках данной специальности, основывается на методических рекомендациях, информационных письмах, справочной литературе. При поступлении на взрывотехническую экспертизу объектов в виде веществ, смесей различной дисперсности (порошкообразные, мелкодисперсные, кристаллические, гранулированные, пластичные и т.д.), а также растворов эксперт определяет их качественный состав, возможные, согласно наличия приборной базы и специального оборудования, физико-химические показатели, и по совокупности полученных сведений делает вывод об отнесении, не отнесении данных объектов к взрывчатым веществам. Основная литература указывается в тексте заключения эксперта.
Так, согласно литературным данным, а именно: «Взрывчатые вещества и их характеристики»: Учебное пособие. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002., «Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы».- М.: ЭКЦ МВД России, 1998., «Справочник по взрывчатым веществам, порохам и пиротехническим составам» - М, 2012, перхлорат аммония (заключение эксперта №, №), пикриновая кислота (заключение эксперта №), аммиачная селитра (заключение эксперта №), 1,3-динитробензол (заключение эксперта №) относятся к взрывчатым веществам. Способ приобретения данных веществ не относится к вопросам, решаемым в ходе проведения взрывотехнической экспертизы. Отнесение вещества к взрывчатому веществу эксперт дает по совокупности признаков: внешний вид, реакция на горение, химический состав, физико-химические показатели, основываясь на литературных данных. При производстве экспертизы № подлежали исследованию в том числе 11 объектов, отнести категорично к взрывчатым веществам которые не представляется возможным. Отнесение к взрывчатым веществам осуществляется по комплексу признаков, в совокупности которых и дается категорический вывод. В данном случае, вывод дан вероятностно, так как нет полного и достаточного количества признаков, то есть вещества дали резкую (в виде вспышки) реакцию на горение, но в виду отсутствия необходимой приборной базы в распоряжении эксперта, определить их химический состав, для дальнейшей квалификации вещества по литературным данным, не представлялось возможным. Проведение экспериментального подрыва не проводилось ввиду отсутствия технической возможности эксперта. То есть, эти вещества обладают свойствами взрывчатых, однако, при невозможности определения их химического состава для соотношения с литературными данными и ввиду отсутствия возможности проведения экспериментального подрыва категоричное отнесение этих объектов к взрывчатым веществам не представляется возможным (том 3. л.д.234-236)
Показания эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, что она является старшим экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД по СФО, в должности с января 2023 года. С марта 2023 по июль 2023 годы ею выполнялось пять взрывотехнических экспертиз. На основании специальных познаний, проведенного исследования, указанного в тексте заключения экспертизы, и в соответствии с литературными данными, указанными в текстах экспертиз она проводила экспертизу. В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по веществам (объекты 21.2-21.6) был дан вероятностный вывод в части отнесения их к взрывчатым веществам. Отнести данные вещества к взрывчатым категорично не представляется возможным, поскольку не имеется технической возможности установить их состав, или структурную формулу (в ее распоряжении отсутствуют необходимые для этого методы анализа и приборная база). Следовательно, сопоставить состав, либо структурную формулу этих веществ с литературными источниками она не имеет возможности. Проведение экспериментального взрыва также невозможно в отсутствии определенной технической базы. Однако, нельзя игнорировать тот факт, что данные вещества определенным образом реагируют на воздействие огня, характерно для взрывчатых веществ, что и отмечено в заключении. Поэтому вывод дан вероятностный (том 3. л.д.238-240).
Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные материалы уголовного дела:
Протокол обыска в жилище гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты 6 коробок с различными веществами и жидкостями (том 1, л.д. 157-165)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество № в полимерной банке белого цвета является перхлоратом аммония, который относится к категории взрывчатых веществ и применяется для изготовления взрывчатых веществ. Данное вещество пригодно для производства взрыва. Определить способ изготовления ввиду отсутствия технических условий не представляется возможным, масса вещества 9,95 г; вещество № в стеклянном флаконе с белой полимерной крышкой, является пикриновой кислотой, которая относится к категории взрывчатых веществ. Определить способ изготовления в связи с отсутствием технических условий не представляется возможным. Данное вещество пригодно для производства взрыва. Масса пикриновой кислоты 0,25 г; вещество № в черном контейнере с крышкой изготовлено самодельным способом с применением компонентов дымного пороха. Вещество относится к категории взрывчатых веществ. Решить вопрос о пригодности вещества для производства взрыва не представляется возможным. Масса вещества – 1,45 г; вещество № в белом полимерном контейнере с синей полимерной крышкой является взрывчатым веществом, изготовленным самодельным способом на основе дымного пороха. Решить вопрос о пригодности вещества для производства взрыва не представляется возможным. Масса вещества – 1,15 г. (том 1. л.д. 30-110)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: коробка, в которой находятся: гильзы патронов, металлические трубки, лакмусовые полоски, стеклянные флаконы, полимерные емкости, тигли, бумажные гильзы, полимерные крышки разных цветов и размеров, полимерные пакеты, огнепроводный шнур, коробка в которой находятся: 31 емкость разного объема и материала изготовления, при этом 4 емкости пусты, коробка картонная, в которой находятся: 33 емкости разного объема и материала изготовления, при этом 4 емкости пусты, коробка картонная в которой находятся: книги, журналы, тетради с рукописными записями, а также другая литература, полимерный пакет черного цвета с 2 упаковками таблеток «Ирамадол» (1 том л.д.112-116).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из коробки № (объект №.10) с надписью на емкости «NH4NO3» является аммиачной селитрой, которая относится к категории взрывчатых веществ и является основным компонентом обширного класса промышленных аммиачно – селитренных взрывчатых веществ. Данное вещество пригодно для производства взрыва. Масса вещества 506,60 г. (том 2, л.д.94-109).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: коробки с различными веществами и жидкостями внутри (т.2 л.д.117-123).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкокристаллическое вещество желтого цвета (объект №.9) из «коробки №» является взрывчатым веществом бризантного действия – пикриновой кислотой. Масса вещества на момент производства экспертизы составляет 10,45 г; порошкообразное вещество белого цвета (объект №.11) из «коробки №» является взрывчатым веществом – перхлоратом аммония. Масса вещества на момент производства экспертизы составляет 1,96 г; мелкодисперсное вещество серого цвета с металлическим блеском (объект №.14) из «коробки №» является нитратным смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 13,70 г; вещество, представляющее собой смесь веществ желтого цвета с вкраплениями частиц вещества коричневого цвета и частиц металла серого цвета (объект №.18) из «коробки №» является нитратным смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,18 г; порошкообразное вещество черного цвета (объект №.19) из «коробки №» является нитратным смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 3,65 г; вещество коричнево – зеленого цвета (объект №.30) из «коробки №» является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва. Масса бездымного пороха на момент проведения исследования составляет 0,10 г; два цилиндрических брикета из вещества черного цвета с вкраплениями частиц металла серого цвета (объект №.31) из «коробки №» является нитратным смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,40 г. (том 2, л.д.139-157)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: 3 коробки и 1 полимерный пакет, внутри которых находятся различные вещества и жидкости, пустые флаконы с крышками в количестве 4 штук; пустая емкость; пустой контейнер из металлической фольги; пустой флакон с крышкой; контейнер из полимерного материала с крышкой, внутри которого 1 лампа накаливания, значок, 3 магнита, 2 монеты по 2 копейки, 1 пуговица, 1 пружина, 2 гвоздя, 2 шурупа, 2 скрепки, 2 письменных пера, 1 магнит, 3 батарейки, 1 фрагмент шланга, 1 полимерная шайба под гайку; крышка из полимерного материала, внутри крышки 1 колпачок, 6 трубок из бумаги, 1 восковой карандаш; банка из металлической фольги с крышкой, внутри банки 23 пустых пробирки типа Эппендорфа, 2 пробирки с жидкостью черного цвета; стакан лабораторный, внутри стакана 1 стержень от ручки, 1 зубная щетка, 1 шпатель из металла, 1 шпатель из керамического материала; корпус из картона в виде стакана; стакан из полимерного материала, внутри металлический цилиндр с крышкой; корпус из картона цилиндрической формы; корпус из картона, внутри запаянный тюбик из фольги, внутри тюбика мазеобразное вещество с запахом клея; кейс плоскоцилиндрический, перетянутый резинкой, внутри фрагменты фольги серого и медного цветов; бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри 1 перчатка, листы из фольги, бумажные конусы, 1 тигель, 1 цилиндр, 1 цилиндр из картона, 1 колпачок из картона, фрагмент бумажно – полимерного пакета, 25 ярлыков с фрагментами нитей белого цвета, предположительно от пакетиков чая, 2 ярлыка предположительно от пакетиков чая, 1 фрагмент гофрированной бумаги; тетрадь общая, среди страниц тетради обнаружены 1 лист формата А4, 13 проездных билетов, 1 лист желтого цвета, 6 листов с указанием телефонов и имен, 12 листов чековой бумаги.;. (том 2, л.д.165-172).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество желтого цвета (объект №.1), представленное на экспертизу, является пикриновой кислотой. Пикриновая кислота – химический реактив для проведения металловедческих исследований, в то же время она является мощным бризантным взрывчатым веществом, ранее широко применявшимся для снаряжения различного рода боеприпасов: артиллерийских снарядов, гранат и т.д. Масса пикриновой кислоты 61,12 г; вещество (объект №.1), представленное на экспертизу, содержит в своей основе нитроцеллюлозу с содержанием азота 10.9-11.2%. Нитроцеллюлоза является взрывчатым веществом бризантного действия и основой для изготовления бездымных порохов. Нитроцеллюлоза с содержанием азота 11% и выше относится к классу взрывчатых веществ. Масса вещества 4,53 г; нижний слов жидкости (объекта №.2) содержит в своей основе диэтиленгликольдинитрат. Диэтиленгликольдинитрат является взрывчатым веществом бризантного действия и основой для изготовления бездымных порохов. Диэтиленгликольдинитрат позволяет получать «холодные» пороха, что увеличивает срок службы артиллерийских систем. Масса нижнего слоя жидкости 21,6 г. (том 2, л.д.187-197)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: пластиковая коробка, картонная коробка, банки, а именно коробка №, с емкостями с различными веществами и жидкостями (том 2, л.д.199-203)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты №№.3,5.5,5.11,5.13,5.19,5.29,5.36,5.37,5.38,5.44, 5.45,5.46,5.47,5.50,5.51,5.54, 5.56,5.57,5.58,5.68,5.69,5.70) из «коробки №» являются нитратными смесевыми взрывчатыми веществами. Масса вещества (объект №.3) на момент проведения исследования составляет 3,78 г, Масса вещества (объект №.5) на момент проведения исследования составляет 1,67 г, Масса вещества (объект №.11) на момент проведения исследования составляет 11,67 г, Масса вещества (объект №.13) на момент проведения исследования составляет 4,05 г, Масса вещества (объект №.19) на момент проведения исследования составляет 14,21 г, Масса вещества (объект №.29) на момент проведения исследования составляет 2,70 г, Масса вещества (объект №.36) на момент проведения исследования составляет 6,33 г, Масса вещества (объект №.37) на момент проведения исследования составляет 6,83 г, Масса вещества (объект №.38) на момент проведения исследования составляет 4,02 г, Масса вещества (объект №.44) на момент проведения исследования составляет 3,27 г, Масса вещества (объект №.45) на момент проведения исследования составляет 8,14 г, Масса вещества (объект №.46) на момент проведения исследования составляет 4,61 г, Масса вещества (объект №.47) на момент проведения исследования составляет 5,55 г, Масса вещества (объект №.50) на момент проведения исследования составляет 9,78 г, Масса вещества (объект №.1) на момент проведения исследования составляет 12,02 г, Масса вещества (объект №.54) на момент проведения исследования составляет 0,30 г, Масса вещества (объект №.56) на момент проведения исследования составляет 8,50 г, Масса вещества (объект №.57) на момент проведения исследования составляет 9,64 г, Масса вещества (объект №.58) на момент проведения исследования составляет 9,18 г, Масса вещества (объект №.68) на момент проведения исследования составляет 19,33 г, Масса вещества (объект №.69) на момент проведения исследования составляет 3,01 г, Масса вещества (объект №.70) на момент проведения исследования составляет 13,00 <адрес> (объект №.8) из «коробки №» содержит нитроэфир высокомолекулярного строения – нитроцеллюлозу, следовательно, вещество (объект №.8) является взрывчатым веществом на основе нитроцеллюлозы. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 19,80 <адрес> относится к классу взрывчатых веществ. Как взрывчатое вещество она способна к двум типам взрывчатого превращения – к горению и к детонации. Мощность и разрушающее действие нитроцеллюлозы тем больше, чем больше в ней содержится азота. Вещества (объекты №№.10, 5.16) из «коробки №» являются взрывчатыми веществами бризантного действия: ТЭН (пентаэритрит тетранитратом). Масса вещества (объект №.10) на момент проведения исследования составляет 2,25 г, масса вещества (объект №.16) на момент проведения исследования составляет 13,72 <адрес> (объекты №№.9, 5.15, 5.49) из «коробки №» являются 2,4-динитротолуолом – пластификатором взрывчатых веществ, в том числе бездымного пороха. Также, согласно открытых источников, 2,4-динитротолуол является маломощным взрывчатым веществом. Масса вещества (объект №.9) на момент проведения исследования составляет 13,20 г, масса вещества (объект №.15) на момент проведения исследования составляет 32,35 г, масса вещества (объект №.49) на момент проведения исследования составляет 10,45 <адрес> (объект №.3) из «коробки №» является взрывчатым веществом бризантного действия: 1,3-динитробензолом (m-динитробензол, ДНБ). Масса вещества (объект №.3) на момент проведения исследования составляет 42,12 <адрес> (объект №.1.1) из «коробки №» является взрывчатым веществом на основе дымного пороха. Масса вещества (объект №.1.1) на момент проведения исследования составляет 64,44 <адрес> (объект №.1.2) из «коробки №» является нитратно – нитритным смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества (объект №.1.2) на момент проведения исследования составляет 18,00 <адрес> (объект №.5) из «коробки №» является неорганическим взрывчатым веществом бризантного действия – перхлорат аммонием. Масса вещества (объект №.5) на момент проведения исследования составляет 102,53 <адрес> (объект №.32) является взрывчатым веществом – аммиачной селитрой. Масса вещества (объект №.32) на момент проведения исследования составляет 82,30 <адрес> (объект №.34) из «коробки №» является взрывчатым веществом бризантного действия – 1,3-динитробензолом (m-динитробензол, ДНБ). Масса вещества (объект №.34) на момент проведения исследования составляет 49,18 г. (том 2, л.д.220-247)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: 3 коробки и 1 полимерный пакет, - коробки №, в которой находятся: различные емкости с веществами и жидкостями внутри. (том 3, л.д.37-56).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: коробки, а именно коробки №, 7, коробки № (коробка 19.1, коробка 19.2) с различными емкостими с веществами и жидкостями внутри.
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: 3 коробки,1 полимерный пакет,1 полимерная емкость, с различными емкостями с веществами и жидкостями внутри (т.3 л.д.112-116).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из коробки № (объект №.7) содержит в своем составе перхлорат аммония. Перхлорат аммония является взрывчатым веществом и входит в состав смесевых взрывчатых веществ типа «горючее – окислитель» в качестве горючего. Масса вещества 36,07 <адрес> из пакета № (объекты №.1, и №.3) являются промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества (объекта №.1) 377,42 г; масса вещества (объекта №.3) 399,49 <адрес> из пакета № (объект №.2) является смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества 64,42 <адрес> из коробки № (объекты №.1, 20.2, 20.4.1-20.7, 20.9) являются смесевыми взрывчатыми веществами. Массы веществ: объекта №.1-0,89 г, объекта №.2-31,21 г; объекта №.4.1-4,54 г; объекта №.4.2-4,61 г, объекта №.4.3-3,36 г; объекта №.5-52,48 г; объекта №.6-6,81 г; объекта №.7-21,18 г; объекта №.9-8,95 <адрес> из коробки № (объект №.10) является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества 8,53 <адрес> из коробки № (объекты №.11,20.15,20.16) являются смесевыми взрывчатыми веществами. Массы веществ: объекта №.11- 14,02 г; объекта №.15 – 15,48 г; объекта №.16 – 6,70 <адрес> из коробки № (объект №.19) является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества 16,85 <адрес> из коробки № (объект №.22) является взрывчатым веществом, солью пикриновой кислоты. Масса вещества 16,18 <адрес> из коробки № (объекты №.23, 20.32, 20.36,20.37,20.38) являются смесевыми взрывчатыми веществами. Массы веществ: объекта №.23 – 7,87 г; объекта №.32-14,64 г; объекта №.36-5,52 г; объекта №.37-1,28 г; объекта №.38-2,85 <адрес> из коробки № (объект №.39) является самодельным инициирующим взрывчатым веществом – перекисью ацетона. Ввиду чрезвычайной опасности данного самодельно изготовленного взрывчатого вещества определение его массы не проводилось. Вещества из коробки № (объекты №.44 и 20.50) являются смесевыми взрывчатыми веществами. Массы веществ: объекта №.44-8,73 г; объекта №.50-2,71 <адрес> из коробки № (объект №.40) является перхлоратным смесевым взрывчатым веществом. Масса вещества 9,62 г. (том 3, л.д.140-159)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: 2 коробки и 3 полимерных пакета, а именно внутри которых емкости с различными жидкостями и веществами (том 3, л.д.161-166)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД1 имеются файлы, содержащие ключевые слова: пикриновая кислота, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД4 имеются файлы, содержащие ключевое слово: порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД5 имеются файлы, содержащие ключевые слова: ТЭН, динитротолуол, пикриновая кислота, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД13 имеются файлы, содержащие ключевые слова: триперекись ацетона, ГМТД, гексаметилентрипероксиддиамин, динитротолуол, циклотриметилентринитромазин, пикриновая кислота, стифниновая кислота, перхлорат уротропина, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД16 имеются файлы, содержащие ключевое слово: порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД18 имеются файлы, содержащие ключевые слова: триперекись ацетона, ГМТД, гексаметилентрипероксиддиамин, ТЭН, тетранитрат пентаэритрита, нитроманнит, диэтиленгликольдинитрат, циклотриметилентринитромазин, пикриновая кислота, стифниновая кислота, перхлорат уротропина, фульминат ртути, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД19 обнаружены файлы, содержащие ключевое слово: порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД21 обнаружены файлы, содержащие ключевые слова: пикриновая кислота, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД22 обнаружены файлы, содержащие ключевые слова: пикриновая кислота, порох. В памяти накопителей на жестких магнитных дисках: НЖМД5, НЖМД13, НЖМД15, НЖМД18 имеются графические файлы, содержащие изображение химических формул (том 1, л.д.203-207)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: 20 накопителей на жестких магнитных дисках, 2 внешних накопителей, 9 оптических дисков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гр. ФИО2 (т.1 л.д.214-216),
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД19 имеются файлы, содержащие ключевые слова: триперекись ацетона, ГМТД, тетранитрат пентаэритрита, нитроманнит, диэтиленгликольдинитрат, динитротолуол, пикриновая кислота, стифниновая кислота, перхлорат уротропина, ртуть фульминат, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД22 имеются файлы, содержащие ключевые слова: триперекись ацетона, ГМТД, ТЭН, нитроманнит, динитротолуол, пикриновая кислота, стифниновая кислота, перхлорат, ртуть фульминат. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД24 имеются файлы, содержащие ключевые слова: динитротолуол, пикриновая кислота, ТЭН, порох. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД26 имеется файл, содержащий ключевые слова: пикриновая кислота. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках НЖМД28 имеются файлы, содержащие ключевые слова: пиротехника, зажигательные смеси. В памяти USB-flash накопителя ФН1 имеются файлы, содержащие ключевые слова: динитротолуол, пикриновая кислота. В памяти накопителей на жестких магнитных дисках НЖМД19, НЖМД24 и USB-flash накопителя ФН6 имеются графические файлы, содержащие химические формулы (том 1, л.д.228-233).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: 27 накопителей на жестких магнитных дисках, 2 внешних накопителей, 6 USB-flash накопителей, 4 карт памяти, 4 оптических дисков, 6 SIM-карт, 4 USB-модемов, электронного устройства, по внешнему виду схожего с USB-flash накопителем, оборудованного USB-разъемом и тремя кнопками, а также объектов, 5 адаптеров для карт памяти, снабженного компасом брелока – фонарика, упакованных в прозрачную полимерную коробку, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гр. ФИО2( т.1 л.д.247-249).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти твердотельного накопителя с надписью «S/N: P02447114176» обнаружены текстовые файлы, содержащие ключевые слова: «пикриновая», «перхлорат», «ртуть», «порох». В памяти накопителя на жестких магнитных дисках системного блока с надписью на этикетке «S/N: WMC5K0052767» обнаружены текстовые файлы, содержащие ключевые слова: «триперекись», «ГМТД», «ТЭН», «нитроманнит», «циклотриметилентринитрозамин», «диэтиленгликольдинитрат», «динитротолуол», «пикриновая», «стифниновая», «перхлорат», «ртуть», «порох». В памяти накопителя на жестких магнитных дисках системного блока с надписью на этикетке «SN: Z4Z0W52V» обнаружены текстовый файлы, содержащие ключевые слова: «пикриновая», «перхлорат», «ртуть», «порох». В памяти накопителя на жестких магнитных дисках системного блока с надписью на этикетке «S/N: K3H7H2XL» обнаружены текстовые файлы, содержащие ключевые слова: «триперекись», «ГМТД», «ТЭН», «нитроманнит», «циклотриметилентринитромазин», «диэтиленгликольдинитрат», «динитротолуол», «пикриновая», «стифниновая», «перхлорат», «ртуть», «порох». В памяти твердотельного накопителя с надписью «S/N: P02447114176» и накопителя на жестких магнитных дисках системного блока с надписью на этикетке «S/N: WMC5K0052767» обнаружены графические файлы с изображениями химических формул (том 2, л.д.10-12)
Протокол осмотра предметов (документов) от 02.03.2023, которым были осмотрены системный блок, изъятый 17.12.2021 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: ул. Троллейная, д.120, у гр. ФИО2 (т.2 л.д.16-17)
Протокол явки с повинной ФИО2, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно приобретения и хранения различных взрывчатых веществ в научных целях на протяжении 1995-2021 годов (т.1 л.д. 136-137).
Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3,Свидетель №4,Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО11,Свидетель №2, экспертов ФИО16, ФИО10 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными выше доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заявлением о преступлении. Оснований для оговора подсудимого по делу не имеется. Каких-либо противоречий между показаниями также не имеется, подсудимый достоверность их показаний не оспаривал.
Суд признает показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явку с повинной достоверными, подтверждающими его вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, подтвердил свои показания и явку с повинной в судебном заседании, пояснив, что признание вины вынужденным не является.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.
Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы научно обоснованны и мотивированы.
Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что он умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, незаконно хранил перхлорат аммония, пикриновую кислоту, вещества, относящиеся к категории взрывчатых веществ, аммиачную селитру, нитратные смеси взрывчатых веществ, бездымный порох, нитроцеллюлозу с содержанием азота 10.9-11.2%, диэтиленгликольдинитрат, взрывчатое вещество на основе нитроцеллюлозы, пентаэритрит тетранитрата (ТЭН), 2,4-динитротолуол, 1,3-динитробензол (m-динитробензола, ДНБ), взрывчатые вещества на основе дымного пороха, нитратно – нитритного смесевые взрывчатые вещества, перекись ацетона, динитрозопентаметилентетраамин (ДНПТ), перхлоратные смесевые взрывчатые вещества, соль пикриновой кислоты, дымный порох, смесевые взрывчатые вещества, по месту своего проживания по ул.Троллейная, 120.
Суд исключает из обвинения ФИО2 «незаконное приобретение» всех взрывчатых веществ по списку, поскольку обстоятельства приобретения, в том числе время и место приобретения взрывчатых веществ не установлены. Изменение объема обвинения не влечет ухудшения положения подсудимого, не увеличивает его объем, а потому не нарушает его право на защиту.
Действия подсудимого по хранению взрывчатых веществ были незаконными, поскольку согласно Указу Президента РФ от 22.02.1992 N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» взрывчатые вещества, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства запрещены к свободному обороту.
Согласно заключениям экспертов, вещества, изъятые у ФИО2, являются взрывчатыми, что не оспаривалось подсудимым.
Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также оговора его со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, так как с указанными лицами у подсудимого ФИО2 неприязненных отношений не сложилось. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и соответствуют фактам, установленным судом.
Таким образом, все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления в установленном судом объеме.
С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого. ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, изобличающих его, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, уход за пожилой матерью, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, а также положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы со штрафом, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества. В том числе, с учетом того, что установленные приговором от 16.01.2023 обязанности подсудимый не нарушал, доказывая свое исправление.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что обстоятельства совершенного преступления и вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.01.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Суд полагает возможным подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить с учетом его материального положения, назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и наличия на иждивении пожилой матери, имеющей ряд хронических заболеваний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/540601001 БИК 045004001 Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по НСО) р/счет:401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России КБК: 18№ ОКТМО 50701000, УИН 18№.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: емкости с веществами, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, являющиеся взрывчатыми (том 1, л.д.130; том 2, л.д.133,177,211, том 3, л.д.32,80,130,183,) - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по <адрес> для решения вопроса об утилизации в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», 2) емкости веществами, которые экспертами не признаны взрывчатыми, и иными предметами – хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» (том 1, л.д.135; том 2, л.д.128,182,214, том 3, л.д.24,86,135,189)- подлежат уничтожению. 3) системный блок, накопители информации (НЖМД, внешние накопители, USB флеш накопители, карты памяти, гибкие магнитные диски) – находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» (том 1, л.д.222; том 2, л.д.5, 21)- подлежат возвращению ФИО1
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.С. Хоменко