к делу №2-2088/22

УИД 23RS0044-01-2022-002607-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 июля 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 214 336 рублей 86 копеек, из которых: 179 095 рублей 52 копейки – ссудная задолженность; 17 840 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 15 301 рубль 16 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 391 рубль 50 копеек – пени по процентам и 1 707 рублей 70 копеек – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 343 рубля.

В обосновании иска указала, что 13.05.2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 651 000 рублей 00 копеек на срок до 16.05.2022 года под 17.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность ответчика составляет 214 336 рублей 86 копеек, из которых: 179 095 рублей 52 копейки – ссудная задолженность; 17 840 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 15 301 рубль 16 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 391 рубль 50 копеек – пени по процентам и 1 707 рублей 70 копеек – пени по просроченному основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору от , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ответчику был выдан потребительский кредит в размере 651 000 рублей 00 копеек на срок до 16.05.2022 года под 17.9% годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора (л.д. 8-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Ш.В.С. денежные средства, путем перечисления их на счет последней за , что подтверждается историей выпиской за период с 13.05.2017 года по 02.08.2018 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа – 16 507 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 957 рублей 77 копеек, размер последнего – 16 494 рубля 19 копеек. Оплата производится ежемесячно 16 числа месяца.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета, сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 26.05.2022 года составляет 214 336 рублей 86 копеек, из которых: 179 095 рублей 52 копейки – ссудная задолженность; 17 840 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 15 301 рубль 16 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 391 рубль 50 копеек – пени по процентам и 1 707 рублей 70 копеек – пени по просроченному основному долгу. Указанный расчет проверен судом с учетом представленных сведений о движении денежных средств и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 19.05.2022 года. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено (л.д. 6).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору от исполняет ненадлежащим образом, что отражено в сведениях об истории операций и погашений по договору (л.д. 13), следовательно, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд полагает правомерными.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 343 рубля, которые подтверждаются платежным поручением №230377 от 06.06.2022 года (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки края в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в размере 214 336 рублей 86 копеек, из которых: 179 095 рублей 52 копейки – ссудная задолженность; 17 840 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 15 301 рубль 16 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 391 рубль 50 копеек – пени по процентам и 1 707 рублей 70 копеек – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 343 рубля, а всего 225 679 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова