№ 2-4380/2023
56RS0018-01-2023-003632-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Оренбурга, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга, указав, что между истцом ФИО1 заключен кредитный договор N от ....
... ФИО1 умерла.
По имеющимся у банка сведениям, после ее смерти наследственное дело не заводилось, предполагаемые наследники не известны. За период с ... по ... по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере ... руб.
Истец просил суд взыскать с администрации г. Оренбурга в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в размере 51 431,45 руб., в том числе: 44 554,20 руб. – просроченный основной долг, 6 877,25 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,94 руб.
Определениями суда к участию в деле привлечены: первоначально в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, впоследствии – соответчиком ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков администрации г.Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск ТУ Росимущества в Оренбургской области в удовлетворении исковых требований просило отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно сведениям сведениями, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... ФИО3 зарегистрирован по адресу: ....
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные повестки на 19 октября 2023 года, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Известить ответчика посредством телефонной связи суду не удалось. Как усматривается из ответов компаний сотовых операторов, телефонных номеров на имя абонента ФИО3 не зарегистрировано.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.
В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. ... кредитного договора).
... банком совершено зачисление денежных средств по кредитному договору, в соответствии с заявлением на счет ФИО1 что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
С ... по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.
... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Из заявления на банковское обслуживание, предоставленное ФИО1 при заключении кредитного договора следует, что на момент заключения кредитного договора она фактически проживала и была зарегистрирована по адресу ....
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по указанному адресу.
Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, с ... ФИО1 состояла в браке с ФИО2 ... брак расторгнут. От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется сын ФИО3
Сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... подтверждается, что ФИО3 на дату смерти ФИО1. (...) и по настоящее время (на дату составления справки) зарегистрирован по адресу: ....
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, относящийся к наследникам первой очереди после смерти ФИО1 поскольку приходится ей сыном, с заявлением к нотариусу не обращался, однако фактически наследство принял, проживая и будучи зарегистрированным совместно с наследодателем на день его смерти, что с очевидностью свидетельствует о том, что он продолжал пользоваться и распоряжаться вещами, принадлежащими наследодателю и находящимися в жилом помещении по адресу: ....
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
С учетом изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 суд признает ФИО3, который является надлежащим ответчиком по делу.
Определяя состав наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на дату смерти являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N с местоположением: ..., N (кадастровая стоимость ... руб.), на земельном участке расположен индивидуальный жилой ... (кадастровой стоимостью ... руб.).
Согласно предоставленной РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» карточки учета транспортных средств, ФИО1 на дату смерти принадлежало транспортное средство ..., год выпуска-....
Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, имеются счета, открытые на имя ФИО1., остаток по счету составляет ... руб., иные открытые счета имеют нулевой остаток.
Иного имущества ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, учитывая кадастровую стоимость недвижимого имущества (земельного участка и индивидуального жилого дома) – ... руб., находящегося в собственности ФИО1 на день ее смерти, с учетом находящихся на счете в ПАО Сбербанк денежных средств ... руб.) и транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 с очевидностью превышает сумму задолженности по кредитному договору (... руб.).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат и суду не представлено.
ФИО1 заключен договор страхования в рамках кредитного договора с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако в ходе рассмотрения дела факт наступления страхового случая судом не установлен.
Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В удовлетворении исковых требований к администрации г.Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен наследник, принявший наследство после смерти умершего заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1742,94 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в размере 51 431,45 руб., в том числе: 44 554,20 руб. – просроченный основной долг, 6 877,25 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,94 руб., всего 53 174,39 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Оренбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Галеева Э.А.
Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 г.
Судья подпись Галеева Э.А.