ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Писарева А.Н.
при секретаре Бойковой С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района
г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.
подсудимой ФИО1
ее защитника адвоката Хамчиева М.М.-А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей ..., ранее судимой:
-... мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей.
-... мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 120 часам обязательных работ со штрафом 7000 рублей,
-... мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 182 часам обязательных работ со штрафом 7000 рублей (Штраф не оплачен). ... постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы. ... по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону направлена в колонию-поселения под конвоем. ... освобождена по отбытию срока (штраф не оплачен),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ... в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина ... реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей, расположенных в торговом помещении магазина «Zarina» товар, а именно: - брюки женские, код товара №, стоимостью 586 рублей 93 копейки, - две женские блузки, код товара №, стоимостью 710 рублей 07 копеек за одну блузку на общую сумму 1420 рублей 14 копеек, а всего имущества на общую сумму 2007 рублей 07 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «МФГ», прошла кассовую линию, вышла из магазина, но была замечена сотрудником магазина, которая потребовала, от ФИО1 остановиться и прекратить свои преступные действия, однако ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попыталась скрыться, то есть попыталась открыто похитить имущество, принадлежащее АО «МФГ» на общую сумму 2007 рублей 07 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина на территории ...
________________
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовала подсудимая ФИО1 полностью признавшая свою вину в совершении указанного преступления, ее защитник адвокат Хамчиев М.М.-А. свою подзащитную поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего ФИО в поданном заявлении, а также государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражали.
Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, – покушение на преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
_______________
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Лимаенко В,С. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ..., которым ФИО1 была осуждена в том числе и к штрафу, которой ей не оплачен, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества. Штраф подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание 01 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое ФИО1 наказание приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей и назначить ФИО1 наказание 01 (один) год лишения свободы со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
Ревизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону, л/с <***>), КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701001, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, Б. получателя – отделение Ростов-на-Дону Б.Р.//УФК по ...-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18№, л/с <***>, УИН 188№. Наименование – штраф.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства по делу: брюки женские - 1 шт., блузы женские - 2 шт., считать возвращенными по принадлежности АО «МФГ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: