Дело № 2-1576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57914,05 рублей, в также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1937,42 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 28.01.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №2707734108, на следующих условиях: сумма кредита 15000 рублей, процентная ставка – 0% годовых, срок 120 месяцев, неустойка – 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2021 и на 10.08.2022 её суммарная продолжительностью составила 241 календарный день.

Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование не выполнено.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.01.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №2707734108, на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора – 15000 рублей, максимальный лимит кредитования – до 350000 рублей, процентная ставка – 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, срок 120 месяцев, неустойка – 20% годовых за каждый календарный день просрочки, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно, в дату соответствующей дате заключения договора, периодичность оплаты ежемесячного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (Индивидуальный условия к договору потребительского кредита, приложение №80 к положению о порядке осуществления операций с банковскими картами).

Согласно памятки по использованию карты «Халва» комиссия за дополнительную услугу «Минимальный платеж» составляет 1,9% от суммы задолженности.

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 02.11.2021 за период пользования кредитными средствами с 29.09.2021 по 28.10.2021.

Таким образом, просроченная задолженность начала возникать 14.12.2021 (28.11.2021+15 дней).

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Шестидесятидневный срок, установленный пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита истек 11.02.2022.

05.03.2022 (штамп на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2707734108 от 28.01.2020.

11.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-469/2022 в отношении ответчика, который отменен определением того же суда 24.05.2022.

По состоянию на 10.08.2022 задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу 52908,56 рублей, по неустойке на просроченные проценты 35,64 рубля, по комиссиям 4969,85 рублей.

Ответчику начислены комиссии на общую сумму 4969,85 рублей: за банковскую услугу «Минимальный платеж» 28.11.2021 - 1453,89 рублей, 28.12.2021 - 1445,88 рублей, за услугу «Подписки без НДС» 28.11.2021 – 398 рублей, 28.12.2021 – 398 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, у суда нет. Контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен. Доказательства полного или частичного погашения задолженности, суду также не предоставлены.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №2707734108 от 28.01.2020, образовавшуюся на 10.08.2022 в размере основного долга - 52908,56 рублей, неустойки на просроченные проценты - 35,64 рубля, комиссии - 4969,85 рублей.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Условие о выплате процентов и неустойки согласовано сторонами в кредитном договоре.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1937,42 рублей (платежное поручение №562 от 12.08.2022), которая соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2707734108 от 28.01.2020 по состоянию на 10.08.2022 в размере 57914 (пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 52908 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 56 копеек;

- неустойка – в размере 35 (тридцать пять) рублей 64 копейки;

- комиссии в размере 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева