дело №2-486/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Дамдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249 370,06 рублей, судебных расходов 5 693,7 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере рублей под % годовых на срок до востребования. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и .
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме под за проведение безналичных операций, - за проведение наличных операций, срок возврата определен до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Требования банка вытекают из условий указанного кредитного договора, согласно которому заемщик ФИО1 обязался перед банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственную массу наследодателя ФИО1 входят: денежные средства на счетах, открытых в ПАО Росбанк, в сумме , ПАО Совкомбанк - , , ПАО БайкалБанк - , ПАО Сбербанк – и , всего .
Иного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по , ГИМС ГУ МЧС России по , Гостехнадзора Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», Управления Росрееестра в , АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», в собственности ФИО1 нет, судом такового не установлено, доказательств его наличия истцом не представлено.
Согласно заочному решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу на дату рассмотрения настоящего иска, взыскана частично с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 в размере .
По сообщению нотариуса Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытое на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отказе от наследства супруги наследодателя ФИО5, дочери наследодателя ФИО6
Иные наследники, в том числе принявшие наследство фактически, судом не установлены.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти ФИО1, не имеется, приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам ФИО1, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и .
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-24 разъяснено, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.
Частями 2, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Судом учитываются представленный повторный ответ ПАО Сбербанк о том, что на открытых умершим заемщиком счетах №, № находятся денежные средства в размере , соответственно.
Поскольку заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскана частично с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 в размере , и в данную задолженность включены денежные средства в размере , находящиеся на счете ПАО Сбербанк», учитывая, что стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ФИО1 и составляет , ранее вступившими в законную силу судебными решениями денежные средства в размере , находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, не взыскивались, указанная сумма - подлежит взысканию с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пределах его стоимости путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Таким образом, МТУ Росимущество в и освобождается от уплаты госпошлины.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены быть не могут, при этом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу налоговым органом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере , обратив взыскание на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере .
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ПАО Совкомбанк государственную пошлину в размере через Управление ФНС России по .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Фёдорова Д.М.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.