Решение по делу № 2-870/2023 от 07.03.2023 - о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-870/2023

УИД 69RS0040-02-2023-000653-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Гиленковой И.А.

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2022 года между ним и потребительским инвестиционным кооперативом «ЭЛЬ-КОММЕРС» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №. По условиям соглашения Инвестор передает в собственность Инициатора проекта Денежные средства в размере 350000,00 рублей сроком на 6-ть месяцев под фиксированный доход 27%. 2 сентября 2022 года, им в адрес Кооператива было подано заявление, в котором он просил 4.10.2022 года возвратить ему сумму инвестиций и фиксированный доход. В назначенный день и время денежные средства в его адрес не были выплачены. 14 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств переданных в качестве инвестиций. Претензия истца была получена ответчиком 17.10.2022 года, однако им проигнорирована. Просит взыскать с ответчика 350000,00 рублей сумму основного долга, фиксированный доход по 5 октября 2022 года в сумме 47250,00 рублей;, неустойку по соглашению п.7.1 в размере 6117 руб. 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 года по 07.03.2023 года в размере 12570,51 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требований поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения в полном объеме, в части взыскания денежных средств по основному долгу не возражала против удовлетворения. В части взыскания фиксированного дохода указала следующее, что согласно ст.ст.226,226.1 Налогового кодекса РФ и п.5.3, 6.23 соглашения № от 04.04.2022 года на ответчика закреплена обязанность налогового агента по удержанию суммы налога на доход истца, образующейся из суммы фиксированного дохода, предусмотренной данным соглашением, и ее оплаты в бюджет. Сумма налога составляет 7216,00 рублей. Следовательно сумма фиксированного дохода к выдаче составляет 40163,00 рублей, исковые требования в части взыскания неустойки, государственной пошлины просила удовлетворить частично, в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ просила отказать.

Выслушав позицию истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 350000,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №409 от 04.04.2022 года. (л.д.16).

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнил в полном объеме, данной обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 1.3 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (04.04.2022 года) в размере 27% от суммы инвестиций за шесть месяцев, в срок до 04.10.2022 года.

В соответствии с п.5.1-5.3 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 15 рабочих дней после даты завершения инвестиционного периода.

Согласно п.6.2 указанного соглашения следует, что в случае досрочного прекращения инвестиционного периода, в том числе в связи с досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

02.09.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств с фиксированной доходностью.

Ответчик свои обязательства в полном объеме по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО4 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

14.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, переданных в качестве инвестиций. Претензия истца была получена ответчиком 17.10.2022 года, однако была им проигнорирована.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не были возвращены.

Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода рассчитанного в соответствии с п.1.4 Соглашения от 04.04.2022 года в размере 47250,00 рублей признается достоверным и принимается судом.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере рублей – сумма 350000,00 рублей основного долга и 47250,00 рублей – сумма фиксированного дохода.

Доводы ответчика изложенные в возражениях о том, что согласно ст. ст. 226,226.1 Налогового кодекса РФ и п. 6.3 соглашения № на ответчике закреплена обязанность налогового агента по удержанию налога на доход истца, образующейся из суммы фиксированного дохода, предусмотренного соглашением и оплаты ее в бюджет, заслуживают внимания суда и являются основанием для указания об этом в резолютивной части решения суда.

Согласно ч.1. ст.393 ГК РФ Ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 05.10.2022 года по 07.03.2023 года в размере 6117,65 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Следовательно, неустойка не может превышать суммы 3972 рублей 50 копеек, которую и надлежит взыскать с ответчика ПИК «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО1.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст. 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.10.2022 года по 07.03.2023 года в размере 12570,51 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 7173 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 20.01.2023 года (л.д.15).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере 7173 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по соглашению об инвестировании № от 04 апреля 2022 года, сумму основного долга в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек с учетом НДФЛ в счет уплаты фиксированного дохода, неустойку согласно п.7.1.соглашения № от 04 апреля 2022 в размере 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 7173 (семь тысяч сто семьдесят три) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 15 марта 2023 года.