Судья Бавиева Л.И. Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заявления о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Астраханской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ФИО1 возвращено ввиду неподсудности указанного заявления районному суду.

Не согласившись с указанным определением районного суда ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда ввиду следующего.

Возвращая заявление, районный суд пришел к выводу о неподсудности заявленных ФИО1 требований о повороте исполнения судебного приказа Приволжскому районному суду Астраханской области, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области. Заявителю разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не соглашается ввиду следующего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 1 по Астраханской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования МИФНС России № 1 по Астраханской области удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года административные исковые требования УФНС России по Астраханской области (правопреемник МИФНС № 1 по Астраханской области) оставлены без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 1 статьи 362 данного Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов лица, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом, то есть восстановления первоначального положения.

Решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены административные требования МИФНС России №1 по Астраханской области вступило в законную силу и приведено в исполнение, возбуждено исполнительное производство, по которому с ФИО1 взысканы задолженность по земельному налогу в сумме 432, 00 рубля, пени в сумме 19,13 рублей, государственная пошлина в сумме 400 рублей, поскольку в апелляционном порядке данное решение было обжаловано и отменено лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Отменяя решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционной инстанцией Астраханского областного суда определен в качестве суда первой инстанции при новом рассмотрении данного дела Приволжский районный суд Астраханской области, который решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил административные исковые требования налогового органа без удовлетворения.

В связи с изложенным, поскольку решением Приволжского районного суда Астраханской области требования МИФНС России №1 по Астраханской области оставлены без удовлетворения, у ФИО1 возникло право на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит рассмотрению Приволжским районным судом Астраханской области, рассмотревшим административное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неверным приминением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, материал по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области со стадии принятия к производству.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.