Дело №1-843/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, детей не имеющей, работающей упаковщиком-маркировщиком в ООО «СТЭОТОРГ», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она (ФИО2), с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, 22 мая 2023 года, примерно в 20 часов 15 минут, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, предварительно получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства, находясь по адресу: адрес, д. 34, подъезд № 1, под ковриком около лестницы на 1- м этаже извлекла тайник-закладку, а тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, 4 свертка из полимерного материала голубого цвета с находящимся веществом внутри общей массой 1,53 г (свертки массой 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,39 г), которые согласно справке об исследовании № 12/14-1820 от 23.05.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 1400 от 02.06.2023 года, являются наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которые ФИО2, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при себе, в трусах, надетых на ней, до того как, 22 мая 2023 года примерно в 22 часа 10 минут была задержана сотрудниками полиции, после чего, 4 свертка из полимерного материала голубого цвета с находящимся веществом внутри общей массой 1,53 г (свертки массой 0,40 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,39 г), которые согласно справке об исследовании № 12/14-1820 от 23.05.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 1400 от 02.06.2023 года, являются наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 23 мая 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, по адресу: адрес, д. 45, стр. 9.

Допрошенная в суде подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, не оспаривала представленные суду доказательства и предъявленное ей обвинение, указала, что она стала употреблять периодически наркотики после смерти ее мужа 2 года назад, связалась с «нехорошей» компанией, после возбуждения данного уголовного дела отказалась от них самостоятельно, готова посетить нарколога и пройти лечение от наркозависимости; просила ее строго не наказывать и дать шанс исправится на свободе; от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись своим правом и просила руководствоваться ее показаниями следователю.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, согласно которым примерно в 2021 году она иногда, примерно раз в месяц употребляет наркотические средства. Наркотики приобретает в различных интернет-магазинах, в мессенджере «Вотсапп», посредством тайников-закладок. 22 мая 2023 года, в дневное время суток, она находилась по адресу фактического проживания, когда используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Оппо», посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вотсапп» нашла магазин (название которого не помнит) наркотических средств. В данном магазине имелись в продаже интересующие ее (ФИО2) наркотические средства. Далее в данном магазине она приобрела наркотическое средство. После чего, с целью приобретения для личного употребления она через мобильное приложение ПАО «МТС-банк» перевела денежные средства в размере сумма, по номеру банковской карты, который ей (ФИО2) прислали в сообщениях в мессенджере «Вотсапп». После оплаты ей пришла информация о местонахождении тайника-закладки - фотография с точным указанием расположения тайника-закладки, а также адрес: адрес. На фотографии был изображен коврик внутри подъезда возле лестницы. После чего, она (ФИО2) вошла в мобильное приложение «ЯндексGo», примерно в 18 часов 09 минут, заказала такси до адреса: адрес и сразу же выехала, время в пути составило 1 час 45 минут, однако до конечной она не доехала, вышла раньше. 22 мая 2023 года, примерно в 20 часов 05 минут она приехала по адресу: адрес, после чего пошла по адресу, указанному на фотографии, а именно: адрес. Войдя в указанный подъезд, она начала искать приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, расположенном под ковриком возле лестницы на 1 этаже, так 22 мая 2023 года, примерно в 20 часов 15 минут, она обнаружила и забрала приобретенные ею наркотические средства. После того, как она обнаружила наркотические средства, она убрала их в трусы, надетые на ней. Далее, 22 мая 2023 года, примерно в 19 часов 32 минуты, когда она находилась в салоне автомобиля такси, она позвонила своему знакомому фио, которому предложила встретиться и прогуляться, он пояснил, что находится у своих знакомых в адрес, она (ФИО2) сказала, что приедет к нему в адрес и они вместе проведут время. Так, примерно в 20 часов 07 минут она вызвала такси и поехала к фио по адресу: адрес. Когда она приехала по указанному адресу, примерно в 20 часов 30 минут он вышел от своих знакомых, они встретились, решили прогуляться, а в дальнейшем вместе поехать в адрес каждый по своим делам. Так, примерно в 21 час 36 минут она (ФИО2) через приложение «ЯндексGo» вызвала такси, на заказ приехал водитель на машине марки марка автомобиля Рио», г.н.з. Х 521 ТТ 69 регион, белого цвета. На автомобиле такси она (ФИО2) с фио направились в адрес по адресу: адрес, она (ФИО2) находилась на заднем правом пассажирском сидении, расположенном за передним пассажирским, фио находился рядом с ней на заднем левом пассажирском сидении. Когда они проезжали недалеко от асфальтового завода, вблизи дома № 45 стр. 9 по адресу: адрес, примерно в 22 часа 10 минут, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, они предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили ее (ФИО2) предъявить паспорт, с целью установления ее личности, тогда она пояснила, что при ней нет документов, сотрудник попросил ее выйти из машины, что он и сделала. Другой сотрудник подошел с противоположной стороны к фио Так как у нее (ФИО2) при себе имелись наркотические средства, она начала нервничать, что именно происходило со стороны фио и другого сотрудника полиции она (ФИО2) пояснить не может, так как не знает. Сотрудник ДПС попросил ее представиться для удостоверения ее личности, что она и сделала. Предполагает, что сотрудник заметил ее нервное поведение, а также то, что она находится в состоянии наркотического опьянения, так как он задал ей (ФИО2) вопрос, есть ли у нее что-то запрещенное к гражданскому обороту на адрес. Она запаниковала, опустила голову и пробормотала что-то не внятное. Предполагает, что сотрудники заподозрили, что у нее могут быть наркотические средства, так как после этого данный сотрудник ДПС уведомил ее о том, что сейчас будет приглашена следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, а также понятые для проведения ее (ФИО2) личного досмотра, а также понятые для проведения личного досмотра фио После чего приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия. В результате сотрудник полиции женского пола пригласила двух понятых женского пола для проведения ее (ФИО2) личного досмотра. Так, по адресу: адрес присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции женского пола предложила ей (ФИО2) добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие психотропные и ядовитые вещества, взрывные устройства, а также предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен ли запрещен. Она (ФИО2) сообщила сотруднику полиции, что при ней таковых нет. После чего сотрудник полиции произвела в присутствии двух понятых ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты из трусов черного цвета, надетых на ней (ФИО2) один сверток в синем полиэтиленовом пакете с веществом, и прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя свертками в синем полиэтиленовом пакете с веществом. Из левого кармана курки, надетой на ней (ФИО2), обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Оппо» в чехле коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество и как оно появилось у нее (ФИО2), она пояснила, что данное вещество является героином, который она приобрела для личного употребления в адрес, мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования. Изъятые у нее свертки с веществом были упакованы в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Составленный по данному факту протокол после личного прочтения всеми участвующими лицами, она (ФИО2), понятые и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, заверили своими подписями. Ни у нее (ФИО2), ни у понятых к сотрудникам полиции никаких замечаний не было. Данное наркотическое вещество она приобрела для личного потребления. Свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, скрываться от органов следствия и суда не намерена. Показания давала добровольно, без оказания на нее какого-либо морального, физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Просит ее строго не наказывать (л.д.47-50, 54-55,146-149).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее (ФИО2) виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, в т.ч.:

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-фио о том, что 22 мая 2023 года он находится у своих знакомых по адресу адрес, квартира расположена 3 по левой стороне, когда ему позвонила его знакомая ФИО2, она предложила встретиться и прогуляться, он сказал ей, что находится у знакомых, она сказала, что приедет к нему и они вместе проведут время, он (фио) согласился. Так, примерно в 21 час 30 минут, когда он вышел от своих знакомых, встретился с ФИО2 по адресу: адрес, чтобы прогуляться а в дальнейшем вместе проехать в адрес каждый по своим делам. Примерно в 21 час 50 минут они на автомобиле такси направились в сторону адрес, он (фио) находился на заднем левом пассажирском сидении, расположенном за водителем, ФИО2 находилась рядом с ним на правом пассажирском сидении. Когда они проезжали недалеко от асфальтового завода, примерно в 22 часа 10 минут, их остановили сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили его предъявить паспорт с целью установления личности, когда он (фио) пояснил, что при нем нет документов, сотрудник полиции попросил его выйти из машины, что он и сделал. Другой сотрудник подошел с противоположной стороны к ФИО2, он (фио) заметил, что она начала нервничать, что именно происходило со стороны ФИО2 и другого сотрудника полиции он пояснить не может, так как не знает. Сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола и двух понятых женского пола и двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра его (фио) и ФИО2 В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие психотропные и ядовитые вещества, взрывные устройства, а так же предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен. Он (фио) сообщил что при нем таковых не имеется. После чего сотрудник полиции произвел в присутствии двух понятых его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Составленный по данному факту протокол после личного прочтения всеми участвующими лицами, он (фио), понятые и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, заверили своими подписями. Ни у него, ни у понятых к сотрудникам полиции никаких замечаний нет. Так же может пояснить, что один из сотрудников полиции Женского пола, в присутствии двух понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО2 при котором он (фио) не присутствовал. После проведения личных досмотров сотрудники полиции сообщили, что необходимо проехать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, против чего он не возражал. Хочет пояснить, что он не был осведомлен о том, что у ФИО2 при себе имеются наркотические средства, он не знал (л.д.69-71);

-фио (сотрудника ДПС), согласно которым 22 мая 2023 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе экипажа со старшим инспектором ДПС фио, они находились по адресу: адрес. Им был остановлен автомобиль такси, марки фио, г.н.з. Х 521 ТТ 69 регион, под управлением фио Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя предъявить документы удостоверяющие его личность и документы на автомобиль, тот предъявил документы. Он (фио) обратил внимание, что в автомобиле такси находятся два пассажира мужчина и женщина, и попросил их также предъявить документы. Женщина сказала, что у нее нет документов, куда-то она их сдала для оформления, при этом у нее есть какой-то документ по данному поводу, после чего стала выходить из машины, при этом он (фио) не просил ее выходить из машины. Когда она вышла, представилась ФИО2, начала что-то ему объяснять, при этом он обратил внимание, что она крайне взволнована и по всем признакам находится в состоянии наркотического опьянения, то есть у нее была не внятная речь, шаткая походка. Он (фио) спросил, есть ли при ней наркотические средства либо психотропные вещества, на что она опустила голову и что-то начала тихо говорить. В этот момент мужчина так же вышел из автомобиля такси, по внешним признакам он так же находился в состоянии наркотического опьянения. После чего им было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес. Прибывшие сотрудники полиции произвели личный досмотр фио, мужчины, которого был с ней — фио, водителя такси и сам автомобиль такси. Хочет отметить, что сам он (фио) не участвовал в личном досмотре вышеуказанных граждан, и в осмотре автомобиля, со слов сотрудников, производивших личный досмотр фио, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у последней в одежде, надетой на ней, обнаружено несколько свертков с веществом внутри, по поводу которых последняя пояснила, что это наркотические средства. После чего ФИО2 и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.121-123);

-фио (дознавателя), согласно которым 22 мая 2023 г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 23 часа 45 минут от оперативного дежурного по ОМВД поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль такси, у пассажирки которого при себе возможно наркотическое вещество. Она (фио) в составе следственно-оперативной группы проследовала по вышеуказанному адресу. По прибытии на вышеуказанный адрес ей (фио), в составе двух понятых женского пола был произведен личный досмотр гр. ФИО2, который проводился в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут 23 мая 2023 года. Перед проведение личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, фио так же были разъяснены права и обязанности и смысл ст. 51 Конституции РФ, так же на вопрос имеется ли при ФИО2 предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как ВВ, ВУ, оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные препараты, ФИО2 сообщила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 в трусах черного цвета, надетых на последней обнаружен сверток в полиэтилене синего цвета, с веществом, данный сверток не вскрывался, и прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя свертками из полиэтилена синего цвета, с веществом данные свертки не вскрывались. Обнаруженные свертки были упакованы в сейф-пакет № 73638724, снабженным пояснительной надписью, на сейф-пакете расписались понятые. В левом кармане курки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Оппо» в чехле коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. По данному факту ФИО2 пояснила, что вещество обнаруженное и изъятое у нее является наркотическим средством, приобретенным для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего ей бы осмотрен автомобиль такси, г.н.з. Х 521 ТТ 69 регион, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось, по факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При проведении всех вышеперечисленных мероприятий мер какого-либо физического или психологического воздействия на гр. ФИО2 не оказывалось (л.д.124-126);

-фио, согласно которым 23 мая 2023 года, примерно в 00 часов 05 минут она на своем личном автомобиле марки Волга 3310, г.н.з. Е 731 ХС 790 регион, направлялась домой из адрес, куда ездила по делам. Находясь по адресу: адрес, была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложил принять участие в качестве понятой, при проведении личного досмотра ранее незнакомый ей женщины, так как последняя подозревалась в незаконном хранении наркотиков, на что она (фио) согласилась. После чего, она вместе с сотрудником полиции проследовала за автомобиль такси, который стоял вдоль проезжей части, где увидела ранее незнакомых ей женщину в форме сотрудника полиции, которая представилась дознавателем ОМВД России по адрес, как ее фамилия, она уже не помнит, рядом с ней находилась еще одна женщина - второй понятой, которая представилась фио, а также ранее незнакомая мне женщина, которая представилась ФИО2 Дознаватель объявила всем вышеуказанным лицам о проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, также ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, одновременно ФИО2 объявлено о начале личного досмотра. 23 мая 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут проведен личный досмотр ФИО2, в присутствии ее (фио), второго понятого фио,на улице, по адресу: адрес. Так же хочет отметить, что сама ФИО2 находилась в состоянии опьянения, как ей показалось, наркотического, вела себя крайне странно, чесалась, смеялась, запутывала свои волосы. ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, предметы, ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен. ФИО2 заявила, что вышеуказанных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в трусах, надетых на ней было обнаружено и изъято: 1 сверток в синем полиэтиленовой пакете с веществом, хочет отметить, что данный сверток не вскрывался, однако было видно, что внутри него находится 2 свертка, так же был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находились два свертка по отдельности в синем полиэтилене, данные свертки с веществом были упакованы в сейф-пакет, который был снабжен пояснительной надписью, на котором расписались она (фио), второй понятой - фио и сама ФИО2 Далее, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Оппо» в чехле коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью по факту изъятия, на конверте расписалась она (фио), фио и сама ФИО2 По данному факту ФИО2 пояснила, что в сверках наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ей. В ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявления, дополнения, замечания не поступили. Она (фио), фио и ФИО2 ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. После чего с ее (фио) участием в качестве понятой и участием понятой фио был осмотрен автомобиль такси, марки фио, г.н.з. Х 521 ТТ 69 регион. В осмотре так же принимал участие водитель такси, ФИО2 и кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра такси каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ обнаружено не было. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи (л.д.116-120);

-фио, согласно которым с начала 2023 года он трудоустроен в ООО «Яндекс.Такси», в качестве водителя. Работает на автомобиле марки фио, г.н.з Х 521 ТТ 69 регион, данный автомобиль арендован им у таксопарка. Работает посредством приложения «Яндекс.Такси». 22 мая 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут он приступил к работе. Примерно в 21 час 00 минут ему поступил заказ о перевозке пассажиров с адреса: адрес на адрес: адрес. Он принял данный заказ и поехал за пассажирами. Прибыв на данный адрес, увидел двух пассажиров, мужчину и женщину, с которыми ранее знаком не был. Пассажиры сели на заднее сидение его автомобиля и они направились по адресу, указанному в заказе, хочет отметить, что в каком состоянии были пассажиры, находились ли они в состоянии опьянения, не знает, не обратил внимание, по дороге они о чем-то разговаривали, о чем, он так же не слушал. По пути следования, в адрес, в настоящее время уже точно не скажет, по какому адресу, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность и документы на автомобиль, он предъявить документы. После чего сотрудники полиции попросили пассажиров предъявить документы. Женщина сказала, что у нее нет документов, куда-то она их сдала для оформления, при этом у нее есть какой-то документ по данному поводу, после чего стала выходить из машины, при этом сотрудники полиции не просили ее выходить из машины. Когда она вышла, она начала что-то объяснять сотрудникам полиции, при этом он (фио) обратил внимание, что она крайне взволнована. Сам он из машины не выходил. Второй сотрудник полиции попросил мужчину выйти из машины, что тот и сделал. Мужчина тоже стал разговаривать с сотрудниками полиции, от сотрудников полиции он (фио) понял, что они подозревают женщину в незаконном обороте наркотиков. После чего на место, где был остановлен его автомобиль, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции был осмотрен его (фио) автомобиль и досмотрен он сам. При нем (фио) и в его автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов, ВВ и ВУ, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Что происходило с его пассажирами в этот момент, он не знает, как он понял, они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После проведенного осмотра сотрудники полиции отпустили его, он поехал дальше выполнять свои трудовые обязанности (л.д.130-136);

-карточкой происшествия №10753 от 22.05.2023 г. в 23:45, согласно которой по сообщению в ОМВД России по адрес от ст. инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 о том, что им, совместно с инспектором ДПС фио по адресу: адрес, остановлен автомобиль такси марки фио, г.н.з. Х 521 ТТ 69 регион под управлением фио, где в качестве пассажира следовала ФИО2, у которой обнаружено вещество. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России о адрес за № 10753 от 22.05.2023 года (л.д. 4);

-рапортом старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ФИО2 (л.д.5);

-протоколом личного досмотра от 23 мая 2023 года, согласно которому в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, проведенного по адресу: адрес, у ФИО2 из трусов черного цвета, надетых на последней обнаружен 1 сверток в синем пакете с веществом, внутри которого находится 2 свертка, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся два свертка синего полиэтилена с веществом, которые были упакованы в сейф-пакет № 73638724. По данному факту ФИО2 пояснила, что это наркотические средства для личного употребления (л.д.14);

-справкой об исследовании №12/14-1820 от 23.05.2023 года, согласно которой на исследование предоставлено 4 свертка, для исследования вскрывали три сверка, в которых содержатся вещества общей массой 1,14 адрес, что вещества общей массой 1,14 г, изъятые в ходе личного досмотра по адресу: адрес ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». По окончании исследования объекты упакованы в сейф-пакет № 0071979 (л.д.39);

-заключением эксперта №1400 от 02 июня 2023 года, согласно выводов которого, вещества (объекты 1-4), общей массой 1,47 г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 62-67);

-протоколом осмотра предметов - сейф-пакета № 73642094, внутри которого находятся 4 (четыре) сверка, общей массой 1,43 г, изъятые у гр-ки ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного 23 мая 2023 года, которые согласно заключению эксперта № 1400 от 02 июня 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Целостность сейф-пакета не нарушена (л.д.88-90); осмотренный сейф-пакет с содержимым признан по делу вещественным доказательством (л.д.91-94).

Согласно заключению комиссии экспертов №587 от 15 июня 2023 года, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиодов (по МКБ-10 — F11.2)… Указанные изменение психики выражены не столь значительно,… и не лишали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…. у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиодов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает (л.д.113-114).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу химическая судебная экспертиза, а также судебная психиатрическая судебная экспертиза, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности нет, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд также доверяет признательной позиции подсудимой ФИО2, т.к. она согласуется с совокупностью представленных суду доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» и согласно Постановлению Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Суд, выслушав подсудимую, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует ее (ФИО2) действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья – наличия у нее со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства, указала пароль от изъятого у нее телефона, сообщила о наличии при ней наркотического средства – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, готовность ее пройти курс лечения от наркотической зависимости, наличие у нее на иждивении бабушки-пенсионера и инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без ее изоляции от общества, и представив ей тем самым такую возможность, не находя оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения к подсудимой и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую.

Вместе с этим, суд возлагает на подсудимую дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), куда являться в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, посетить нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - сейф-пакет №73642094 с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,43 г. (после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в КХВД ОМВД РФ по адрес до решения вопроса сдачи их в УОТО ГУ МВД РФ по адрес после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль