Дело №2-894/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001518-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьевне И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 сентября 2025 года

дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключило с гр. ФИО1 Договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 868,00 руб. Шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 699 868,00 руб. (Шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 228 747,37 руб. (Один миллион жести двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь толей 37 копеек, из них:

1. Задолженность по основному долгу в сумме 693 074,51 руб. (Шестьсот девяносто три тысячи семьдесят четыре рубля 51 копейка),

2. Задолженность по процентам в сумме 295 946.64 руб. (Двести девяносто пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 64 копейки),

3. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек),

4. Задолженность по неустойкам в сумме 239 726,22 руб. (Двести тридцать девять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 22 копейки), из них:

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 75 482.06 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 06 копеек)

- Задолженность по штрафам в сумме 164 244.16 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок четыре рубля 16 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга. Процентов и процентов на просроченный основной долг.

Истец в подтверждение уплаты госпошлины представляет распечатку электронного платежного документа с отметкой Банка, из которого следует, что госпошлина оплачена с применением электронной системы платежей и таким образом является надлежащим доказательством уплаты госпошлины.

На основании изложенного, просит суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1064 503,21 руб. (Один миллион шестьдесят четыре тысячи пятьсот три рубля 21 копейки), а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 693 074,51 руб. (Шестьсот девяносто три тысячи семьдесят, четыре рубля 51 копейка).

- Задолженность по процентам в сумме 295 946,64 руб. (Двести девяносто пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 64 копейки).

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 75 482,06 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 06 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 645,04 руб. (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять рублей 04 копейки) с Ответчика.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 1090 148,25 руб. (Один миллион девяносто тысяч сто сорок восемь рублей 25 копеек) (л.д.3).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.85,86), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об.), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.85,86).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 об.), ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 699868,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,50% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п.6 индивидуальных условий договора). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 индивидуальных условий договора). Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора).

С условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, кредитном договоре и графике платежей по кредитному договору (л.д.4-6).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор №*** уступки прав (требований) (цессии) (л.д.21-24), в соответствии с которым <данные изъяты> уступил истцу права (требования), в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требований (л.д.25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об оплате долга в размере 1 228 747,37 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д.20).

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 1 228 747,37 руб., из которых: 693 074,51 рублей – задолженность по основному долгу, 295 946,64 руб. – задолженность по процентам, 239 726,22 руб. – неустойка (л.д.19). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 75 482,06 руб.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены. Судом проверен расчет задолженности, контрасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании в его пользу задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 503,21 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 25645,04 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежным поручением (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 503,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 645,04 руб., а всего 1 090 148,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий