РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/2025 по иску ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о признании отказа от договора платных образовательных услуг недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее Университет «Синергия») о признании отказа от договора об оказании платных образовательных услуг № 11451128/22 от 12.07.2022 недействительным, обязании восстановить истца на третьем семестре (второй курс) согласно пройденной программе обучения в Университете «Синергия» для продолжения обучения не позднее даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в виде переплаты по кредитному договору за апрель 2025 года в размере сумма, а также убытков начисленных на сумму в размере сумма ежемесячно, начиная с мая 2025 года до момента восстановления истца в образовательном учреждении для продолжения обучения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.07.2022 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 11451128/22, в соответствии с которым ФИО2 был зачислен на факультет «Информационные системы и технологии» сроком обучения 3,6 лет. Оплата за первый и второй семестры была осуществлена с использованием кредитных средств в размере сумма Оплата за 3 семестр обучения произведена в установленный договором срок 22.08.2024. Проходя обучение на первом семестре, истец получил повестку из Военного комиссариата адрес для контрольной явки в комиссариат 22.12.2022, прибыв на следующий день в военкомат, истец был направлен в воинскую часть для прохождения срочной военной службы. В данной связи истец был вынужден прервать обучение в Университете по независящим от него обстоятельствам до окончания первого семестра. При этом у истца отсутствовала возможность в день посещения военкомата подать заявление о предоставлении академического отпуска. Поскольку по прибытии в воинскую часть истец длительный период времени находился на стационарном лечении, заявление о предоставлении академического отпуска было направлено в адрес ответчика посредством электронной связи 24.01.2023. В июне 2023 истец был освобожден от дальнейшей прохождении военной службы по медицинским показаниям. В конце августа 2023 года истцом подано заявление о выходе из академического отпуска и он приступил к сдаче зачетов и экзаменов по предметам, не сданным к моменту призыва. В феврале-марте 2024 года истцу сообщили, что необходимо произвести оплату за второй семестр, поскольку оставшееся часть оплаты в размере сумма зачтена за первый семестр ввиду выхода истца из академического отпуска. 01.02.2025 истец направил в адрес ответчика обращение с просьбой исключить задолженность по договору, которая возникла из-за необоснованного списания денежных средств в качестве повторной оплаты за первый семестр. 18.02.2025 ответчик уведомил истца о расторжении договора в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг, требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с отказом от договора, истец лишен возможности проходить обучение с 18.02.2025. Поскольку договором не предусмотрен порядок оказания ответчиком услуг в случае досрочного выхода из академического отпуска, ответчик полагает, что до истца не была надлежащим образом доведена информация по предоставляемым услугам, что является нарушением положений ФЗ «О защите прав потребителя». В данной связи, истец полагает действия ответчика по отказу от договора неправомерными, а отказ от договора – недействительным, ввиду чего, стороной истца понесены убытки по увеличению процентной ставки по кредитному договору, заключенного в целях оплаты обучения, неправомерное поведение ответчика причинило истцу моральные и физические страдания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по выходу из академического отпуска истец приступил к сдаче экзаменов и зачетов, сдал 2-3 зачета, остальные зачеты продолжал сдавать на втором курсе.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска, в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, дополнительно пояснил, что на время нахождения истца в академическом отпуске начислений за образовательные услуги не производились, по выходу из академического отпуска истец воспользовался образовательными услугами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом мнения участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обучающимся предоставляются академические права, в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно ч. 7 ст. 54 указанного выше закона наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3 статьи 54 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ) в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с пунктом 7 статьи 54 указанного Федерального закона N 273-ФЗ наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что 12.07.2022 между ФИО2 и Университетом «Синергия» заключен договор № 11451128/22 об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого Университет «Синергия» обязуется оказать ФИО2 образовательную услугу, а ФИО2 обязуется оплатить Университету «Синергия» обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования- программе бакалавриата очно-заочной формы обучения по направлению информационные системы и технологии, срок обучения по которому составляет 3,6 лет или 7 семестров.

Согласно пп. ж п. 3.2.2 договора университет вправе отчислить обучающегося ввиду просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно п. 3.5.1 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату обучения обучающегося.

Из финансовых условий договора усматривается, что полная стоимость обучения составляет сумма (сумма- семестр). Оплата обучения в первом семестре производится авансом в течение 3 календарных дней с момента заключения договора . Оплата за обучение во втором и последующих семестрах производится авансом не позднее, чем за 10 дней до начала очередного семестра. Просрочкой оплаты обучения считается задержка оплаты обучения на один и более календарных дней. Если обучение обучающегося не было оплачено в установленный срок, то данное обстоятельство является основанием для отчисления обучающегося в соответствии с пп. ж п. 3.2.2 договора. Размер стоимости обучения вносится в рублях на расчетный счет университета. Если оплата стоимости обучения была произведена за период, превышающий один семестр, то данный платеж за последующий период обучения будет рассматриваться как авансовый.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 12.07.2022 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор стоимостью на сумму сумма под 15,85 % годовых, из которых 3 % оплачивается заемщиком, 12,85 % возмещается за счет средств государства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1448 «О государственной поддержке образовательного кредитования» сроком по 30.04.2041 на оплату обучения в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» по договору № 11451128/22 от 12.07.2022. Согласно условиям кредитного договора при расторжении договора- основания, отчислении из организации осуществляющей образовательную деятельность, возмещение за счет государственных субсидий прекращается, сумма начисленных процентов по кредиту подлежит оплате в полном объёме.

Из представленного поручения владельца счета от 12.07.2022 усматривается, что денежные средства в размере сумма перечислены на счет ответчика в полном объёме. Таким образом, произведена оплата за первый семестр обучения и авансовый платеж за второй семестр обучения.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ФИО2 23.12.2022 прибыл для прохождения военной службы по призыву в военный комиссариат адрес и 22.06.2023 уволен в запас и исключен из списков части.

Также в материал дела представлено заявление истца о предоставлении академического отпуска в связи с призывом на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ от 24.01.2023.

В соответствии с пп. 12 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающимся предоставляются академические права на: академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии п. 1 Приказа Минобрнауки России от 13 июня 2013 года N 455 "Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся", настоящие порядок и основания устанавливают общие требования к процедуре предоставления академических отпусков лицам, обучающимся по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования (студентам (курсантам), аспирантам (адъюнктам), ординаторам и ассистентам-стажерам) (далее - обучающиеся), а также основания предоставления указанных отпусков обучающимся.

Согласно п. 2 данного Приказа Минобрнауки России, академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Согласно п. 4 данного Приказа Минобрнауки России, основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося (далее - заявление), а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Согласно п.п. 5 - 7 данного Приказа Минобрнауки России, решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица. Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска. В случае, если обучающийся обучается в организации по договору об образовании за счет средств физического и (или) юридического лица, во время академического отпуска плата за обучение с него не взимается. Академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, либо до окончания указанного периода на основании заявления обучающегося. Обучающийся допускается к обучению по завершении академического отпуска на основании приказа руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Как указано истцом в исковом заявлении в конце августа 2023 года истец подал заявление о выходе из академического отпуска и приступил к сдаче зачетов и экзаменов по предметам, которые не были сданы к моменту призыва в армию.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 22.08.2024 № 14782 истцом произведена оплата за 3 семестр обучения по договору № 11451128/22 от 12.07.2022 в размере сумма

Согласно представленному в материалы дела сообщению ответчика, договор между сторонами расторгнут 18.02.2025 ввиду просрочки оплаты стоимости образовательных услуг.

Данные обстоятельства также подтверждается представленными в материалы дела выписками из приказа о зачислении за № 42/09036 от 24.08.2022; о предоставлении академического отпуска за № 25/10177 от 26.01.2023 на период с 26.01.2023 по 26.01.2024; о возвращении из академического отпуска за № 25/40830-042 от 30.08.2023 с 01.09.2023; о переводе на следующий семестр от 07.02.2024; о переводе на следующий курс за № 25/40710-042 от 10.07.2024; об отчислении за нарушение условий договора за № 25/40218-016 от 18.02.2025, в связи с нарушением условий договора на оказание платных образовательных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о произведении истцом оплаты обучения за первый и второй семестр, услугами университета ответчик в данный период времени воспользовался в полном объёме, в установленные сроки (в период обучения с сентября 2022 по 23.12.2023 и с сентября 2023 по январь 2024), с учетом предоставленного академического отпуска, также истцом с просрочкой оплачен третий семестр обучения (период обучения с февраля 2024 по июнь 2024), доказательств оплаты 4 семестра обучения суду не представлено.

Таким образом, действия ответчика по отчислению истца, одностороннему расторжению договора и прекращению образовательных отношений носили законный характер, поскольку были обусловлены неисполнением истцом как заказчиком услуг своих обязательств по внесению платы по договору в установленный в нем срок, кроме того, право на одностороннее расторжение договора в этом случае предусмотрено как частью 7 статьи 54 Закона об образовании, постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441, так и условиями договора оказания услуг.

В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, законных основаниий для взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда и убытков суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о признании отказа от договора платных образовательных услуг недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Богучарская А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2025 года.