№
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 28.12.2023 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Фоминых Е.Б.,
при секретаре Исаевой П.И., помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
ФИО2, <данные изъяты> судима:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Г.Л.В., тайно правой рукой открыла замок-молнию на кармане сумки, находящейся при указанной потерпевшей, откуда тайно пыталась похитить принадлежащие последней ХХХ рублей и скрыться с ними места преступления, но была задержана сотрудниками полиции. В результате своих преступных действий ФИО2 могла причинить потерпевшей Г.Л.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены протоколы допросов ее в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. №) на стадии предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она около 11 ч. 10 мин. подошла к <адрес>. Она начала подходить к продавцам, которые торгуют малиной. Подойдя к одному из продавцов, она наклонилась, чтобы посмотреть качество ягоды, которую он продавал. При этом, когда она подошла к данному продавцу, то обратила внимание на пожилую женщину, которая также стояла рядом и выбирала продукты для приобретения. Она заметила, что у данной женщины в руках находится коричневая сумка, на лицевой стороне которой было несколько карманов, оснащенных замком-молнией, при этом наклонившись посмотреть ягоду, она увидела, что один из карманов данной сумки с лицевой стороны расстегнут, а в самом кармане виднелись денежные средства различными купюрами. Увидев, что в данном кармане имеются денежные средства, у нее возник умысел совершить хищение данных денег из кармана сумки, находящейся при пожилой женщине. В момент, когда она наклонилась посмотреть ягоду, вышеуказанная сумка находилась рядом с ней, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, и они являются тайными, она своей правой рукой незаметно вытащила из кармана коричневой сумки, находящейся при женщине, денежные средства различными купюрами. При этом пожилая женщина не заметила, что она похитила из кармана сумки, находящейся при той, денежные средства. После чего похищенные деньги продолжили находиться у неё в руках на некоторое время. Затем она перешла через трамвайные пути и остановилась возле дома, где на первом этаже располагается стоматологическая поликлиника. Находясь возле данной поликлиники, она пересчитала денежные средства, которые похитила - ХХХ рублей. При этом похищенные ею деньги были одной купюрой номиналом ХХХ рублей, а остальная сумма в виде ХХХ рублей купюрами номиналом по ХХХ рублей. Затем похищенные деньги в сумме ХХХ рублей она положила в свой кошелек, и в этот момент к ней подошли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что она задержана по подозрению в совершении хищения денежных средств. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо будет провести личный досмотр, после чего один из сотрудников полиции ушел в неизвестном направлении, а через некоторое время вернулся вместе с двумя женщинами. После чего, сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр, при этом сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ей права и обязанности. После чего, в ходе ее личного досмотра в кошельке, находящемся при ней, были обнаружены денежные средства в сумме ХХХ рублей, а именно одной купюрой номиналом ХХХ рублей и ХХХ купюрами номиналом ХХХ рублей. В последующем данная сумма денег была изъята в ходе личного досмотра, а сами деньги упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все лица, участвующие в проведении личного досмотра. После чего все лица, участвующие в проведении личного досмотра, расписались в протоколе, при этом каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра не поступило. Затем она была доставлена в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где была опрошена одним из сотрудников полиции по факту хищения денежных средств из сумки, находящейся при женщине. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.
Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении преступления, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Г.Л.В., показания которой (л.д. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, положив в наружный карман своей сумки ХХХ рублей, застегнув его на замок-молнию, около 11 часов 30 минут прибыла на рынок у <адрес>, где приобрела мяту у женщины, достав из кармана куртки, надетой на ней, ХХХ рублей, убрав сдачу в нее же. В момент, когда она приобретала мяту у женщины, вокруг нее проходило много людей. После того как она забрала пучок мяты, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и спросил – все ли имущество находится при ней, не пропало ли у нее что-либо из сумки. Она сразу начала проверять содержимое сумки, и в первую очередь обратила внимание, что у нее открыт наружный карман, оснащенный замком-молнией, в котором ранее находились ХХХ рублей. Посмотрев в данный карман, она обнаружила, что денежные средства отсутствуют, о чем сообщила сотруднику полиции. В последующем она вместе с сотрудниками полиции проследовала в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где написала заявление по факту пропажи денежных средств в сумме ХХХ рублей из сумки, находящейся при ней. Материальный ущерб в сумме ХХХ рублей, является для нее значительным, поскольку ее пенсия ежемесячно составляет ХХХ рублей, иных источников дохода не имеет. Каждый месяц она приобретает продукты питания и лекарства, <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия ей возвращены сотрудниками полиции похищенные денежные средства в сумме ХХХ рублей, одной купюрой номиналом ХХХ рублей и 15 купюрами номиналом ХХХ рублей.
Свидетель А.Е.Н., показания которой (л.д№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСО УР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, осуществляет подготовку к совершению краж личного имущества граждан из ручной клади в магазинах, почтах и мини-рынках, посещала их, осматривала пути подхода и отхода, наличие камер видеонаблюдения. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». С целью уточнения поступившей информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности ФИО2
С целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с хищением имущества граждан из ручной клади, на основании ст. 6, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 мин. личным составом ОСО УР УМВД России по <адрес> в составе нее, оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> М.Д.С. и младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> А.Д.А. осуществлен выезд на территорию <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». По прибытии на прилегающую территорию ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. по вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля, рассредоточились на территории <адрес>, где стали вести наблюдение за прилегающей территорией. В ходе наблюдения около 11 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена ФИО2, которая следовала по <адрес> вблизи стихийного рынка и оглядывалась по сторонам, вела себя настороженно. Они продолжили наблюдение за ФИО2, которая около 11 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ прошла вдоль <адрес>, затем проследовала на участок местности у <адрес>, где на стихийном рынке подошла к торговой точке и вплотную приблизилась со спины к ранее неизвестной женщине пожилого возраста, где правой рукой проникла в карман сумки, находящийся при женщине, после чего резко вытащила руку с денежными купюрами, которые поместила в свой кошелек, а затем направилась быстрым шагом в сторону входа в магазин «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Зафиксировав визуально факт совершения преступления, на основании имеющейся информации было принято решение задержать ФИО2, тогда М.Д.С. проследовал к пожилой женщине, а А.Д.А. и она проследовали за ФИО2 с целью задержания последней. Подойдя к ФИО2, она с А.Д.А. представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что та задержана по подозрению в совершении карманной кражи, а в дальнейшем будет произведен ее личный досмотр. После чего с целью проведения личного досмотра А.Д.А. пригласил двух незаинтересованных лиц женского пола для участия в личном досмотре, а она осталась на месте с задержанной. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 15 мин. ею был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого она разъяснила всем присутствующим права и обязанности. В ходе личного досмотра из кошелька, находящегося при ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму ХХХ рублей, одной купюрой номиналом ХХХ рублей и пятнадцатью купюрами номиналом ХХХ рублей, которые были упакованы и опечатаны. Затем был заполнен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Свидетели М.Д.С. и А.Д.А., показания которых (л.д. соответственно №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.
Свидетель С.А.В., показания которой (л.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин. она находилась в <адрес>, когда в дверь постучали. Она открыла дверь, на пороге увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, пригласил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданки, задержанной по подозрению в совершении преступления против собственности. Она согласилась. Затем она совместно с сотрудником полиции проследовала на участок местности, расположенный у <адрес>, где находились двое ранее не известных ей женщин, как стало известно позднее, сотрудник полиции и задержанная гражданка. Через непродолжительное время сотрудником полиции была приглашена еще одна девушка, которая также, как и она, участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Далее сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр задержанной женщины, которая представилась ФИО2 Сотрудник полиции, проводившая личный досмотр задержанной, в ее присутствии ничего задержанной не передавала, физического и психологического давления на ту не оказывала. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции еще раз представилась, разъяснила всем присутствующим права и обязанности, и попросила задержанную представиться, на что последняя назвала свои анкетные данные – ФИО2 Далее сотрудник полиции попросила ее и вторую участвующую девушку представиться, что они и сделали. После чего сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в ее кошельке были обнаружены наличные денежные средства на общую сумму ХХХ рублей, из которых была одна купюра номиналом ХХХ рублей и пятнадцать купюр номиналом ХХХ рублей. После чего денежные средства были упакованы в бумажный пакет, на который наклеена бирка с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи.
Свидетель П.В.В., показания которой (л№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.
Из заявления Г.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> тайно похитило денежные средства в сумме ХХХ рублей из кармана сумки, находившейся при ней (л.д. №).
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в 20 метрах от <адрес> у ФИО2 в кошельке, находящемся при ней, были обнаружены и изъяты: банкноты Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом ХХХ рублей серийные номера: №; банкнота Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом ХХХ рублей серийный номер № (л.д. №).
<данные изъяты>
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 в присутствии своего защитника Фоминых Е.Б. рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она совершила хищение денежных средств из сумки потерпевшей Г.Л.В. (л.д№).
Исследовав материалы дела, суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимой следует квалифицировать как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут она, находясь на участке местности в 15 метрах <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Г.Л.В., тайно правой рукой открыла замок-молнию на кармане сумки, находящейся при указанной потерпевшей, откуда тайно пыталась похитить принадлежащие последней ХХХ рублей и скрыться с ними места преступления, но была задержана сотрудниками полиции. В результате своих преступных действий ФИО2 могла причинить потерпевшей Г.Л.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.
Из приведенных доказательств, а именно показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия о ее задержании сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после покушения на хищение, а также потерпевшей Г.Л.В. о том, что о краже ей стало известно от сотрудников полиции, пояснений последних о наблюдении за подозреваемой в момент завладения денежными средствами и в последующем, усматривается, что преступление ввиду данных обстоятельств она довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 не смогла реализовать свой умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а похищенное было ими у нее обнаружено и изъято.
Учитывая материальное положение Г.Л.В., наличие у нее единственного дохода в виде пенсии, значимость для нее похищенных денежных средств, являющихся для нее источником существования на текущий месяц, и иные обстоятельства, суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании, он вменен подсудимой обоснованно.
Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни семьи последней, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая вину в преступлении признала, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что после покушения на хищение ФИО2 вину в нем признала, рассказала сотрудникам полиции о данном деянии, его обстоятельствах и способе, в том числе в ходе осмотра изъятых денежных средств, проверки показаний подозреваемой на месте, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельства явки с повинной не усматривается, так как самостоятельно она после совершения преступления в правоохранительные органы не явилась, напротив пыталась скрыться с похищенным и была задержана сотрудниками полиции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, возраст, состояние здоровья последней, <данные изъяты>, и ее близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего, характера деяния, того, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы. С учетом конкретных данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей и задач наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, суд полагает, что их достижение возможно только в условиях изоляции ее от общества и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривает. В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и, учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд находит возможным назначение подсудимой наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого его вида, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу или истечения срока наказания, в зависимости от того какое из событий наступит ранее, оставить без изменения. Содержать ее в СИЗО <адрес>.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: денежные средства, сумку оставить у потерпевшей Г.Л.В., пару кроссовок вернуть владельцу либо ее родственникам, а при невостребовании уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Каргаполов