УИД: 22RS0№-21

Дело №а-617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года <адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам. Просит: Взыскать с ФИО1 ИНН: <***> недоимки по:

- Налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 48 руб., за 2018 год в размере 47 руб., за 2017 год в размере 45 руб., на общую сумму 140 руб., пени за 2019 год в размере 0.15 руб., за 2018 год в размере 0.27 руб. за 2017 год в размере 2.35 руб., на общую сумму 2.77 руб.

- Земельномк налогк с физических лиц за 2019 год в размере 104 руб., за 2018 год в размере 104 руб., за 2017 год в размере 104 руб., на общую сумму 312 руб., пени за 2019 год в размере 0.32 руб, за 2018 год в размере 0.59 руб., за 2017 год в размере 5.41 руб., на общую сумму 6.32 руб.

Всего на общую сумму 461.09 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неявившихся в суд не поступало, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу части 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в том числе с его уплатой. Причем налогоплательщик самостоятельно исполняет эту обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, или уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Статья 45 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога считается исполненной также с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку указанным лицом, но при условии их достаточности для перечисления (подп. 1.1 п. 3)

Как следует из материалов дела, заявленная административным истцом ко взысканию недоимка по: - налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 48 руб., за 2018 год в размере 47 руб., за 2017 год в размере 45 руб., на общую сумму 140 руб., пени за 2019 год в размере 0.15 руб., за 2018 год в размере 0.27 руб. за 2017 год в размере 2.35 руб., на общую сумму 2.77 руб.; - по Земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 104 руб., за 2018 год в размере 104 руб., за 2017 год в размере 104 руб., на общую сумму 312 руб., пени за 2019 год в размере 0.32 руб, за 2018 год в размере 0.59 руб., за 2017 год в размере 5.41 руб., на общую сумму 6.32 руб., в всего в общей сумме 461.09 рублей., оплачена административным ответчиком в полном объеме в указанном размере по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ через Алтайское отделение 8655/48 ПАО Сбербанка России (л.д. 63).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Поскольку на момент разрешения спора административным ответчиком самостоятельно исполнена обязанность по полному погашению имеющейся у него задолженности на налогам и пени за спорные периоды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Щербина