копия
Дело (№)
УИД (№)-(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав на то, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, посредством составления расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№)., сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по расписке, в том числе:
- основной долг в размере (№)
- проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№). с перерасчетом по день фактического исполнения;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)
- установить в пользу ФИО2, сумму в размере (№). на случай неисполнения ответчиком судебного акта, за каждый день, начиная с даты, следующей за днем вступления решения в силу до даты фактического исполнения решения.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в общей сумме (№)., что подтверждается, представленной в материалы дела распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№). Денежные средства предоставлены на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Учитывая, что ФИО3 заемные денежные средства в пользу истца не возвратила, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании долга в размере (№). подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
Принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил (№).
Расчет процентов проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического исполнения решения суда, поскольку такая возможность предусмотрена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно пункту (№) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (ДД.ММ.ГГГГ.), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта.
С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд полагает возможным взыскать с ФИО3 на случай неисполнения настоящего решения денежную сумму в размере 11 610 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме (№)
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-98, 237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) (паспорт серия 22 15 (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода) в пользу ФИО2 (паспорт серия (№) (№)) задолженность по расписке в размере (№)., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере (№)., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по расписке включительно.
В случае неисполнения данного решения суда взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере (№). за каждый день, начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО10
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Копия верна:
Судья: ФИО11
Секретарь судебного заседания: ФИО7
Подлинный экземпляр заочного решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.