УИД 78RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРММСТРОЙТЕХ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «АРММСТРОЙТЕХ» о взыскании денежных средств по договорам купли продажи в размере 1335000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28350 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «АРММСТРОЙТЕХ» (покупатель) заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателю передан товар – один автоматический выключатель EKF PROxima BA-45, стоимостью 335000 руб. факт передачи подтвержден актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора оплата оборудования производиться покупателем путем перечисления денежных средств в размере, указанным в п.3.1 договора, на расчётный счет продавца в срок 30 дней с момента подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «АРММСТРОЙТЕХ» (покупатель) заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателю передан товар – один автоматический выключатель EKF PROxima BA-45, стоимостью 1000000 руб. факт передачи подтвержден актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора оплата оборудования производиться покупателем путем перечисления денежных средств в размере, указанным в п.3.1 договора, на расчётный счет продавца в срок 30 дней с момента подписания настоящего договора. Вместе с тем денежные средства перечислены не были.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал, указал, что товар получен, акты сторонами подписаны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «АРММСТРОЙТЕХ» (покупатель) заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателю передан товар – один автоматический выключатель EKF PROxima BA-45, стоимостью 335000 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата оборудования производиться покупателем путем перечисления денежных средств в размере, указанным в п.3.1 договора, на расчётный счет продавца в срок 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Факт передачи подтвержден актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «АРММСТРОЙТЕХ» (покупатель) заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателю передан товар – один автоматический выключатель EKF PROxima BA-45, стоимостью 1000000 руб. Согласно п. 3.2 договора оплата оборудования производиться покупателем путем перечисления денежных средств в размере, указанным в п.3.1 договора, на расчётный счет продавца в срок 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Факт передачи подтвержден актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт не перечисления ответчиком денежной суммы в соответствии с условиями договоров купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по двум договорам купли-продажи составляет 1335000 руб. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков перечисления денежных средств по договорам, заключенным между сторонами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 128350 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРММСТРОЙТЕХ» (№) в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 335 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года