УИД: 77RS0034-02-2022-026640-15

Дело № 2-22033/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22033/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Кевнасзяну фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 30.06.2022 по дату принятия судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 13.02.2022 и 14.02.2022 между сторонами заключены договора займа путем написания ответчиком расписок о получении денежных средств, по условиям которых истцом ответчику предоставлены заемные средства в размере сумма и сумма соответственно, срок возврата не был определен. Вместе с тем, направленная истцом 28.06.2022 в адрес ответчика претензия, доставленная 29.06.2022, о возврате заемных денежных средств, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обрушения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в суд не явился, о дате и времени заседания извещен должным образом, возражения относительно доводов иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.02.2022 между ФИО1 (заимодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки о получении денежных средств в размере сумма

Также, 14.02.2022 между сторонами был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки о получении денежных средств в размере сумма

Направленная истцом 28.06.2022 в адрес ответчика претензия, доставленная 29.06.2022, о возврате заемных денежных средств, оставлена без удовлетворения. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого стороны согласовали существенные условия, в том числе размер заемных денежных средств, порядок их предоставления, срок возврата, начисление процентов. Заемные денежные средства переданы ответчику, обязательства по возврату займа и процентов не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом предпринимались меры по возврату заемных денежных средств, в течение 30 дней обязательства по их возврату ответчиком не исполнения, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма (180 000 + 430 000) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив, представленный истцом расчет процентов суд находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 по 19.12.2022 в размере сумма

Также, суд находит обоснованными и доводы о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств по договору, поскольку данные требования основаны на законе, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы стороны истца на оказание юридических услуг с учетом сложности дела и его длительности, разумности и справедливости заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу иста в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кевнасзяну фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кевнасзяна фио в пользу ФИО1 денежные средств по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 по 19.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года