Дело № 2-783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ЦРИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ЦРИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Форвард» и ЦРИ заключен договор займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 137521,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» (далее МКК) и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №-МКК/ПОР, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора поручительства, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем 206282,18 рублей) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из договора займа, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило требование МКК о досрочном возврате займа и уплате иных платежей по договору займа в размере 101306,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет МКК, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются). На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства МКК и процентов на нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по уплате суммы составляет 101306,55 руб.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по договору займа, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10.00% годовых и возместить иные убытки, понесенные Поручителем, в связи с ответственностью за Должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по уплате процентов составляет 2137,16 рублей, общая задолженность составляет 103443,71 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 101306,55 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2137,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,87 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ЦРИ заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №/МКК, согласно условиям которого, ответчику выдан займ в размере 137521,45 руб. под 14,50 % годовых (л.д.28-29).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 Общих условий Договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», сумма займа зачисляется на счет заемщика, если иное не предусмотрено договором займа. При этом заем считается предоставленным заемщику с момента зачисления суммы займа на счет заемщика.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, выданная банком выписка по счету кредитора, содержащая информацию о переводе суммы займа на счет заемщика, признается сторонами доказательством факта зачисления суммы займа на счет заемщика (л.д. 20-23).

Согласно графика платежей, возврат займа должен осуществляться в течение 35 месяцев, равными платежами в сумме 4841,78 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4761,49 руб. (л.д.30).

Обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №-МКК/ПОР, в соответствии с которым, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ЦРИ за исполнение последним обязательств по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «Брокер» в части (на сумму не более чем 206282,18 рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом ответчиком ненадлежащим образом не исполняются, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, ООО МКК «Форвард» направил заемщику ЦРИ уведомление, которым известил о принятом решении, о досрочном взыскании задолженности по договору займа, и потребовал погасить всю сумму задолженности по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом (л.д.12). В адрес поручителя ООО «БРОКЕР» также направлено уведомление о досрочном возврате займа, иных платежей (л.д.27).

Во исполнение требования ООО МКК «Форвард», ООО «БРОКЕР» произведено погашение задолженности ЦРИ по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101306,55 руб., (л.д. 13), следовательно, к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № в отношении должника ЦРИ, в дальнейшем данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, на основании закона, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, поручителем ООО «БРОКЕР» исполнены обязательства ответчика по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101306,55 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 103443,71 руб., в том числе, 101306,55 руб.– основной долг, 2137,16 руб. – проценты (л.д.10-11).

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Поскольку, во исполнение своих обязательств по договору поручительства, ООО «БРОКЕР» исполнены обязательства ответчика по договору займа, вместе с тем, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие его возражения, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу ООО «БРОКЕР» с ЦРИ подлежит взысканию задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 101306,55 руб., задолженность по процентам в размере 2137,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3268,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Брокер» с ЦРИ задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 101306,55 руб., задолженность по процентам в размере 2137,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара