Дело № 2а-2643/2023

34RS0004-01-2023-002986-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипиловой Д.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Грошевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указав, что в ходе проведения проверки исполнения действующего законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации по средствам мониторинга Интернет-ресурсов были выявлены страницы сайтов по <данные изъяты>, на которых размещена информация, создающая образ проституции как приемлемого обществом явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток. Вход на данные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, информация на сайтах распространяется бесплатно. Ссылаясь на положения Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», административную и уголовную ответственность, прокурор просил признать информацию, размещённую в сети «Интернет» по URL-адресам: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурором, участвующим в деле, Грошевой В.Р., суду представлен письменный отказ исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бондаренко А.В. от административного иска полностью, по тем основаниям, что ресурсы по указанным URL-адресам уже внесены в Единый реестр по ранее принятому решению суда, в настоящее время доступ к указанным страницам и сайтам в целом ограничен. Положения ст.46, 157 и 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также последствия отказа от административного иска в части в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурору известны и понятны.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия – о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился; в письменном отзыве на административное исковое заявление заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия ФИО1, не возражая против заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, дополнительно указав, что по состоянию на 8 августа 2023 года ресурсы по URL-адресам: <данные изъяты>, внесены в Единый реестр по ранее принятому решению суда, доступ к страницам сайтов и сайтам в целом ограничен.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

С учётом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска в части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения производства по административному делу прокурору известны.

Руководствуясь изложенным и ст.46, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-2643/2023 по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с принятием судом отказа от административного иска полностью.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Яровая