УИД 23RS0014-01-2023-003685-61 к делу № 1-393/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "23" ноября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Куликова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Кантемировским районным судом <адрес> по статье: 314.1 ч. 1 УК РФ, и приговорен к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы имеющего непогашенную судимость, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел. Административный надзор установлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.ст. 10 и 11, в том числе п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о необходимости уведомления в течении трех рабочих дней органов внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а так же ему разъяснена ответственность за неисполнение ограничений, возложенных решением суда, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, оставил без уважительной причины избранное им место жительства, то есть вопреки установленных обязанностей и ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, самовольно оставил с ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель» <адрес>, и будучи уведомленным об обязанностях два раза в месяц являться в ОМВД по <адрес>, а именно в первую и вторую среду каждого месяца для регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о своем месте нахождении умышленно не сообщал, тем самым самовольно оставил без уважительной причины место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> СОТ «Строитель» <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, похитил из шкафа болгарку (УШМ) марки «Hammer USM 2400D 2400 Вт», принадлежащую ФИО2, и удерживая похищенное при себе, около 00 часов 10 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты> учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и добровольное возмещение вреда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, а так же с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ относительно срока наказания при рецидиве преступлений, и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к отбытию 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания его под стражей со дня помещения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ, включительно в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий