Дело №1-158/2023

26RS0015-01-2023-001507-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,

с участием государственного обвинителя Чамурлиева Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Гоголя С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 по 21 час, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате на диване обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № счет № и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинула свою квартиру, решила похитить денежные средства с банковского счета указанной карты путём осуществления покупок в магазинах г. Ипатово, а так же снятия денежных средств, с использованием пин-кода карты, записанного в блокноте Потерпевший №1

В этот же день, реализуя задуманное, ФИО1, в 21 час 18 минут, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную систему оплаты, тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 руб., путем оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом решила продолжить свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в этот же день, в период времени с 21 часа 44 минут по 21 час 53 минуты, используя банкоматы ПАО «Сбербанк России» № и №, расположенные по адресу: <адрес>А, а так же известный ей пин-код карты, осуществила операции по снятию денежных средств, находящихся на банковском счету, открытого на имя Потерпевший №1 указанной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк»: 04.06.2023 в 21 час 44 минуты в сумме 5000 руб.; 04.06.2023 в 21 час 45 минут в сумме 2000 руб.; 04.06.2023 в 21 час 46 минут в сумме 7500 руб., 04.06.2023 в 21 час 47 минут в сумме 7500 руб., 04.06.2023 в 21 час 48 минут в сумме 7500 руб., 04.06.2023 в 21 час 49 минут в сумме 7500 руб., 04.06.2023 в 21 час 50 минут в сумме 7500 руб., 04.06.2023 в 21 час 51 минут в сумме 7500 руб., 04.06.2023 в 21 час 52 минуты в сумме 25000 руб., 04.06.2023 в 21 час 52 минут в сумме 2000 руб., а всего денежных средств на сумму 79000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», денежные средства в общей сумме 79280 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 79280 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-72, 119-123), из которых следует, что примерно в двадцатых числах мая 2023 года, к ним в гости, в <адрес> приехала Потерпевший №1 и гостила до 01.06.2023, а потом сообщила, что ей нужно ехать домой в <адрес>, пригласив погостить их у нее некоторое время. Примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ, к домой Потерпевший №1 пришел представитель «Тинькофф Банка» и принес согласно оставленной ею заявки кредитную карту банка. Ранее они разговаривали по поводу кредитов и кредитных карт, Потерпевший №1 интересовалась у нее, в каком банке лучше оформить кредит или кредитную карту и в двадцатых числах мая 2023 года, когда Потерпевший №1 находилась у них в гостях, она звонила на «горячую линию» банка Тинькофф, и оставила заявку на оформление кредитной карты, которую курьер должен был доставить по месту ее жительства, в <адрес>. Далее, после того, как курьер доставил карту, Потерпевший №1 положила ее между подушек дивана, на котором спала, а чтобы не забыть, записала пароль от карты в принадлежащий ей блокнот, который также хранила в помещении гостиной комнаты на тумбочке, о чем они с Свидетель №1 видели и знали. Примерно в период времени с 16 по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в гости к Людмиле пришли ее знакомые, которые позже пригласили ее к себе домой, при этом она с Свидетель №1 ехать с ней не собирались. После того, как Людмила и ее знакомые уехали, Свидетель №1 отправился в спальную комнату, а она стала убирать со стола и примерно с 20 по 21 час, вспомнила о том, что ФИО9 оставила принадлежащую ей кредитную карту Тинькофф Банка под подушками на диване и в связи с тем, что они находились в тяжелом материальном положении, она решила ее похитить и обналичить находящиеся на ее счету денежные средства, которые затем собиралась потратить на личные нужды и нужды семьи. Так как она видела, как Людмила записывала пароль от карты в принадлежащий ей блокнот и видела где он у нее хранится, она понимала, что без труда сможет обналичить деньги. Забрав карту, она запомнила цифры пин-кода, записанных в блокноте, при этом Свидетель №1 находился в другой комнате и ее действий не видел. Далее она предложила Свидетель №1 вместе с ней сходить в магазин, но отказался, а она решила сходить купить сигареты и проверить, имеются ли на счету карты деньги, которые она сможет обналичить. Примерно с 21 по 21 час 18 минут, в этот же день, она отправилась в магазин «<данные изъяты>», расположенное на пересечении улиц <адрес>, где приобрела пачку сигарет и бутылку сладкой воды, за которые расплатилась кредитной картой Тинькофф банка, похищенной у Людмилы. Согласно предоставленной выписке по карте банка Тинькофф, подтверждает, что действительно, она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, совершила покупку в магазине «Красное Белое» на сумму 280 руб. Затем, она со своего мобильного телефона вызвала такси к дому Людмилы, по приезду которого они с Свидетель №1 отправились в отделение банка Сбербанк, расположенное на <адрес>, более точного адреса она не помнит. За такси, она расплачивалась наличными денежными средствами, которые у нее оставались. По приезду к отделению банка Сбербанк, они с Свидетель №1 вышли из такси, и она отправилась в помещение отделения банка, а Свидетель №1 остался ждать ее на улице. Находясь в помещении банка, она подошла к первому банкомату от входа, вставила похищенную ею у Людмилы кредитную карту, ввела по памяти пароль от карты, зашла в раздел «выдать наличные» и стала снимать с карты денежные средства суммами по 7500 руб., 2000 руб., 5000 руб. и 25000 руб., некоторые суммы повторялись по несколько раз. При этом она не знала сколько денежных средств находилось на счету кредитной карты, но ввиду того, что она не умеет читать и писать, суммы денежных средств, которые хотела обналичить с карты самостоятельно не вводила, так как не умеет, а только лишь выбирала суммы, которые ей предлагались к снятию на экране банкомата, операции по снятию денежных средств с карты она осуществлять умеет, так как неоднократно до этого снимала деньги со своей карты, и запомнила куда ей нужно нажимать. Согласно чеков, которые ей выдавал банкомат, после снятия денег на карте оставалось около 2000 или 3000 руб. Выйдя из отделения банка, они Свидетель №1 отправились обратно домой к ФИО10, где она положила обратно под подушки дивана кредитную карту и отправилась в спальную комнату к Свидетель №1, где тоже легла спать. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 5-6 часов, собрали свои вещи, квартиру Людмилы закрыли на ключ, а ключ, как она просила, оставили под ковриком возле двери, отправились на автовокзал и убыли в <адрес>. Свидетель №1 по поводу того, что она снимала деньги с карты Людмилы ничего у нее не спрашивал. По пути следования, ей позвонила Людмила, которой она сообщила, что они едут домой, так как их ждут дети, о деньгах ей ничего не сказала. Спустя несколько дней, ей позвонила Людмила и стала интересоваться у нее, снимала ли она деньги с принадлежащей ей карты, на что она решила ей во всем признаться, и пообещала, что вернет все, будет выплачивать кредит и Людмила согласилась. Но ввиду тяжелого материального положения, поскольку на временной подработке задерживали заработную плату, она не смогла оплачивать кредит. Она рассказала Свидетель №1 о том, что обналичила деньги с карты Людмилы без ее разрешения, так как он стал интересоваться, о чем она разговаривала с ней по телефону. Согласно предоставленной выписке по карте банка, она подтверждает, что это действительно 04.06.2023 в 21 час 44 минуты обналичила денежные средства в сумме 5000 руб., в 21 час 45 минут в сумме 2000 руб., в 21 час 46 минут в сумме 7500 руб., в 21 час 47 минут в сумме 7500 руб., в 21 час 48 минут в сумме 7500 руб., в 21 час 49 минут в сумме 7500 руб., в 21 час 50 минут в сумме 7500 руб., в 21 час 51 минуту в сумме 7500 руб., в 21 час 52 минуты в сумме 25000 руб., в 21 час 52 минуты в сумме 2000 руб., а всего на общую сумму 79000 руб., которые она затем потратила на свои личные нужды. 28.08.2023 ей на мобильный телефон поступил звонок из полиции <адрес>, ей сообщили, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением и просит привлечь их к ответственности за хищение денежных средств с ее карты, и попросили приехать в <адрес>, дать объяснение по данному факту. Вину в совершении преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается. В ближайшее время она намерена начать возмещать Людмиле денежные средства по частям, так как сразу сумму в размере 79280 руб., она не потянет, ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время частично возвратила Потерпевший №1 похищенные ею денежные средства, в общей сумме 11000 руб., из которых 5000 руб. она лично возвратила наличными денежными средствами, 6000 руб. переведены с банковской карты ее сожителя Свидетель №1. Свои показания ФИО1 полностью подтвердила. Заявленные исковые требования Потерпевший №1 на сумму 74140 руб., признала в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, совершение ею противоправного деяния подтверждается также протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 16) и доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что с подсудимой она знакома, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований оговаривать ее не имеется. Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Свидетель №1, гостили у нее дома в <адрес>. Когда она уехала по своим делам, они остались дома. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ она оформила банковскую карту банка «Тинькофф», которую спрятала дома, между подушками в диване, а пин-код записала в записную книжку. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению из гостей, она звонила на «горячую линию» банка, интересовалась, на какую сумму ей одобрен кредит, однако специалист банка ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут произошло списание денежных средств с карты. После этого она позвонила Свидетель №1, однако он пояснил, что ничего не брал, деньги с карты взяла ФИО1 Свои исковые требования поддержала в полном объеме. В случае признания подсудимой виновной, на строгом наказании не настаивала, поскольку у нее маленькие дети.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 6).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-80), о том, что у него и ФИО4 имеется знакомая Потерпевший №1, жительница <адрес> края, с которой у них, примерно с 2022 года сложились дружеские отношения. Примерно в двадцатых числах мая 2023 года, она приезжала к ним в гости в <адрес> и гостила до ДД.ММ.ГГГГ, а потом сообщила, что ей нужно ехать домой в <адрес>, пригласив их погостить у нее некоторое время, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ, домой к ФИО11 приехал представитель Банка Тинькофф, привез кредитную банковскую карту, которую она положила между подушек дивана гостиной комнаты, в которой она сама проживала, где также они неоднократно проводили время, более разговоров о карте он не слышал и саму карту он не видел. До ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась дома. В этот день, в вечернее время, в гости пришли ее знакомые, с которыми они выпивали спиртные напитки, при этом он выпил много и быстро опьянел. Когда знакомые ФИО12 стали собираться домой, они с собой пригласили и ФИО13, на что последняя согласилась и после того, как они уехали, он отправился отдыхать в спальную комнату. Что в это время делала ФИО4, он не знает, но помнит, что она заходила и говорила, что хочет сходить в магазин, но он с ней не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее ФИО4 вернулась из магазина и попросила проехать с ней к отделению банка Сбербанк, проверить наличие денежных средств, которые им должны были прислать знакомы на обратные билеты домой. На такси они отправились к отделению Сбербанка, расположенного на <адрес> в <адрес>, где она отправилась в отделение, проверять баланс своей карты, а он остался ждать ФИО4 на улице. Прождав ее некоторое время, зайдя в отделение банка он поинтересовался, почему она так долго, на что она ему ответила, что снимала деньги с карты ФИО18, однако он не придал значения этому, так как был пьян и ему было особо не интересно, он хотел быстрее вернуться домой и лечь спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они проснулись примерно в 5-6 часов и собрав вещи, закрыли квартиру на ключ, а ключ, как ФИО15 просила, оставили под ковриком возле двери, отправились на автовокзал и уехали в <адрес>. Спустя несколько дней, он услышал телефонный разговор ФИО4 и ФИО16, по поводу, что без разрешения ФИО14 она сняла с принадлежащей ей карты денежные средства, которые они уже потратили на личные нужды и нужды семьи, и ФИО17 просит вернуть ей их обратно, из-за этого он разозлился на ФИО4 и они поругались. Ему известно, что ФИО19 соглашалась, чтобы ФИО4 возвращала деньги ей по частям и тем самым выплачивала данную кредитную карту, но так как ФИО4 не смогла платить из-за тяжелого материального положения, ФИО20 сообщила в полицию.

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 хранила кредитную банковскую карту «Тинькофф» № и блокнот с записью пин-кода от нее, которые изъяты, а также осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> «а», где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк России» № и №, с помощью которых ФИО1 осуществляла снятие денежных средств с карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки, используя карту Потерпевший №1 (л.д. 44-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кредитная банковская карта «Тинькофф» №, блокнот, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, справка о движении денежных средств по указанной кредитной банковской карте, заявление-анкета на получение кредитной банковской карты, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 98-106), а также иными документами - справкой о пенсионных выплатах Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает значительность причиненного ей ущерба (т. 1 л.д. 97), скриншотом СМС уведомления с указанием реквизитов банковской карты «Тинькофф», из которого установлено, что банковская карта «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1, имеет счет получателя № (т. 1 л.д. 93), распиской, согласно которой ФИО1 возместила 5000 руб. Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба (т. 1 л.д. 95), скриншотом СМС уведомления, согласно которого ФИО1 с карты своего сожителя Свидетель №1 возместила 6000 руб. Потерпевший №1, в счет причиненного ущерба (т. 1 л.д. 94).

Все указанные доказательства в своей совокупности, в том числе, и признательные показания подсудимой, дают основание суду полагать, что именно ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, совершенную с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

Таким образом, судом достоверно установлены критерии квалификации действий ФИО1 – это время, место, способ совершения преступления, в связи с чем, суд квалифицирует её действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимой, согласно ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1, согласно представленным справкам, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает её подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она признала свою вину, раскаявшись в содеянном, совершила действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дала подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, на учете у врача-нарколога она не состоит, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Изучив личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств), в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанности по контролю за её поведением и исправлением на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую без реального отбытия наказания. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а также считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по ч. 3 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом применения ст. 60 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, либо назначение ниже низшего предела, в том числе наказания в виде штрафа, ввиду того, что такое наказание может существенно повлиять на ее материальное положение и материальное положение ее несовершеннолетних детей.

Также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 73 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избрана ранее не отпали и не изменились.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в размере 74140 руб., подсудимая признала в полном объеме.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ, предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть его, и удовлетворить, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, решил исковые требования, удовлетворить в полном объеме в размере 74140 руб., взыскав указанную сумму с ФИО1 в пользу Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов ФИО1 в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании осуществлял адвокат ФИО8

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению ФИО8 в сумме 9876 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, не освобожденной от их уплаты в доход федерального бюджета.

Указанные судебные расходы обсуждались в судебном заседании, и подсудимая согласилась с ними.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО1, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, без уведомления инспекции.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю.

Гражданский иск, о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 74140 руб., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 74140 руб.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кредитную банковскую карту «Тинькофф» №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1; справку о движении денежных средств, заявление-анкету на получение кредитной банковской карты «Тинькофф», хранящихся в материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 9876 руб., взыскать с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья