Дело № 2-417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 12 августа 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк» обратилось в Брединский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 10,4 % годовых, со сроком возврата не позднее 07.05.2025 года, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 28.01.2022 года, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2022 года в размере 538 258 рублей 62 копейки, истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по кредитному договору - 538 258 рублей 62 копейки, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 583 рубля. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – ФИО2

Истец – АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что кредит оформлялся ФИО1, в настоящее время у неё отсутствует возможность погашения долга по кредитному договору.

Третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 10,4 % годовых, со сроком возврата не позднее 07.05.2025 года, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом, уплата кредита должна была производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей в размере 10 862 рубля 45 копеек, с внесением первого платежа в сумме 4 120 рублей 22 копейки, с внесением последнего платежа не позднее 07.05.2025 года в размере10 862 рубля 85 копеек (л.д. 22-26).

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 28.01.2022 года (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (л.д.14-20)

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1 (л.д. 11).

В осуществлении стразовой выплаты АО «Россельхозбанк» страховой компанией отказано (л.д. 41).

Согласно информации, представленной нотариусом Брединского муниципального района <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 60 000 рублей и прицеп к легковому автомобилю марки 85112, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 27 000 рублей.

Кроме того, материалами дела установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 763 522 рубля 88 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1 общей стоимостью 425 261 рубль 44 копейки, в связи с чем ответчик на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 30 000 рублей, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки 85112, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 13 500 рублей, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 78,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 381 761 рубль 44 копейки, а всего в сумме 425 261 рубль 44 копейки, данная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается, сведений об иной стоимости наследственного имущества в суд не представлено, как не представлено и сведений об ином наследственном имуществе.

Согласно представленной истцом выписке по счету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 28.01.2022 года составляет 538 258 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 107 494 рубля, срочная задолженность по основному долгу 366 053 рубля 65 копеек, задолженность по процентам – 64 710 рублей 97 копеек (л.д. 9)

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма долга пот кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 425 261 рубль 44 копейки.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 538 258 рублей 62 копейки, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредитному договору, суд не усматривает, поскольку уплата процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрена условиями кредитного договора. Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредитный договор оформлен на имя ФИО1, в связи с чем она не обязана отвечать по данному кредитному договору, подлежат отклонению как противоречащие требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.05.2020 года в размере 425 261 рубль 44 копейки, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 780 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт, серия: № №), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2020 года в размере 425 261 рубль 44 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 57 копеек, а всего взыскать 432 044 рубля 01 копейку.

В остальной части заявленных требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 16.08.2022 года