Дело № 1-568/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Корепановой Ю.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Марамыгина А.С., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № – ФЗ от -Дата- определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона). Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от -Дата- в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). -Дата-, не позднее -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, -Дата-, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по постановлению мирового судьи ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 После чего, ФИО1 действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по постановлению мирового судьи ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности на проезжей части ... у ... -Дата- около -Дата- был задержан сотрудниками ДПС ... Находясь на участке местности на проезжей части ..., у ..., -Дата- в -Дата-, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. После чего, -Дата- в -Дата-, на указанном участке местности, по указанному адресу, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, с заводским номером №, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией молекул спирта 0, 598 мг/л, однако, ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с его несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 -Дата- в -Дата- инспектором ..., находясь по указанному адресу, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, проведенного -Дата-, в период времени с -Дата-, в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: ..., с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией молекул спирта 1,50 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до -Дата- управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о производстве дознания по делу в сокращенной форме, права разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО1 согласно обвинительному акту поддержала.
С учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. В соответствии с п. 2 ст. 226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.
Исходя из адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, справок в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что на учете подсудимый не состоит (л.д. №), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.№).
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и месту работы, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
Часть 1 ст.264.1 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом образа жизни подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не выявлено.
При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, установленными ст.60 УК РФ. Поскольку не назначен максимальный вид наказания оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не имеется.
Меру пресечения ФИО1 суд не усматривает необходимости избирать, оставив меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, который принадлежит не подсудимому, а иному лицу, следует считать выданным собственнику, диск следует хранить в материалах дела.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 314-317, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - автомобиль – считать выданным собственнику, диск – хранить при уголовном деле.
Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья И.А. Семёнова