Гражданское дело № 2-1376/23
УИД 18RS0002-01-2022-006674-84
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Владимировой А.А.,
при секретаре судебного заседания – Захарычевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Истец открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата> по <дата>
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, суммы задолженности по банковской карте со счетом № в размере 180 505,82 руб., в том числе основной долг 164 050 руб., проценты в размере 16 455,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 810,12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ранее от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых указал, что с иском не согласен, считает, что истец злоупотребляет своим доминирующим положением. Так истец указывает на то, что он обратился в судебный участок №7 Первомайского района г. Ижевска. <дата> мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1. Затем данный приказ был отменен определением суда от <дата>. Однако в соответствии с распечаткой с сайта ФССП по УР на сегодняшний день ФССП производить взыскание по данному приказу с <дата>. На лицо факт того, что истец пытается ввести в заблуждение суд. Также, возражает на то, что суд рассматривает дело в Первомайском районе, хотя он прописан и проживает в Октябрьском районе. Считает, что здесь также истец пытается провести рассмотрение в его отсутствие. Также возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Все эти действия истца проводятся лишь для того, чтобы у ответчика отсутствовала возможность предоставить свои возражения на его требования. Так истец не предоставляет документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств, заявляет слишком большие требования по долгу, процентам и пеням. Также истец не направлял в его адрес никаких требований по оплате. Просит отказать в удовлетворении требований ПАО Сбербанк и направить рассмотрение дела по подсудности.
Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности отказано.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 120 000 руб.
<дата> между Банком и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно договору Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит в размере 120 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2 индивидуальных условий).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.
Дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней, при этом если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
В силу п.6 индивидуальных Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Таким образом, между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для осуществления операций по карте путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.
Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изменением организационно-правовой формы наименование с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.
<дата> в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению денежных сумм в счет погашение кредита, в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее <дата>.
<дата>. по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 191 620,42 руб., расходов по госпошлине.
Определением суда от <дата>. судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отменен.
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет 180 505,82 руб., в том числе: основной долг – 164 050 руб., проценты –16 455,82 руб.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредитную карту и обеспечил наличие кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.
Так, вопреки доводам ответчика суду представлены отчеты по кредитной карте с <дата>. по <дата>. из которых следует, что ответчиком использовались денежные средства, находящиеся на кредитной карте. Вместе с тем, погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере ответчик не производил.
Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере суммы основного долга 164 050 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16 455,82 руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.
Суд принимает во внимание, что Банком требования о взыскании неустойки не заявлялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4 810,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом №, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 180 505,82 руб., в том числе: основной долг 164 050 руб., проценты – 16 455,82 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 4 810,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.
Судья: А.А. Владимирова