№
Дело №2-652/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.,
при секретаре Шваля Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества.
В обоснование требований истцом указано, что 10.12.2010 ФИО1 направила в Банк заявление, в котором просила выпустить на ее мя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком, производила расходные операции с использованием карты, однако не выполнила принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей в сроки, указанные в Договоре, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 76024,67 руб.
10.09.2020 года Клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 09.10.2020г. она должна была оплатить сумму задолженности в размере 76024,67 руб. Однако ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность.
Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Задолженность по кредитному договору № до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № в размере 73616,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2408,49 руб.
Протокольным определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который вступил в наследство после смерти ФИО3
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, вместе с тем просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 10 декабря 2010 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от 10.12.2010г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно заявлению ФИО1 от 10.12.2010 года ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в соответствии с которым ей был открыт банковский счет № и 10.12.2010г. ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 73000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, произвела расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако принятые на себя обязательства по договору о карте не выполнила: не производила оплату минимальных платежей в сроки, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.09.2020 составляет 57800 руб.
В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент течение тридцати дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, яляется полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-вписке.
10.09.2020 ответчику был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 09.10.2020 ФИО1 должна была оплатить сумму задолженности в размере 57800 руб. Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.
Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (свидетельство о смерти, выданное Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону).
После смерти ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился: сын ФИО2
Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м., а также банковских вкладов.
02.07.2021 года наследнику ФИО2 нотариусом ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к нему требований об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», заключенного ФИО1, не представлено.
Также ответчиком не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» прекращенными ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к ним наследственного имущества для погашения требований кредитора.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования превышает сумму обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет исходя из того, что срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, заключительный счет-выписка выставлен ФИО1 10.09.2020, срок погашения задолженности установлен 09.10.2020, течение срока исковой давности началось 10.10.2020, иск направлен в суд 24.11.2022, т.е. до истечения предусмотренного ст. 196 ГК РФ, срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения исковой давности и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется, срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы государственной пошлины в размере 2408,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 73616,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Cудья подпись А.А. Борзученко
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.